Download PDF
Fortschr Neurol Psychiatr 2016; 84(02): 76-82
DOI: 10.1055/s-0042-102055
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kognitive Verhaltenstherapie und Assertive Community Treatment reduzieren die Anzahl stationärer Tage und verlängern die Zeit bis zu einer stationären Aufnahme bei schweren psychotischen Störungen

Cognitive Behavioral Therapy and Assertive Community Treatment Reduces Days in Hospital and Delays Hospital Admission in Severe Psychotic Disorders
H. Müller
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinik Köln
,
I. Haag
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinik Köln
,
F. Jessen
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinik Köln
,
E. H. Kim
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinik Köln
,
J. Klaus
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinik Köln
,
C. Konkol
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinik Köln
,
A. Bechdolf
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinik Köln
2   Vivantes Klinikum am Urban, Berlin, Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie, Psychosomatik, Akademisches Lehrkrankenhaus, Charité Universitätsmedizin, Berlin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 March 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen: Prüfung der klinischen Effektivität von Integrierter Versorgung (IV, Kognitive Verhaltenstherapie, Pharmakotherapie und Assertive Community Treatment) im deutschen Versorgungssystem.

Methode: Abgleich einer klinischen Kontrollgruppe (n = 13) zu eingeschriebenen IV-Patienten (n = 13) mittels Propensity Score Matching für die Primären Endpunkte (PE) und intraindividueller Vergleich für die Sekundären Endpunkte (SE).

Ergebnisse: PE: IV-Patienten verbrachten weniger Zeit im Krankenhaus (p < 0,05) und eine Progression zu einer stationären Behandlung konnte deutlich verzögert werden (p < 0,05). SE: Innerhalb der IV-Gruppe zeigte sich eine Verbesserung der Symptomatik (p < 0,01), des psychosozialen Funktionsniveaus (p < 0,05) und des Engagements des Patienten für die Behandlung (p < 0,05).

Schlussfolgerung: Durch den strukturellen Rahmen von IV kommt eine leitliniengerechte Therapie tatsächlich bei den Psychosepatienten an, die dann auch von der Behandlung profitieren.

Abstract

The primary aim of this study was to assess the effectiveness of integrated home treatment (IV, i. e. intensive cognitive behavioral therapy and pharmacotherapy provided within a framework of assertive community treatment) in individuals with severe mental disorders (n = 13) within the German healthcare system. A treatment-as-usual group (TAU, n = 13) was identified by propensity score matching. Symptoms (CGI), functioning (GAF) and service engagement (SES) were assessed. Quality of life (MSLQ-R) was rated by the IV patients. A reduction of days spent in hospital [IV: 2.3 (6.1); TAU: 33.6 (53.6); Z = 45; p = 0.044], time to admission (IV: 384 days 95 % CI 309 – 459.1; TAU: 234.9 days 95 % CI 127.2 – 342.5; log rank: Chi-square = 4.31, p < 0.05), severity of the illness (p < 0.01), positive symptoms (p < 0.001), and cognitive symptoms (p < 0.05), as well as functioning (p < 0.05) and service engagement (p < 0.05) was observed in IV patients. Despite differences on a descriptive level, differences in total admissions (IV: 15.3 %; TAU: 53.8 %; odds ratio = 0.155, 95 % CI 0.0243 – 1.00) were not significant. A methodological limitation is that symptom ratings were not performed by independent and blinded raters.

Schlüsselwörter

integrierte Versorgung - Psychose - Schizophrenie - Effektivität - Assertive Community Treatment

Key words

integrated care - psychosis - schizophrenia - effectiveness - assertive community treatment
 

  • Literatur

  • 1 Whiteford HA, Degenhardt L, Rehm J et al. Global burden of disease attributable to mental and substance use disorders: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. The Lancet 2013; 382: 1575-1586
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Hor K, Taylor M. Review: Suicide and schizophrenia: a systematic review of rates and risk factors. Journal of psychopharmacology 2010; 24: 81-90
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 van Os J, Kapur S. Schizophrenia. Lancet 2009; 374: 635-645
    Google Scholar
  • 4 Mitchell AJ, Vancampfort D, Sweers K et al. Prevalence of metabolic syndrome and metabolic abnormalities in schizophrenia and related disorders - a systematic review and meta-analysis. Schizophrenia bulletin 2013; 39: 306-318
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Achim AM, Maziade M, Raymond É et al. How prevalent are anxiety disorders in schizophrenia? A meta-analysis and critical review on a significant association. Schizophrenia bulletin 2011; 37: 811-821
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Gruber L, Falkai P, Hasan A. Depressive symptoms in schizophrenia. Fortschritte der Neurologie-Psychiatrie 2015; 83: 238-248
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Blanchard JJ, Brown SA, Horan WP et al. Substance use disorders in schizophrenia: review, integration, and a proposed model. Clinical psychology review 2000; 20: 207-234
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Matheson S, Shepherd A, Pinchbeck R et al. Childhood adversity in schizophrenia: a systematic meta-analysis. Psychological medicine 2013; 43: 225-238
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Read J, Os JV, Morrison A et al. Childhood trauma, psychosis and schizophrenia: a literature review with theoretical and clinical implications. Acta Psychiatrica Scandinavica 2005; 112: 330-350
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Eack SM, Newhill CE. Psychiatric symptoms and quality of life in schizophrenia: a meta-analysis. Schizophrenia bulletin 2007; 33: 1225-1237
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 DGPPN. S3-Leitlinie Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen. Springer; 2013
    Google Scholar
  • 12 [Anonym]. National Institute for Health and Clinical Excellents Schizophrenia. Core interventions in the treatment and management of schizophrenia in primary and secondary care (update). In: 82. NCPGN ed London: National Institute for Health and Clinical Excellence; 2009
    Google Scholar
  • 13 Marshall M, Lockwood A. Assertive community treatment for people with severe mental disorders. Cochrane database of systematic reviews 1998; 2
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Burns T, Knapp M, Catty J et al. Home treatment for mental health problems: a systematic review. Health technology assessment (Winchester, England) 2001; 5: 1-139
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Schöttle D, Karow A, Schimmelmann BG et al. Integrated care in patients with schizophrenia: results of trials published between 2011 and 2013 focusing on effectiveness and efficiency. Current opinion in psychiatry 2013; 26: 384-408
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Lambert M, Bock T, Schöttle D et al. Assertive community treatment as part of integrated care versus standard care: a 12-month trial in patients with first-and multiple-episode schizophrenia spectrum disorders treated with quetiapine immediate release (ACCESS trial). J Clin Psychiat 2010; 71: 1313-1323
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Bechdolf A, Skutta M, Horn A. Psychiatrische Akutbehandlung ohne Krankenhausbett –Klinische Wirksamkeit von „Home Treatment“ am Beispiel der „Integrativen Psychiatrischen Behandlung (IPB)“ am Alexianer-Krankenhaus Krefeld. Fortschritte der Neurologie Psychiatrie 2011; 79: 26-31
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 18 Munz I, Ott M, Jahn H et al. Vergleich stationär-psychiatrischer Routinebehandlung mit wohnfeldbasierter psychiatrischer Akutbehandlung („Home Treatment“). Psychiatrische Praxis 2011; 38: 123-128
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 19 Fischer F, Hoffmann K, Mönter N et al. Kostenevaluation eines Modells der Integrierten Versorgung für schwer psychisch Kranke. Gesundheitswesen 2014; 76: 86-95
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 20 Müller H, Goldstein L, Haag I et al. Ein Jahr Integrierte Versorgung zur Behandlung von Patienten mit psychotischen Störungen an der Uniklinik Köln. Berlin: DGPPN; 2013
    Google Scholar
  • 21 Gühne U, Weinmann S, Arnold K et al. Akutbehandlung im häuslichen Umfeld: systematische Übersicht und Implementierungsstand in Deutschland. Psychiat Prax 2011; 38: 114-122
    Google Scholar
  • 22 DGPPN. S3- Behandlungsleitlinie Schizophrenie. Steinkopff; 2006
    Google Scholar
  • 23 Turner DT, van der Gaag M, Karyotaki E et al. Psychological interventions for psychosis: a meta-analysis of comparative outcome studies. 2014; 171: 523-588
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Wykes T, Steel C, Everitt B et al. Cognitive behavior therapy for schizophrenia: effect sizes, clinical models, and methodological rigor. Schizophrenia bulletin 2008; 34: 523-537
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Pharoah F, Mari J, Rathbone J et al. Family intervention for schizophrenia. Cochrane Database Syst Rev 2010; DOI: 10.1002/14651858.CD000088.pub2: CD000088.
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Puschner B, Vauth R, Jacobi F et al. Bedeutung von Psychotherapie in der Versorgung von Menschen mit schizophrenen Störungen in Deutschland. Der Nervenarzt 2006; 77: 1301-1309
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Rummel-Kluge C, Pitschel-Walz G, Bäuml J et al. Psychoeducation in schizophrenia—results of a survey of all psychiatric institutions in Germany, Austria, and Switzerland. Schizophrenia bulletin 2006; 32: 765-775
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Lambert M, Naber D, Bock T et al. Integrierte Versorgung von Patienten mit psychotischen Erkrankungen: das Hamburger Modell. In: Amelung VE, Hrsg. Innovative Konzepte im Versorgungsmanagement von ZNS-Patienten: mit 100 Minuten Video-DVD unter Schirmherrschaft von BDN, BVDN, BVDP, BDK, DGSM und DGN. Med.-Wiss. Verlag-Ges; 2010: 113-137
    Google Scholar
  • 29 Mojtabai R, Nicholson RA, Carpenter BN. Role of psychosocial treatments in management of schizophrenia: A meta-analytic review of controlled outcome studies. Schizophrenia bulletin 1998; 24: 569
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Vauth R, Stieglitz RD. Der Stellenwert von Kombinationsbehandlung in der Versorgung schizophrener Störungen. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie 2006; 54: 173-183
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Rosenbaum PR, Rubin DB. Reducing bias in observational studies using subclassification on the propensity score. Journal of the American Statistical Association 1984; 79: 516-524
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Austin PC. An introduction to propensity score methods for reducing the effects of confounding in observational studies. Multivariate behavioral research 2011; 46: 399-424
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Haro J, Kamath S, Ochoa SO et al. The Clinical Global Impression–Schizophrenia scale: a simple instrument to measure the diversity of symptoms present in schizophrenia. Acta Psychiatrica Scandinavica 2003; 107: 16-23
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Hilsenroth MJ, Ackerman SJ, Blagys MD et al. Reliability and validity of DSM-IV axis V. American Journal of Psychiatry 2000; 157: 1858-1863
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Tait L, Birchwood M, Trower P. A new scale (SES) to measure engagement with community mental health services. Journal of Mental Health 2002; 11: 191-198
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Pukrop R, Möller HJ, Saß H et al. Das Konstrukt Lebensqualität. Metaanalytische Validierung und die Entwicklung eines modularen Erhebungssystems. Der Nervenarzt 1999; 70: 41-53
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 IBM. IBM SPSS Statistics for Windows. In. 22.0 ed. NY: IBM; 2013
    Google Scholar
  • 38 Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. L. Erlbaum Associates; 1988
    Google Scholar
  • 39 Klapheck K, Nordmeyer S, Mahlke C et al. Lebensqualität und Sinnkonstruktion bei Psychosen-Implikationen für die psychotherapeutische Behandlung. Psychiatrische Praxis submitted
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Lincoln T. Kognitive Verhaltenstherapie der Schizophrenie: Ein individuenzentrierter Ansatz.
    Google Scholar
  • 41 Nelson HE. Kognitiv-behaviorale Therapie bei Wahn und Halluzinationen. Schattauer Verlag;
    Google Scholar
  • 42 Omer S, Priebe S, Giacco D. Continuity across inpatient and outpatient mental health care or specialisation of teams? A systematic review. European psychiatry: the journal of the Association of European Psychiatrists 2015; 30: 258-270
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Goldsmith LP, Lewis SW, Dunn G et al. Psychological treatments for early psychosis can be beneficial or harmful, depending on the therapeutic alliance: an instrumental variable analysis. Psychological medicine 2015; DOI: 10.1017/s003329171500032x: 1–9.
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 McCabe R, Bullenkamp J, Hansson L et al. The therapeutic relationship and adherence to antipsychotic medication in schizophrenia. PLoS One 2012; 7: e36080
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Johansson H, Eklund M. Helping alliance and early dropout from psychiatric out-patient care. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology 2006; 41: 140-147
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Deister A. Vom Fall zum Menschen – Erfahrungen aus einem Regionalen Psychiatrie-Budget. Das Gesundheitswesen 2011; 73: 85-88
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 47 Karow A, Reimer J, König H et al. Cost-effectiveness of 12-month therapeutic assertive community treatment as part of integrated care versus standard care in patients with schizophrenia treated with quetiapine immediate release (ACCESS trial). The Journal of clinical psychiatry 2012; 73: e402-e408
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Weinmann S, Puschner B, Becker T. Innovative Versorgungsstrukturen in der Behandlung von Menschen mit Schizophrenie in Deutschland. Der Nervenarzt 2009; 80: 31-39
    CrossrefPubMedGoogle Scholar