Münchner Bindungs- und Wirkungsforschungsprojekt: Studiendesign und ein Einzelfall

Zusammenfassung

Ziel der Studie: Im Münchner Bindungs- und Wirkungsforschungsprojekt (MBWP) werden Fragestellungen zu Prozess und Outcome von analytischen Psychotherapien untersucht und anhand eines Einzelfalls dargestellt.

Methodik: Zu 6 Messzeitpunkten werden transkribierte Stundenprotokolle mit Prozessinstrumenten (z. B. Psychotherapy Process Q-Set PQS), sowie Forschungsinterviews (z. B. OPD, Heidelberger Umstrukturierungsskala HSCS, Adult Attachment Interview) ausgewertet.

Ergebnisse: Im Fallbeispiel tragen die Interpretationen des psychotherapeutischen Prozesses (z. B. einfühlsame Haltung der Therapeutin laut PQS) zum Verständnis der erreichten Veränderungen bei. Bei 5 Problemfoki werden in der HSCS Werte im Bereich der Umstrukturierung, in der Reflective Functioning Scale eine deutliche Verbesserung der Mentalisierungsfähigkeit sowie eine Änderung der Bindungsklassifikation erreicht.

Schlussfolgerung: Die eingesetzten Instrumente können trotz unterschiedlichen theoretischen Hintergrunds Veränderungsprozesse in guter Übereinstimmung abbilden.

Abstract

Objectives: The “Munich Attachment and Effectiveness Study” is a prospective psychotherapy study examining process and outcome of psychoanalytic psychotherapies. The study design and results are exemplified in a single case.

Methods: At 6 points in time audio-taped and transcribed therapy sessions are evaluated using process instruments (e. g. Psychotherapy Process Q-Set PQS) and interviews (e. g. Operationalized Psychodynamic Diagnostics OPD, Heidelberg Structural Change Scale HSCS, Adult Attachment Interview AAI).

Results: In the single case, findings from the psychotherapeutic process (e. g. “therapist is empathic” according to PQS) complement the achieved changes. 5 HSCS problem foci reached level of “restructuring”, on the Reflective Functioning Scale a marked change of RF took place and the attachment classification changed over time.

Conclusions: The instruments employed in this study corresponded well in assessing change processes in spite of differing theoretical background.

Schlüsselwörter

Analytische Psychotherapie - Prozessforschung - Einzelfall - Bindungsforschung

Keywords

psychoanalytic psychotherapy - process research - case study - attachment research

• Literatur

• 1 Moser U. Vom Umgang mit Labyrinthen. Praxis und Forschung in der Psychoanalyse - eine Bilanz. Psyche - Z Psychoanal 1991; 45: 315-334
• 2 Arbeitskreis OPD . Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik (OPD-2). Das Manual für Diagnostik und Therapieplanung. Bern: Verlag Hans Huber; 2006
• 3 Arbeitskreis OPD . Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik (OPD-1). Grundlagen und Manual. Bern: Verlag Hans Huber; 1996
• 4 Rudolf G, Grande T, Oberbracht C. Die Heidelberger Umstrukturierungsskala. Ein Modell der Veränderung in psychoanalytischen Therapien und seine Operationalisierung in einer Schätzskala. Psychotherapeut 2000; 45: 237-246
• 5 Grande T, Rudolf G, Oberbracht C et al. Progressive changes in patients' lives after psychotherapy: which treatment effects support them?. Psychotherapy Research 2003; 13: 43-58
• 6 Rudolf G, Jakobsen T, Keller W et al. Structural change as an outcome paradigm in psychodynamic psychotherapy - results of the PAL-Study (long-term psychoanalytic psychotherapy study. Z Psychosom Med Psychother 2012; 58: 55-66
• 7 George C, Kaplan N, Main M. The Adult Attachment Interview. Unpublished manuscript Berkeley: University of California; 1985
• 8 Main M, Goldwyn R (1985/1991/1994) Adult attachment scoring and classification system. Unpublished classification manual. Berkeley: University of California; 1985
• 9 George C, West M. The Adult Attachment Projective Picture System. New York: Guilford Press; 2011
• 10 George C, West M, Pettem O. The Adult Attachment Projective: Disorganization of Adult Attachment at the Level of Representation. in Solomon J, George C. (eds.). New York: Guilford Press; 1999: 462-507
• 11 Hesse E. The Adult Attachment Interview: Protocol, method of analysis and empirical studies. in Cassidy J, Shaver P. (eds.) Handbook of Attachment. 2^nd (ed.). New York: Guilford Press; 2008. pp 718-744
• 12 Buchheim A, Gander M, Juen F. Klinische Bindungsforschung mit dem Adult Attachment Projective Picture System: Methodik, klinische Anwendung und Perspektiven. Psychotherapie Forum 2014; 19: 42-49
• 13 Buchheim A, George C. Attachment disorganization in borderline personality disorder and anxiety disorder. in Solomon J, George C. (eds.). Disorganized Attachment and Caregiving. New York: Guilford Press; 2011: 343-383
• 14 Fonagy P, Target M, Steele H et al. Reflective-Functioning Manual for Application to Adult Attachment Interviews (Version 5.0). London: University College London; 1998
• 15 Jones E. Therapeutic Action: A Guide to Psychoanalytic Therapy. Northvale, NJ: Aronson; 2000
• 16 Ablon JS, Levy RA, Kelley JM et al. Psychotherapy Process Q-Set Coding Manual (Adult). in Levy RA, Ablon JS, Kächele H. (eds.). Psychodynamic Psychotherapy Research. Evidence-Based Practice and Practice-Based Evidence. New York: Humana Press; 2012: 593-610
• 17 Albani C, Ablon JS, Levy RA et al. Der „Psychotherapie Prozess Q-Set“ von Enrico E. Jones – Deutsche Version (PQS-R-D) und Anwendungen. Ulm: Verlag Ulmer Textbank; 2008
• 18 Weiss J, Sampson H. The Mount Zion Psychotherapy Research Group . The psychoanalytic process: Theory, clinical observations and empirical research. New York: Guilford Press; 1986
• 19 Albani C, Blaser G, Geyer M et al. Die „Control Mastery“-Theorie. Forum der Psychoanalyse 1999; 15: 224-236
• 20 Diamond D, Blatt SJ, Stayner DA et al. Manual for the Differentiation-Relatedness scale. Überarbeitetes unveröffentlichtes Forschungsmanual. New Haven, CT: Yale University Press; 2012
• 21 Blatt SJ. Polarities of experience. Relatedness and self-definition in personality development, psychopathology and the therapeutic process. Washington, DC: American Psychological Association; 2008
• 22 Blatt SJ, Luyten P, Corveleyn J. Zur Entwicklung eines dynamischen Interaktionsmodells der Depression und ihrer Behandlung. Psyche - Zeitschrift für Psychoanalyse und ihre Anwendungen 2005; 59: 864-891
• 23 Blatt SJ, Auerbach JS, Zuroff DC et al. Evaluating efficacy, effectiveness, and mutative factors in psychodynamic psychotherapies. in PDM Task Force . (ed.) Psychodynamic Diagnostic Manual. Silver Spring, MD: Alliance of Psychoanalytic Organizations; 2006: 537-572
• 24 Gaston L, Marmar CR. Manual of the California Psychotherapy Alliance Scales (CALPAS). Unveröffentlichtes Manuskript Montreal: McGill University; 1993
• 25 Gaston L, Marmar CR. The California Psychotherapy Alliance Scales. in Horvath AO, Greenberg LS. (eds.) The working alliance: Theory, research and practice. New York: Wiley; 1994: 85-108
• 26 Delsignore A, Rufer M, Moergeli H et al. California Psychotherapy Alliance Scale (CALPAS): psychometric properties of the German version for group and individual therapy patients. Compr Psychiatry 2014; 55: 736-742
• 27 Franke GH. SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis - Deutsche Version. Göttingen: Beltz Test; 1995
• 28 Deneke F-W, Hilgenstock B. Das Narzißmusinventar: Handbuch. Bern: Huber; 1989
• 29 Beckmann D, Brähler E, Richter H-E. Der Gießen-Test (GT). (4. erweiterte und überarbeitete Auflage mit Neustandardisierung 1990). Bern: Huber; 1991
• 30 Jaeggi E, Faas A. Denkverbote gibt es nicht! Vorschlag zur interpretativen Auswertung kommunikativ gewonnener Daten. Psychologie und Gesellschaftskritik 1993; 67/68: 141-162
• 31 Minow A-R. Selbstwertkrisen, Scham und Umstrukturierung. Der Prozess von psychoanalytischen Langzeittherapien aus drei Perspektiven. Dissertation. München: LMU; 2016
• 32 Erhardt I, Mertens W, Benecke C et al. Kassenanträge für psychoanalytische Psychotherapie und OPD-2 im Vergleich. Psychotherapie und Sozialwissenschaft 2010; 1: 79-106
• 33 Barten-Hohn J. Das Adult Attachment Interview als Datenbasis für die Plananalyse. Unveröffentlichte Diplomarbeit München: LMU; 2008
• 34 Hörz-Sagstetter S, Mertens W, Isphording S et al. Changes in Reflective Functioning during Psychoanalytic Psychotherapies. J Am Psychoanal Assoc 2015; 63: 481-509
• 35 Hörz-Sagstetter S, Mertens W, Minow A-R et al. Veränderung von Bindungsrepräsentationen in psychoanalytischen Psychotherapien. Vortrag auf dem Kongress für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie (DKPM), Berlin, 26.3.2015.
• 36 Dorber K. Psychoanalytische (Einzelfall-)Psychotherapieprozeßforschung mit den Methoden der Plananalyse und des Psychotherapie-Prozeß Q-Sort. Dissertation München: LMU; 2007
• 37 Siegl G. Psychoanalytische Psychotherapie-Prozessforschung. Die Anwendung der Plananalyse und ein Vergleich ihrer Ergebnisse mit der Heidelberger Umstrukturierungsskala. Unveröffentlichte Diplomarbeit München: LMU; 2006
• 38 Hörz S, Träger M, Siegl G et al. Einsatz der OPD in der Psychotherapieforschung. Psychotherapie in Psychiatrie, Psychotherapeutischer Medizin und Klinischer Psychologie 2011; 16: 41-54
• 39 Hümmeler V. Strukturelle Veränderungen Psychodynamischer Therapiefoki in Langzeittherapien. Dissertation München: LMU; 2009
• 40 Erhardt I. Bezogenheit und Differenzierung in der therapeutischen Dyade. Gießen: Psychosozial-Verlag; 2014
• 41 Albani C, Volkart R, Humbel J et al. Method of plan formulation: first German language rehabilitation study of the Joseph Weiss “control mastery theory”. Psychother Psychosom Med Psychol 2000; 50: 470-471
• 42 Chojetzki D. Psychoanalytische Psychotherapieforschung mit den Methoden der Planformulierung und des Adult Attachment Interviews (AAI). Unveröffentlichte Diplomarbeit. München: LMU 2009
• 43 Kächele H, Albani C, Buchheim A et al. The German specimen case, Amalia X: empirical studies. Int J Psychoanal 2006; 87: 809-826
• 44 Gazzillo F, Waldron S, Genova F et al. An empirical investigation of analytic process: contrasting a good and poor outcome case. Psychotherapy (Chic) 2014; 51: 270-282
• 45 Midgley N, Ansaldo F, Target M. The meaningful assessment of therapy outcomes: Incorporating a qualitative study into a randomized controlled trial evaluating the treatment of adolescent depression. Psychotherapy (Chic) 2014; 51: 128-137
• 46 Gullestad SE. Attachment theory and psychoanalysis. Scandinavian Psychoanalytic Review 2001; 24: 3-16
• 47 Luborsky L, Singer B, Luborsky L. Comparative studies of psychotherapies. Is it true that “everyone has won and all must have prizes”?. Arch Gen Psychiatry 1975; 32: 995-1008