Participación en investigación durante la formación en Traumatología y Ortopedia en Chile ¿Con qué frecuencia publican los residentes?

Resumen

Objetivo Determinar el promedio de artículos indexados publicados por residentes de traumatología en Chile y, en segundo lugar, establecer si el tiempo protegido para investigación se asociaba con un mayor número de publicaciones.

Métodos Se desarrolló un estudio descriptivo transversal. Se realizó una búsqueda en la base de datos de PubMed para identificar publicaciones escritas por residentes egresados de programas chilenos entre 2012 y 2016. Se incluyeron artículos con fecha de publicación entre 6 meses después del inicio de su residencia y 12 meses después de la graduación. Se excluyeron las cartas al editor, los artículos no relacionados con la cirugía ortopédica, y los proyectos de investigación con una afiliación institucional distinta a sus programas de formación. Cada currículo de los programas de residencia fue revisado para que se identificara la mención de tiempo protegido para investigación.

Resultados Se incluyó a un total de 272 residentes de 10 programas, y 72 artículos cumplieron los criterios de selección. La tasa de publicación promedio fue de 0,26 ± 1,13 artículos (rango: 0 a 13 artículos) por residente durante su formación. En total, 2 programas tuvieron una tasa de publicación promedio superior a 1, y un 89,4% de los residentes chilenos no publicó ningún artículo durante su formación. Ninguno de los programas especificó tiempo protegido para la investigación.

Conclusiones A nuestro entender, este es el primer estudio que describe el estado actual de la participación en la investigación entre los residentes de traumatología chilenos. El número promedio de publicaciones indexadas en PubMed por residente durante la formación en Chile fue de 0.26 ± 1.13 artículos. Sólo el 10% de los residentes publica un artículo durante su residencia. No se pudo establecer una correlación entre el tiempo protegido para la investigación y el número de publicaciones.

Palabras clave

residente - investigación - ortopedia

Publikationsverlauf

Eingereicht: 29. August 2020

Angenommen: 02. Juni 2021

Artikel online veröffentlicht:
30. September 2021

• Referencias

• 1 Atesok KI, Hurwitz SR, Egol KA. et al. Perspective: Integrating research into surgical residency education: lessons learned from orthopaedic surgery. Acad Med 2012; 87 (05) 592-597
• 2 Bishop JA. CORR Insights ®: A dedicated research program increases the quantity and quality of orthopaedic resident publications. Clin Orthop Relat Res 2015; 473 (04) 1522-1523
• 3 Bernstein J. CORR Insights ®: Does research participation make a difference in residency training?. Clin Orthop Relat Res 2014; 472 (01) 377-378
• 4 Bechtold JE, Williams BR, Weinstein SL. et al. The Pursuit of Scholarship: Why We Should Care About Resident Research. J Bone Joint Surg Am 2017; 99 (22) e119
• 5 Chan RKW, Lockyer J, Hutchison C. Block to succeed: the Canadian orthopedic resident research experience. Can J Surg 2009; 52 (03) 187-195
• 6 ACGME Program Requirements for Graduate Medical Education in Orthopaedic Surgery. https://www.acgme.org/Portals/0/PFAssets/ProgramRequirements/260_OrthopaedicSurgery_2017-07-01.pdf?ver=2017-06-14-093103-267
• 7 Williams BR, Agel JA, Van Heest AE. Protected Time for Research During Orthopaedic Residency Correlates with an Increased Number of Resident Publications. J Bone Joint Surg Am 2017; 99 (13) e73
• 8 Concha M, Miranda J C, Vergara G, Ibarra H. Intención y desarrollo de competencias en investigación clínica en programas de postítulo de médico especialista en Chile. Rev Med Chil 2012; 140 (03) 326-333
• 9 Falavigna A. Strategy to Increase Research in Latin America: Project on Education in Research by AOSpine Latin America. Global Spine J 2015; 5 (04) 264-265
• 10 Urrutia J, Zamora T, Prada C. The fifty most cited Latin-American articles in the orthopaedic literature. Int Orthop 2014; 38 (08) 1723-1729
• 11 CEBM (Centre for Evidence-Based Medicine). Oxford Centre for Evidence-Based Medicine -Levels of Evidence. https://www.cebm.net/2009/06/oxford-centre-evidence-basedmedicine-levels-evidence-march-2009/ . Publicado en 2009. Acesado en 20 de Junio de 2017
• 12 Macknin JB, Brown A, Marcus RE. Does research participation make a difference in residency training?. Clin Orthop Relat Res 2014; 472 (01) 370-376
• 13 Konstantakos EK, Laughlin RT, Markert RJ, Crosby LA. Assuring the research competence of orthopedic graduates. J Surg Educ 2010; 67 (03) 129-134
• 14 Robbins L, Bostrom M, Marx R, Roberts T, Sculco TP. Restructuring the orthopedic resident research curriculum to increase scholarly activity. J Grad Med Educ 2013; 5 (04) 646-651
• 15 Torres D, Gugala Z, Lindsey RW. A dedicated research program increases the quantity and quality of orthopaedic resident publications. Clin Orthop Relat Res 2015; 473 (04) 1515-1521
• 16 Pellegrini Jr VDJ. Mentoring during residency education: a unique challenge for the surgeon?. Clin Orthop Relat Res 2006; 449: 143-148
• 17 Manring MM, Panzo JA, Mayerson JL. A framework for improving resident research participation and scholarly output. J Surg Educ 2014; 71 (01) 8-13
• 18 Ahn J, Donegan DJ, Lawrence JTR, Halpern SD, Mehta S. The future of the orthopaedic clinician-scientist: part II: Identification of factors that may influence orthopaedic residents' intent to perform research. J Bone Joint Surg Am 2010; 92 (04) 1041-1046
• 19 Segal LS, Black KP, Schwentker EP, Pellegrini VD. An elective research year in orthopaedic residency: how does one measure its outcome and define its success?. Clin Orthop Relat Res 2006; 449: 89-94
• 20 DeHaven MJ, Wilson GRO-KP, O'Connor-Kettlestrings P. Creating a research culture: what we can learn from residencies that are successful in research. Fam Med 1998; 30 (07) 501-507
• 21 Levitt MA, Terregino CA, Lopez BL, Celi C. Factors affecting research directors' and residents' research experience and productivity in emergency medicine training programs. Acad Emerg Med 1999; 6 (04) 356-359
• 22 Kohlwes J, O'Brien B, Stanley M. et al. Does Research Training During Residency Promote Scholarship and Influence Career Choice? A Cross-Sectional Analysis of a 10-Year Cohort of the UCSF-PRIME Internal Medicine Residency Program. Teach Learn Med 2016; 28 (03) 314-319
• 23 Falagas ME, Pitsouni EI, Malietzis GA, Pappas G. Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses. FASEB J 2008; 22 (02) 338-342
• 24 Halladay CW, Trikalinos TA, Schmid IT, Schmid CH, Dahabreh IJ. Using data sources beyond PubMed has a modest impact on the results of systematic reviews of therapeutic interventions. J Clin Epidemiol 2015; 68 (09) 1076-1084