Zentralbl Chir 2017; 142(05): 464-469
DOI: 10.1055/s-0041-111181
Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Der autologe Bypass zu den pedalen Seitenästen zur Vermeidung der Majoramputation

Autologous Bypass to Pedal Side Branches to Avoid a Major Amputation
F. Dünschede
1   Klinik für Herz-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsmedizin Mainz, Deutschland
,
N. Paul
2   Institut für Geschichte, Theorie, Ethik der Medizin, Universitätsmedizin Mainz, Deutschland
,
A. Meyer
1   Klinik für Herz-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsmedizin Mainz, Deutschland
,
M. Youssef
1   Klinik für Herz-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsmedizin Mainz, Deutschland
,
C. Espinola-Klein
3   II. Medizinische Klinik, Universitätsmedizin Mainz, Deutschland
,
J. Dopheide
3   II. Medizinische Klinik, Universitätsmedizin Mainz, Deutschland
,
C. Fottner
4   I. Medizinische Klinik, Universitätsmedizin Mainz, Deutschland
,
C. F. Vahl
1   Klinik für Herz-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsmedizin Mainz, Deutschland
,
B. Dorweiler
1   Klinik für Herz-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsmedizin Mainz, Deutschland
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 March 2016 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Bei der kritischen Extremitätenischämie (CLI) liefert der pedale Bypass zur A. dorsalis pedis oder zur distalen A. tibialis posterior gute Langzeitergebnisse in Hinsicht auf Funktion und Fußerhalt. Im Einzelfall ist aber aufgrund des angiografischen Befunds ein Bypassanschluss auf pedale Seitenäste erforderlich.

Methode: In einer prospektiven Datenbank untersuchten wir alle Patienten, die bei schwerer Extremitätenischämie eine Bypassanlage zu einem pedalen Seitenast erhielten. Die Patienten wurden in regelmäßigen Abständen klinisch und mittels Duplexsonografie nachuntersucht. Wesentlicher Zielparameter war die Beinerhaltungsrate.

Ergebnisse: Von Januar 1998 bis Juni 2014 führten wir von insgesamt 534 pedalen Bypassanlagen 72 Bypässe zu pedalen Seitenästen bei 72 Patienten (59 Männer und 13 Frauen) durch. Die proximale Bypassanastomose lag in 30 Fällen supragenual und bei 42 Patienten infragenual. In 6 Fällen diente die A. tarsalis lateralis als Anschlussgefäß, in 15 Fällen die laterale und in 24 Fällen die mediale Plantararterie. Bei 27 Patienten erfolgte der distale Anschluss auf die Plantarbifurkation. Alle Rekonstruktionen wurden komplett autolog durchgeführt. Die Beinerhaltungsrate nach 5 und 10 Jahren lag jeweils bei 82 %.

Schlussfolgerung: Der Bypass zu pedalen Seitenästen ist eine sinnvolle Methode zum Extremitätenerhalt bei kritischer Ischämie, falls kaliberstärkere Arterien nicht mehr zur Verfügung stehen.

Abstract

Background: In critical limb ischaemia (CLI), a pedal vein graft bypass offers good long-term results regarding function and limb salvage. However, some cases require bypasses to branches of pedal arteries based on angiographic findings.

Methods: In a retrospective database we analysed all patients who received a vein graft bypass to branches of pedal arteries for treatment of critical limb ischaemia.

Results: From January 1998 to June 2014 we performed bypasses to branches of pedal arteries in 72 patients (59 men and 13 women) out of a total of 534 patients who underwent pedal bypass surgery. The proximal bypass anastomosis was above the knee in 30 cases and below the knee in 42 patients. In 6 cases the bypass connection was made to the lateral tarsal artery, in 15 cases it was made to the lateral and in 24 cases to the medial plantar artery. In 27 patients a direct connection was made to the plantar bifurcation. All reconstructions were completely autologous. The limb salvage rate after 5 and 10 years was 82 %.

Conclusion: A bypass to branches of pedal arteries is a procedure recommendable for limb salvage in cases of critical ischaemia where arteries with a larger diameter are no longer available.

 
  • Literatur

  • 1 Statistisches Bundesamt. Tiefgegliederte Diagnosedaten der Krankenhauspatientinnen und -patienten (Datensatzstruktur). Im Internet: https://www.de/DE/Publikationen/Thematisch/Gesundheit/Krankenhäuser/TiefgegliederteDiagnosedaten.html Stand: 03.01.2015
  • 2 Adam DJ, Beard JD, Cleveland T. et al. Bypass versus angioplasty in severe ischaemia of the leg (BASIL): multicentre, randomised controlled trial. Lancet 2005; 366: 1925-1934
  • 3 Norgren L, Hiatt WR, Dormandy JA. et al. Inter-Society Consensus for the Management of Peripheral Arterial Disease (TASC II). Eur J Vasc Endovasc Surg 2007; 33 (Suppl. 01) S1-S75
  • 4 Faries PL, Logerfo FW, Arora S. et al. A comparative study of alternative conduits for lower extremity revascularization: all autogenous conduit versus prosthetic grafts. J Vasc Surg 2000; 32: 1080-1090
  • 5 Beard JD. Which is the best revascularization for critical limb ischemia: endovascular or open surgery?. J Vasc Surg 2008; 48: 11-16
  • 6 Nguyen LL, Moneta GL, Conte MS. et al. Prospective multicenter study of quality of life before and after lower extremity vein bypass in 1404 patients with critical limb ischemia. J Vasc Surg 2006; 44: 977-983
  • 7 Pomposelli FB, Kansal N, Hamdan AD. et al. A decade of experience with dorsalis pedis artery bypass: analysis of outcome in more than 1000 cases. J Vasc Surg 2003; 37: 307-315
  • 8 Hughes K, Domenig CM, Hamdan AD. et al. Bypass to plantar and tarsal arteries: an acceptable approach to limb salvage. J Vasc Surg 2004; 40: 1149-1157
  • 9 Brachado-Neto FC, Cury MV, Bonadiman SS. et al. Vein bypasses to branches of pedal arteries. J Vasc Surg 2012; 55: 746-752
  • 10 Connors JP, Walsh DB, Nelson PR. et al. Pedal branch artery bypass: a viable limb salvage option. J Vasc Surg 2000; 32: 1071-1079
  • 11 Ascer E, Veith FJ, Gupta SK. Bypasses to plantar arteries and other tibial branches: an extended approach to limb salvage. J Vasc Surg 1988; 8: 434-441
  • 12 Norgren L, Alwmark A, Angqvist KA. et al. A stable prostacyclin analogue (iloprost) in the treatment of ischaemic ulcers of the lower limb: a Scandinavian-Polish placebo controlled, randomised multicenter study. Eur J Vasc Surg 1990; 4: 463-467
  • 13 Marston WA, Davies SW, Armstrong B. et al. Natural history of limbs with arterial insufficiency and chronic ulceration treated without revascularization. J Vasc Surg 2006; 44: 108-114
  • 14 Bertelè V, Roncaglioni MC, Pangrazzi J. et al. Clinical outcome and its predictors in 1560 patients with critical leg ischaemia. Eur J Vasc Endovasc Surg 1999; 18: 401-410
  • 15 Forbes JF, Adam DJ, Bell J. et al. Bypass versus Angioplasty in Severe Ischaemia of the Leg (BASIL) trial: health-related quality of life outcomes, resource utilization, and cost-effectiveness analysis. J Vasc Surg 2010; 51 (5 Suppl.): 43S-51S
  • 16 Romiti M, Albers M, Brochado-Neto FC. et al. Meta-analysis of infrapopliteal angioplasty for chronic critical limb ischemia. J Vasc Surg 2008; 47: 975-981
  • 17 Conte MS. Bypass versus Angioplasty in Severe Ischaemia of the Leg (BASIL) and the (hoped for) dawn of evidence-based treatment for advanced limb ischemia. J Vasc Surg 2010; 51 (5 Suppl.): S69-S75
  • 18 Montero-Baker M, Schmidt A, Braunlich S. et al. Retrograde approach for complex popliteal and tibioperoneal occlusions. J Endovasc Ther 2008; 15: 594-604
  • 19 Andros G, Harris RW, Salles-Cunha SX. et al. Lateral plantar artery bypass grafting: defining the limits of foot revascularization. J Vasc Surg 1989; 10: 511-519
  • 20 Friedman SG, Safa TK. Pedal branch arterial bypass for limb salvage. Am Surg 2002; 68: 446-448