PDF herunterladen
CC BY-NC-ND 4.0 · Rev Bras Ortop (Sao Paulo) 2020; 55(03): 278-283
DOI: 10.1055/s-0039-3402457
Artigo Original
Básica
Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. Published by Thieme Revinter Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

Análise comparativa do efeito de dois protocolos de ultrassom terapêutico para regeneração de defeito ósseo crítico[∗]

Artikel in mehreren Sprachen: português | English
Ana Flávia Calmon Daltro 
1   Laboratório de Bioengenharia Tecidual e Biomateriais (LBTB), Universidade Federal da Bahia (UFBA), Salvador, BA, Brasil
,
Isabela Cerqueira Barreto
2   Departamento de Biofunção, Laboratório de Bioengenharia Tecidual e Biomateriais (LBTB), Universidade Federal da Bahia (UFBA), Salvador, BA, Brasil
,
Renata dos Santos Almeida
1   Laboratório de Bioengenharia Tecidual e Biomateriais (LBTB), Universidade Federal da Bahia (UFBA), Salvador, BA, Brasil
,
Iorrana Índira dos Anjos Ribeiro
1   Laboratório de Bioengenharia Tecidual e Biomateriais (LBTB), Universidade Federal da Bahia (UFBA), Salvador, BA, Brasil
,
Aryon de Almeida Barbosa Junior
3   Laboratório de Bioengenharia Tecidual e Biomateriais (LBTB), Instituto de Patologia Geral e Cutânea (IPAC), Salvador, BA, Brasil
,
Fabiana Paim Rosa
4   Departamento de Biointeração, Laboratório de Bioengenharia Tecidual e Biomateriais (LBTB), Universidade Federal da Bahia (UFBA), Salvador, BA, Brasil
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

18. November 2018

19. März 2019

Publikationsdatum:
27. Februar 2020 (online)

Auch verfügbar auf
   Lizenzen und Reprints

Resumo

Objetivo Comparar o efeito de dois protocolos de ultrassom terapêutico com diferentes tempos de exposição para regeneração de defeito ósseo crítico.

Métodos Foram utilizados 45 ratos, machos, distribuídos em três grupos: grupo ultrassom terapêutico 5 minutos (GUS 5); grupo ultrassom terapêutico 10 minutos (GUS 10); e grupo controle (GC). Em todos os grupos, confeccionou-se um defeito ósseo crítico, com 8,5 mm de diâmetro, na região da calvária. O protocolo foi iniciado no 1° dia do pós-operatório, no GUS 5 e no GUS 10, com ultrassom terapêutico na frequência de 1,0 MHz, modo pulsado, 5 vezes por semana, nos períodos de 15, 30, e 60 dias.

Resultados Dentre os grupos experimentais, houve maior neoformação de matriz osteoide no GUS 10, seguido do GUS 5 quando comparados ao GC, no qual a neoformação foi restrita à região de borda. O uso do ultrassom promoveu aumento na espessura da matriz conjuntiva, proliferação de capilares, alinhamento das fibras colágenas, redução do edema e do processo inflamatório, tendo sido mais significativo no tempo de 10 minutos.

Conclusão O ultrassom terapêutico estimulou o reparo do defeito ósseo crítico, e o maior tempo de exposição promoveu maior estímulo osteogênico.

Palavras-chave

osso e ossos - regeneração óssea - ultrassom - terapia por ultrassom

∗ Trabalho desenvolvido na Universidade Federal da Bahia (UFBA), Salvador, BA, Brasil.


 

  • Referências

  • 1 Andia DC, Cerri PS, Spolidorio LC. Tecido ósseo: aspectos morfológicos e histofisiológicos. Rev Odontol UNESP 2006; 35 (02) 191-198
    Google Scholar
  • 2 Pereira AJ, Amorim M, Catelani F. , et al. The influence of low-intensity physioterapeutic ultrasound on the initial stage of bone healing in rats: an experimental and simulation study. J Ther Ultrasound 2016; 4 (24) 1-8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Logeart-Avramoglou D, Anagnostou F, Bizios R, Petite H. Engineering bone: challenges and obstacles. J Cell Mol Med 2005; 9 (01) 72-84
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Almeida RS, Ribeiro II, Silva MH, Rocha DN, Miguel FB, Rosa FP. Avaliação da fase inicial do reparo ósseo após a implantação de biomateriais. Rev Ciênc Méd Biol 2014; 13 (03) 331-336
    Google Scholar
  • 5 Colnot C. Skeletal cell fate decisions within periosteum and bone marrow during bone regeneration. J Bone Miner Res 2009; 24 (02) 274-282
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Lirani APR, Lazaretti-Castro M. Evidências da ação de agentes físicos sobre o metabolismo do tecido ósseo e seus potenciais usos clínicos. Arq Bras Endocrinol Metabol 2005; 49 (06) 891-896
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Király M, Varga Z, Szanyó F, Kiss R, Hodosi K, Bender T. Effects of underwater ultrasound therapy on pain, inflammation, hand function and quality of life in patients with rheumatoid arthritis - a randomized controlled trial. Braz J Phys Ther 2017; 21 (03) 199-205
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Farcic TS, Lima RM, Machado AF. , et al. Aplicação do ultrassom terapêutico no reparo tecidual do sistema musculoesquelético. Arq Bras Ciênc Saúde. 2013; 37 (03) 149-153
    Google Scholar
  • 9 Apolinario JC, Coleho WM, Louzada MJ. Análise da influência do ultrassom de baixa intensidade na região de reparo ósseo em ratos sob ausência de carga. Fisioter Pesqui 2011; 18 (03) 257-259
    Google Scholar
  • 10 Fávaro-Pípi E, Feitosa SM, Ribeiro DA. , et al. Comparative study of the effects of low-intensity pulsed ultrasound and low-level laser therapy on bone defects in tibias of rats. Lasers Med Sci 2010; 25 (05) 727-732
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Albertin LM. Efeito do ultra-som sobre o reparo de falha óssea experimental: avaliação quantitativa e morfológica do parâmetro tempo de estimulação. Rev Bras Fisioter. 2004; 8 (01) 1-6
    Google Scholar
  • 12 Azuma Y, Ito M, Harada Y, Takagi H, Ohta T, Jingushi S. Low-intensity pulsed ultrasound accelerates rat femoral fracture healing by acting on the various cellular reactions in the fracture callus. J Bone Miner Res 2001; 16 (04) 671-680
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Miguel FB, Barbosa Júnior AdeA, de Paula FL, Barreto IC, Goissis G, Rosa FP. Regeneration of critical bone defects with anionic collagen matrix as scaffolds. J Mater Sci Mater Med 2013; 24 (11) 2567-2575
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Câmara-Pereira ES, Rolim AEH, Reale R. , et al. Analysis of bone repair tissue after implantation of biomaterials and application of vibratory waves. Mater Sci Forum 2014; 775–776: 9-12
    Google Scholar
  • 15 Ribeiro II, Almeida RS, Rocha DN, Silva MH, Miguel FB, Rosa FP. Biocerâmicas e polímero para a regeneração de defeitos ósseos críticos. Rev Ciênc Méd Biol 2014; 13 (03) 2298-2302
    Google Scholar
  • 16 Daltro AF, Barreto IC, Rosa FP. Análise do efeito da plataforma vibratória na regeneração de defeito ósseo crítico. Rev Ciênc Méd Biol 2016; 15 (03) 323-329
    Google Scholar
  • 17 Barreto AA. Efeito do ultrassom terapêutico sobre o crescimento ósseo das epífises, distal do fêmur e proximal da tibia em rattus norvegicus. [tese]. Botucatu: Faculdade de Medicina de Botucatu, Universidade Estadual Júlio de Mesquita Filho; 2009
    Google Scholar
  • 18 Skau JR, Rodrigues B, Rosa FO, Araujo RC, Fontinele RG, Souza RR. Histomorphometrical analysis on the effects of two therapeutic ultrasound intensities on fracture healing in aged rats. Fisioter Mov 2014; 27 (02) 173-179
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Acar AH, Yolcu Ü, Altındiş S, Gül M, Alan H, Malkoç S. Bone regeneration by low-level laser therapy and low-intensity pulsed ultrasound therapy in the rabbit calvarium. Arch Oral Biol 2016; 61 (01) 60-65
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Silva JM, Carvalho JP, Moura-Junior MJ. , et al. Estudo da ação do ultrassom terapêutico em modelo experimental de tendinite em ratos Wistar. Com Sci Saude. 2010; 9 (04) 625-632
    Google Scholar
  • 21 Pereira AJ, Teixeira RC, Oliveira AJ, Pontes RW, Barros RS, Negrão JN. Efeito do ultrassom terapêutico de baixa intensidade em fratura induzida em tibia de ratos. Acta Ortop Bras 2013; 21 (01) 18-22
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Silveira DS, Pippi NL, Costa FS. , et al. O ultra-som terapêutico de 1MHz, na dose de 0,5 Wcm2, sobre o tecido ósseo de cães avaliado por densitometria óptica em imagens radiográficas. Cienc Rural 2008; 38 (08) 2225-2231
    CrossrefGoogle Scholar
  • 23 Oliveira P, Sperandio E, Fernandes KR, Pastor FAC, Nonaka KO, Renno ACM. Comparação dos efeitos do laser de baixa potência e do ultrassom de baixa intensidade no processo de reparo ósseo em tibia de rato. Rev Bras Fisioter. 2011; 15 (03) 200-205
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Jung YJ, Kim R, Ham HJ. , et al. Focused low-intensity pulsed ultrasound enhances bone regeneration in rat calvarial bone defect through enhancement of cell proliferation. Ultrasound Med Biol 2015; 41 (04) 999-1007
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Zhu H, Cai X, Lin T, Shi Z, Yan S. Low-intensity pulsed ultrasound enhances bone repair in a rabbit model of steroid-associated osteonecrosis. Clin Orthop Relat Res 2015; 473 (05) 1830-1839
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Macione J, Long D, Nesbitt S. , et al. Stimulation of osteoblast differentiation with guided ultrasound waves. J Ther Ultrasound 2015; 3 (12) 12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Oliveira PD, Oliveira DA, Martinago CC, Frederico RC, Soares CP, Oliveira RF. Efeito da terapia ultrassônica de baixa intensidade em cultura celular de fibroblastos. Fisioter Pesqui 2015; 22 (02) 112-118
    Google Scholar
  • 28 Padilla F, Puts R, Vico L, Raum K. Stimulation of bone repair with ultrasound: a review of the possible mechanic effects. Ultrasonics 2014; 54 (05) 1125-1145
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Pereira T, Ferreira BS, Alves WS, Filho AL. Ação do ultrassom terapêutico e laser de baixa intensidade na regeneração nervosa em rattus norvegicus. Con Sci Saude. 2014; 13 (01) 22-30
    Google Scholar
  • 30 Akilal N, Lemaire F, Bercu NB. , et al. Cowries derived aragonite as raw biomaterials for bone regenerative medicine. Mater Sci Eng C 2019; 94 (01) 894-900
    CrossrefPubMedGoogle Scholar