Signo de la punta del iceberg

Introducción

El signo de la punta del iceberg describe el hallazgo ecográfico del teratoma ovárico maduro en una de sus formas más características de presentación. Fue denominado así por Guttman PH Jr[1] en el año 1977, por su similitud a la punta de un iceberg. Ese signo ecográfico se corresponde con una imagen ecogénica con gran sombra acústica posterior de localización ovárica, que condiciona la imposibilidad de visualizar las estructuras o elementos localizados por detrás de la misma y que corresponde a la interfase de los diferentes componentes del tumor, tales como grasa o pelos ([Fig. 1]).[2]

Fig. 1 (a) Imagen de ecografía ginecológica endovaginal, donde se observa una lesión quística en área anexial derecha que presenta en su interior una formación ecogénica con sombra posterior, conformando el signo de la punta del iceberg, compatible con teratoma. (b) Esquema comparativo de un iceberg.

Confidencialidad de los datos

Los autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes y que todos los pacientes incluidos en el estudio han recibido información suficiente y han dado su consentimiento informado por escrito.

• Bibliografía

• 1 Guttman Jr PH. In search of the elusive benign cystic ovarian teratoma: application of the ultrasound “tip of the iceberg” sign. J Clin Ultrasound. 1977; 5 (06) 403-406
• 2 Beller MJ. The “tip of the iceberg” sign. Radiology 1998; 209 (02) 395-396
• 3 Poggio GA, Mariano J, Gopar LA, Ucar ME. La ecografía primero: ¿Por qué, cómo y cuándo?. Rev Argent Radiol 2017; 81 (03) 192-203
• 4 Solís Alfonso L, Álvarez Padrón JF, Piñeira BM, Pérez Escriban J. Diagnóstico imagenológico de un teratoma gigante de ovario. Rev Cuba Med Mil 2011; 40 (02) 182-188
• 5 Álvarez de la Rosa M, Padrón E, Hernández P, Trujillo JL. Teratoma quístico de ovario con concreciones sólidas. Rev Chil Obstet Ginecol 2006; 71 (04) 263-266
• 6 Laing FC, Allison SJ. US of the ovary and adnexa: to worry or not to worry?. Radiographics 2012; 32 (06) 1621-1639 , discussion 1640–1642