Präoperative Dignitätsbeurteilung asymptomatischer Adnextumoren mittels Positronen-Emissions-Tomographie und F-18-FluordeoxygIukose

Zusammenfassung

Ziel: Es wurde untersucht, ob die FDG-PET zu einer Verbesserung der Dignitätsbeurteilung asymptomatischer, sonographisch malignomsuspekter Ovarialtumoren beitragen kann. Methode: 85 Patientinnen mit malignomsuspekten, asymptomatischen Adnextumoren unterzogen sich einer FDG-PET Untersuchung. Emissionsaufnahmen des Abdomens wurden ca. 1 h nach i. v. Injektion von 222-555 MBq F-18-FDG angefertigt (Exact HR+ bzw. ECAT 931). Die Bildrekonstruktion erfolgte iterativ. Die PET-Aufnahmen wurden visuell ausgewertet, zum einen ohne andere bildgebende Verfahren, zum anderen zusammen mit der Kernspintomographie. Die Validierung erfolgte mittels Histologie. Ergebnisse: Histologisch fanden sich 8 Malignome, von denen 4 mittels FDGPET als richtig positiv erkannt wurden. Falsch negative Resultate ergaben sich bei 2 Adenokarzinomen im Stadium pT1a und bei 2 Borderline-Tumoren. Bei 60 der 77 benignen Ovarialtumoren konnte das Vorliegen von Malignität mittels PET ausgeschlossen werden. Falsch positive Ergebnisse lagen bei 3 akut entzündlichen Veränderungen, 1 Teratom, 1 benignen Schwannom, 1 Dermoidzyste, 1 benignen Thekom, 1 serösen Zyste, 1 serösen Zystadenom, 2 muzinösen Zystadenomen, 2 Corpusluteum-Zysten, 3 Endometriosezysten und 1 Sactosalpinx vor, wobei in mindestens 6 Fällen der falsch positive FDG-Uptake einer Fehlinterpretation von physiologischer Darmaktivität zuzuschreiben war. Die Sensitivität und Spezifität der FDG-PET betrugen 50% und 78%. Die retrospektive Befundung zusammen mit der Kernspintomographie steigerte die Spezifität auf 86% (bei gleichbleibender Sensitivität). Schlußfolgerung: Die Sensitivität der FDG-PET bezüglich der Detektion von Borderline-Tumoren und Frühkarzinomen des Ovars ist deutlich eingeschränkt. Die sich aus der geringen Inzidenz maligner Ovarialtumoren ergebende Anforderung höchster Spezifität an ein Verfahren zur Dignitätsdiagnostik wird von der FDG-PET auch unter Einbeziehung kernspintomographischer Informationen nicht erfüllt. Die FDG-PET ist somit in der klinischen Situation der präoperativen Dignitätsbeurteilung suspekter, asymptomatischer Ovarialtumoren nicht empfehlenswert.

Summary

Aim: To evaluate use of F-18-FDG-PET in assessment of dignity of asymptomatic adnexal masses. Methods: 85 asymptomatic patients with suspicious, asymptomatic adnexal masses were evaluated. Static FDG-PET (Exact HR+ or ECAT 931) imaging of the abdomen was performed following application of 222-555 MBq F-18-FDG. Iterative reconstruction was applied. PET data were analysed visually, at first without and second together with MRT images. Final diagnosis was made by histopathology. Results: FDG-PET allowed correct identification of 4 of 8 malignant adnexal tumors. False negative results were obtained in 2 adenocarcinomas stage pT1a and 2 borderline-tumors. In 60 out of 77 benign adnexal masses malignancy could be excluded. False positive FDG-uptake, partly because of misinterpretation of gastrointestinal activity, was found in 3 inflammatory processes, 1 teratoma, 1 benign schwannoma, 1 dermoid cyst, 1 benign thecoma, 1 serous cyst, 1 serous cystadenoma, 2 mucinous cystadenomas, 2 corpus luteum cysts, 3 endometriosic cysts and 1 sactosalpinx. The overall sensitivity and specifity of FDG-PET alone were 50% and 78%. Evaluation together with MRT images showed a sensitivity of 50% and a specifity of 86%. Conclusion: Sensitivity of FDG-PET in detection of borderline-tumors and early stage ovarian cancer seems to be limited. Low incidence of malignant ovarian tumors requires for assesment of dignity a procedure of high specifity, that is not reached by FDG-PET neither without nor together with MRT images for topographic orientation. Therefore use of FDG-PET for assesment of dignity in suspicious, asymptomatic ovarian tumors is limited.

Schlüsselwörter

Ovarialtumoren - Borderline-Tumoren - F-18-FDG - Positronen-Emissions-Tomographie

Key words

Ovarian tumors - borderline-tumors - F-18-FDG - positron emission tomography

• LITERATUR

• 1 Bender H, Schomburg A, Ruhlmann J, Biersack HJ. Possible role of FDG-PET in the evaluation of urologie malignancies. Anticancer Res 1997; 17: 1655-60.
• 2 Bischof-Delaloye A, Wahl R. How high a level of FDG abdominal activity is considered normal? (abstract). J Nucl Med 1995; 36: 106.
• 3 Bragg DG, Hricak H. Imaging in gynecologic malignancies. Cancer 1993; 71: 1648-51.
• 4 Casey MJ, Gupta NC, Muths CK. Experience with positron emission tomography (PET) scans in patients with ovarian cancer. Gynecol Oncol 1994; 53: 331-8.
• 5 Hübner KF, McDonald TW, Niethammer JG, Smith GT, Gould HR, Buonocore E. Assessment of primary and metastatic ovarian cancer by positron emission tomography (PET) using 2-¹⁸F-deoxyglucose (2-¹⁸FFDG). Gynecol Oncol 1993; 51: 197-204.
• 6 Karlan BY, Hawkins R, Höh K, Lee M, Tse N, Cane P, Glaspy J. Whole-body positron emission tomography with 2-F-18-Fluoro-2-deoxy-D-glucose can detect recurrent ovarian carcinoma. Gynecol Oncol 1993; 51: 175-81.
• 7 Knight SB, Delbeke D, Stewart JR, Sandler MP. Evaluation of pulmonary lesions with FDG-PET. Comparison of findings in patients with and without a history of prior malignancy. Chest 1996; 109: 982-8.
• 8 Kubota R, Kubota K, Yamada S, Tada M, Takahashi N, Ido T. Intratumoral distribution of fluorine-18-fluorodeoxyglucose in vivo: High accumulation in macrophages and granulation tissues studied by microautoradiography. J Nucl Med 1992; 33: 1972-80.
• 9 Kubota K, Yamada S, Kondo T, Yamada K, Fukuda H, Fujiwara T, Ito M, Ido T. PET imaging of primary mediastinal tumors. Br J Cancer 1996; 73: 882-6.
• 10 Magrina JF, Cornelia JL. Concise review for primary care physicians. Mayo Clin Proc 1997; 72: 653-6.
• 11 Minelli L. Ovarian cysts. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1996; 65: 81-9.
• 12 Osmers R. Sonographic evaluation of ovarian mass and its therapeutical implications. Ultrasound Obstet Gynecol 1996; 8: 217-22.
• 13 Osmers RGW, Osmers M, Maydell von B, Wagner B, Kuhn W. Preoperative evaluation of ovarian tumors in the premenopause by transvaginosonography. Am J Obstet Gynecol 1996; 175: 428-34.
• 14 Reinhard MJ, Muller-Mattheis VG, Gerharz CD, Vosberg HR, Ackermann R, Muller-Gartner HW. FDG-PET evaluation of retroperitoneal metastases of testicular cancer before and after chemotherapy. J Nucl Med 1997; 38: 99-101.
• 15 Reske SN, Bares R, Biill U, Guhlmann A, Moser E, Wannenmacher MF. Klinische Wertigkeit der Positronen-Emissions-Tomography (PET) bei onkologischen Fragestellungen: Ergebnisse einer interdisziplinären Konsensuskonferenz. Nuklearmedizin 1996; 35: 42-52.
• 16 Römer W, Avril N, Dose J, Ziegler S, Kuhn W, Herz M, Jänicke F, Schwaiger M. Metabolische Charakterisierung von Ovarialtumoren mit der Positronen-Emissions-Tomographie und F-18-Fluordeoxyglucose. Fortschr Röntgenstr 1997; 166: 62-8.
• 17 Schmidlin P, Doll J. Implementation of iterative reconstruction in positron emission tomography. Prog Clin Biol Res 1991; 363: 59-67.
• 18 Stephens AW, Gonin R, Hutchins GD, Einhorn LH. Positron emission tomography evaluation of residual radiographic abnormalities in postchemotherapy germ cell tumor patients. J Clin Oncol 1996; 14: 1637-41.
• 19 Tanos V, Schenker JG. Ovarian cysts: a clinical dilemma. Gynecol Endocrinol 1994; 8: 59-67.
• 20 Wilson CB, Young HE, Ott RJ, Flower MA, Cronin BF, Pratt BE, McCready VR, Horwich A. Imaging metastatic testicular germ cell tumors with F-18-FDG positron emission tomography. Eur J Nucl Med 1995; 22: 508-13.
• 21 Yancik R. Qvarian cancer, age contrasts in incidence, histology, disease stage at diagnosis, and mortality. Cancer Suppl 1992; 71: 518-23.
• 22 Zimny M, Schröder W, Wolters S, Cremerius U, Rath W, Biill U. F-18-Fluordeoxyglucose PET beim Ovarialkarzinom: Methodik und erste Ergebnisse. Nuklearmedizin 1997; 16: 118-223.