Klinische Wertigkeit der FDG-PET zur Therapiekontrolle bei malignen Lymphomen – Ergebnisse einer retrospektiven Studie an 72 Patienten

Zusammenfassung

Ziel: Retrospektive Validierung der klinischen Wertigkeit von FDG-PET zur Therapiekontrolle bei Patienten mit malignen Lymphomen. Methode: 72 Patienten erhielten nach Therapie eines malignen Lymphoms (41 Non-Hodgkin-Lymphome, 29 Morbus Hodgkin, 2 unklassifiziert) eine statische FDG-PET im Bereich initial befallener Regionen (n = 53) oder von Hals und Körperstamm (n = 19), sowie CT (n = 70) und LDH-Bestimmung im Serum (n = 64). Die Resultate wurden durch Biopsien (n = 7) oder durch den klinischen Verlauf (n = 65) validiert. Die prädiktive Wertigkeit der PET wurde in Abhängigkeit von verschiedenen Risikofaktoren (Stadium, Rezidivstatus und Zahl der applizierten Chemotherapieprotokolle) untersucht. Ergebnisse: Die PET erzielte eine Sensitivität von 88%, eine Spezifität von 83% und eine diagnostische Treffsicherheit von 85% bei der Erkennung residualer Erkrankungsaktivität. Für die CT ergaben sich entsprechend 84%, 31 % und 54%, für die Serum-LDH 50%, 92% und 73%. Der prädiktive Wert der PET war abhängig von der Prävalenz des Rezidivrisikos. Bei Patienten mit mäßigem Risiko (Stadium I—I II, kein Rezidiv, maximal zwei verschiedene Chemotherapieprotokolle) wurde durch ein unauffälliges PET in über 90% eine komplette Remission richtig vorhergesagt, bei Hochrisikopatienten jedoch nur in 50-67%. Schlußfolgerung: Die FDG-PET ist genauer als CT und LDH-Bestimmung zur Therapiekontrolle bei malignen Lymphomen. Bei Patienten mit mäßig hohem Rezidivrisiko kann der Therapieerfolg zuverlässig vorhergesagt werden.

Summary

Aim of the present retrospective study was to validate the clinical value of FDG-PET for therapy control of malignant lymphoma. Method: 72 patients (41 non-Hodgkin lymphomas, 29 Hodgkin’s disease, 2 unclassified) received static FDG-PET scans of initially involved regions (n = 53) or of the entire neck and trunk (n = 19) after therapy. CT imaging (n = 70) and serum LDH measurement (n = 64) were also performed. Results were validated either by biopsy (n = 7) or by clinical follow-up (n = 65). The predictive value of PET was analysed in relation to different prognostic factors (stage, recurrence status, number of prior therapy regimen). Results: PET obtained a sensitivity of 88%, a specificity of 83% and an overall accuracy of 85% for detection of residual disease. The values for CT were 84%, 31 % resp. 54%, and for serum LDH 50%, 92% and 73%. The predictive value of PET was related to the prevalence of residual disease. PET predicted complete remission in more than 90% of patients with moderate risk (stage l-lll, no relapse, no more than two different therapy regimens). In high risk patients, however, the negative predictive value of PET was 50-67%. Conclusion: FDG-PET is more accurate than CT imaging and LDH measurement for therapy monitoring of malignant lymphoma. Therapy success can be reliably predicted in patients with moderate risk.

Schlüsselwörter

Positronen-Emissions-Tomographie - 18-Fluordeoxyglukose - maligne Lymphome - Therapiekontrolle - Bayes-Theorem - Laktatdehydrogenase

Key words

Positron emission tomography - fluorine-18 fluorodeoxyglucose - malignant lymphoma - therapy monitoring - Bayes’ theorem - lactate dehydrogenase

• Literatur

• 1 Bares R, Klever P, Hauptmann S. et al. F-18 fluorodeoxyglucose PET in vivo evaluation of pancreatic glucose metabolism for detection of pancreatic cancer. Radiology 1994; 192: 79-86.
• 2 Bumann D, de Wit M, Beyer W. et al. Computertomographie und F-18-FDG-Positronen-Emissions-Tomographie im Staging maligner Lymphome: ein Vergleich. Fortschr Röntgenstr 1998; 168: 457-65.
• 3 Cabanillas F, Velasquez WS, Hagemeister FB. et al. Clinical, biologic and histologic features of late relapses in diffuse large cell lymphoma. Blood 1992; 79: 1024-8.
• 4 Canellos GP. Residual mass in lymphoma may not be residual disease. J Clin Oncol 1988; 6: 931-3.
• 5 Cremerius U, Fabry U, Neuerburg J, Zimny M, Osieka R, Buell U. Positron emission tomography with fluorine-18 fluorodeoxyglucose to detect residual disease after therapy of malignant lymphoma. Nucl Med Commun. (im Druck).
• 6 De Wit M, Bumann D, Beyer W. et al. Whole-body positron emission tomography (PET) for diagnosis of residual mass in patients with lymphoma. Ann Oncol 1997; 8 (Suppl. 01) 57-60.
• 7 Detrano R, Yiannikas J, Salcedo EE. et al. Bayesian probability analysis: a prospective demonstration of its clinical utility in diagnosing coronary artery disease. Circulation 1984; 69: 541-5.
• 8 Dimitrakopoulou-Strauss A, Strauss LG, Goldschmidt H, Lorenz WJ, Maier-Borst W, van Kaick G. Evaluation of tumour metabolism and multidrug resistance in patients with treated malignant lymphomas. Eur J Nucl Med 1995; 22: 434-42.
• 9 Engel H, Steinert H, Buck A, Berthold T, Huch-Böni R, von Schulthess GK. Wholebody PET: phyiological and artifactual fluorodeoxyglucose accumulation. J Nucl Med 1996; 37: 441-6.
• 10 Hoekstra OS, Ossenkoppele GJ, Golding R. et al. Early treatment response in malignant lymphoma, as determined by planar fluorine-18-fluorodeoxyglucose scintigraphy. J Nucl Med 1993; 34: 1706-10.
• 11 Hoh CK, Glaspy J, Rosen P. et al. Wholebody FDG-PET imaging for staging of Hodgkin’s disease and lymphoma. J Nucl Med 1997; 38: 343-8.
• 12 Kennedy BJ, Loeb V, Peterson V. et al. Survival in Hodgkin’s disease by stage and age. Medical and Pediatric Oncology 1992; 20: 100-4.
• 13 Lapela M, Leskinen S, Minn H. et al. Increased glucose metabolism in untreated non-Hodgkin’s lymphoma: a study with positron emission tomography and fluorine-18-fluorodeoxyglucose. Blood 1995; 86: 3522-7.
• 14 Moog F, Bangerter M, Diederichs CG. et al. Lymphoma: role of whole-body 2-deoxy-2-[F-18]fluoro-D-glucose (FDG) PET in nodal staging. Radiology 1997; 203: 795-800.
• 15 Newman JS, Francis IR, Kaminski MS, Wahl RL. Imaging of lymphoma with PET with 2-[F-18]-fluoro-2-deoxy-D-glucose: correlation with CT. Radiology 1994; 190: 111-6.
• 16 Okada J, Yoshikawa K, Imazeki K. et al. The use of FDG-PET in the detection and management of malignant lymphoma: correlation of uptake with prognosis. J Nucl Med 1991; 32: 686-91.
• 17 Radford JA, Cowan RA, Flanagan M. et al. The significance of residual mediastinal abnormality on the chest radiograph following treatment for Hodgkin’s disease. J Clin Oncol 1988; 6: 940-6.
• 18 Reske SN. Positronen-Emissions-Tomographie in der Onkologie. Deutsches Ärzteblatt 1998; 95: B1495-7.
• 19 Strauss LG. Fluorine-18 deoxyglucose and false-positive results: a major problem in the diagnostics of oncological patients. Eur J Nucl Med 1996; 23: 1409-15.
• 20 Stumpe KDM, Urbinelli M, Steinert HC, Glanzmann C, Buck A, von Schulthess GK. Whole-body positron emission tomography using fluorodeoxyglucose for staging of lymphoma: effectiveness and comparison with computed tomography. Eur J Nucl Med 1998; 25: 721-8.
• 21 Surbone A, Longo DL, De Vita VT. et al. Residual abdominal masses in aggressive non-Hodgkin lymphoma after combination chemotherapy: significance and management. J Clin Oncol 1988; 6: 1832-7.
• 22 The International Non-Hodgkin’s Lymphoma Prognostic factors Project. A predictive model for aggressive non-Hodgkin-lymphoma. New Engl J Med 1993; 329: 987-94.
• 23 Thill R, Neuerburg J, Fabry U. et al. Vergleich der Befunde von 18-FDG-PET und CT beim prätherapeutischen Staging maligner Lymphome. Nuklearmedizin 1997; 36: 234-9.
• 24 Vose JM, Anderson JR, Kessinger A, Biermann PJ. et al. High-dose chemotherapy and autologous hematopoietic stem-cell transplantation for aggressive non-Hodgkinlymphoma. J Clin Oncol 1993; 11: 1846-51.