Download PDF
Onkologische Welt 2011; 02(03): 127-133
DOI: 10.1055/s-0038-1631255
Uro-Onkologie
Schattauer GmbH

Bildgebende Diagnostik bei Prostatakarzinom

Radiological diagnostics in Prostate cancer
V. Zugor
1   Abteilung für Urologie und Kinderurologie, St. Antonius-Hospital Gronau
,
A. Labanaris
1   Abteilung für Urologie und Kinderurologie, St. Antonius-Hospital Gronau
,
D. Porres
1   Abteilung für Urologie und Kinderurologie, St. Antonius-Hospital Gronau
,
R. Bauer
2   Urologische Klinik und Poliklinik der Universität München, Campus Grosshadern
,
J. Witt
1   Abteilung für Urologie und Kinderurologie, St. Antonius-Hospital Gronau
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
03 February 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusamenfassung

Das Prostatakarzinom ist der häufigste bösartige Tumor des Mannes in der westlichen Welt. Da der Tumor nur in frühen Stadien geheilt werden kann und hier meist keine Beschwerden verursacht, kommt der Früherkennung eine entscheidende Bedeutung zu. Die Eckpfeiler der Früherkennung bestehen aus der digital rektalen Untersuchung der Prostata und der Bestimmung des PSA-Werts (prostataspezifisches Antigen) im Blut. Bei Auffälligkeiten erfolgt meist eine sonographisch gesteuerte Biopsie der Prostata. Da ein Karzinom im gewöhnlichen Ultraschall nicht sicher darstellbar ist, erfolgt die Biopsie nach einem bestimmten Schema (z.B. 8-fach, 10-fach oder mehr Biopsien). Große Studien konnten jedoch zeigen, dass auch bei systematischen Biopsien bis zu 35% der Prostatakarzinome übersehen werden. Der Diagnostik des Prostatakarzinoms kommt wegen seiner hohen Inzidenz und den verbesserten stadienadaptierten Therapiemöglichkeiten eine große Bedeutung zu. Im Gegensatz zu vielen anderen Tumorentitäten kommt bildgebenden Verfahren in der Diagnostik des Primärherds in der Prostata und dessen Ausdehnung derzeit aufgrund der eingeschränkter Diskriminierung von gesunden Gewebsstrukturen nur eine untergeordnete Rolle zu. Die Entwicklung neuer Verfahren könnte zukünftig verbesserte Optionen eröffnen.

Dieser Artikel gibt einen Überblick über klinische Indikationen zu unterschiedlichen bildgebenden Verfahren in der Prostatakarzinomdiagnostik und berichtet über neuen bzw. aktuellen Techniken (Elastographie, Spektroskopie, PET-CT, Hochfeld-MRT und die dynamische kontrastverstärkte MRT der Prostata, HistoScanning)

Summary

Prostate cancer is the most common malignat tumour of men in the West world. Early detection of this disease is important, since its mostly asymptomatic and it can be only cured in its early stages. The cornerstone of early detection is based on digital rectal examination and assessment of PSA-values. In cases of abnormal features, a transrectal ultrasound assisted core biopsy is performed. Since the accuracy of transrectal ultrasound in not high, various systematic core biopsy schemas are performed (8 core, 10 core, or more). Large series have exhibited that systematic biopsies of the prostate miss approximately 35% of prostate cancer. With the development of new methods, new horizons have opened in the detection of prostate cancer. The aim of this article is to review the clinical indications and applications of these various new techniques (elastography, PET-CT, conventional and functional MRI and HistoScanning) in their assistance in early diagnosis of prostate cancer.

Schlüsselwörter

Prostatakarzinom - Bildgebung - Elastographie - MRT - HistoScanning

Keywords

Prostate cancer - detection - elastography - conventional and functional MRI - HistoScanning
 

  • Literatur

  • 1 Flanigan RC. et al. Accuracy of digital rectal examination and transrectal ultrasonography in localizing prostate cancer. J Urol 1994; 152: 1506-1509.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Loch T. Computerized supported transrectal ultrasound (C-TRUS) in the diagnosis of prostate cancer. Urologe A 2004; 43 (11) 1377-1384.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Loch T. Computerized transrectal ultrasound (C-TRUS) of the prostate: detection of cancer in patients with multiple negative systematic random biopsies. World J Urol 2007; 25 (04) 375-380.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Pallwein L. et al. Comparison of sonoelastography guided biopsy with systematic biopsy: impact on prostate cancer detection. Eur Radiol 2007; 17 (09) 2278-2285.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Krouskop TA. et al. Dinnerences in the compressive stress-strain response of infiltrating ductal carcinomas with and without lobular features-implications for mammography and elastography. Ultrason Imaging 2003; 25 (03) 162-170.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Pallwein L. et al. Sonoelastography of the prostate: comparison with systematic biopsy findings in 492 patients. Eur J Radiol 2008; 65 (02) 304-310.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Sumura M. et al. Initial evaluation of prostate cancer with real-time elastography based on step-section pathologic analysis after radical prostatectomy: a preliminary study. Int J Urol 2007; 14 (09) 811-816.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Miyanaga N, Akaza H, Yamakawa M. Tissue elasticity imaging for diagnosis of prostate cancer: a preliminary report. Int J Urol 2006; 13 (12) 1514-1518.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Braeckman J. et al. Computer-aided ultrasonography (HistoScanning): a novel technology for locating and characterizing prostate cancer. BJU International 2008; 101 (03) 293-298.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Braeckmann J. et al. The ability of Prostate HistoScanning to identify low volume prostate cancer tumour foci. Accepted for publication at the ESR 2008 annual scientific meeting. March 26–28 2008. Milan, Italy.:
    Google Scholar
  • 11 Aigner F. et al. Value of magnetic resonance imaging in prostate cancer diagnosis. World J Urol 2007; 25 (04) 351-359.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Schnall MD, Pollack HM. Magnetic resonance imaging of the prostate. Urol Radiol 1990; 12: 109-114.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Ikonen S. et al. Optimal timing of post-biopsy MR imaging of the prostate. Acta Radiol 2001; 42: 70-73.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Brix G. al. Pharmacokinetic parameters in CNS Gd-DTPA enhanced MRI. J Comput Assist Tomogr 1991; 15: 621-628.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Buckley DL. et al. Prostate cancer: evaluation of vascular characteristics with dynamic contrast enhanced T1-weighted MR imaging – initial experience. Radiology 2004; 233: 709-715.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Hawighorst H. et al. Pharmacokinetic MRI for assessment of malignant glioma response to stereotactic radiotherapy: initial results. J Magn Reson Imaging 1998; 8: 783-788.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Hofmann U MV. et al. Pharmacokinetic mapping of the breast: a new method for dynamic MR-mammography. Magn Reson Med 1995; 33: 506-514.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Engelbrecht MR. et al. Discrimination of prostate cancer from normal peripheral zone and central gland tissue by using dynamic contrast-enhanced MR imaging. Radiology 2003; 229 (01) 248-254.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Kim JK. et al. Wash-in rate on the basis of dynamic contrast-enhanced MRI: usefulness for prostate cancer detection and localization. J Magn Reson Imaging 2005; 22: 639-646.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Seitz M. et al. Imaging procedures to diagnose prostate cancer. Urologe A 2007; 46 (10) W1435-W1446.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Reske SN, Blumstein NM, Glatting G. PET and PET/CT in relapsing prostate carcinoma. Urologe A 2006; 45 (10) 1240 1242–4, 1246–8, 1250.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar