Download PDF
Osteologie 2013; 22(02): 121-128
DOI: 10.1055/s-0038-1630111
Original- und Übersichtsarbeiten
Schattauer GmbH

Effekte der Ganzkörper-Elektro-myostimulation auf die Knochendichte eines Hochrisikokollektivs für Osteoporose

Eine randomisierte Studie mit älteren, schlanken und sportlich inaktiven Frauen mit OsteopenieEffects of Whole-Body-Electromyostimulation on Bone Mineral Density in lean, sedentary elderly women with osteopeniaThe randomized controlled TEST-III Study
W. Kemmler
1   Institut für Medizinische Physik, Friedrich-Alexander Universität Erlangen-Nürnberg
,
M. Bebenek
1   Institut für Medizinische Physik, Friedrich-Alexander Universität Erlangen-Nürnberg
,
S. von Stengel
1   Institut für Medizinische Physik, Friedrich-Alexander Universität Erlangen-Nürnberg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht: 03 February 2013

angenommen nach Revision: 17 April 2013

Publication Date:
30 January 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: Intensives körperliches Training zum Erhalt der Knochendichte kann oder möchte von vielen älteren Menschen nicht durchgeführt werden. Ganzkörper-Elektromyostimulation (WB-EMS) könnte hier eine geeignete Option zur Frakturprophylaxe sein.

Methodik: Inaktive, schlanke und osteopenische Frauen (75 ± 4 Jahre; BMI: 22 ± 1 kg/m2) wurden randomisiert einer WB-EMS- (n = 38) und einer Kontrollgruppe (KG: n = 38) zugeteilt. Die WB-EMS-Gruppe führte über 54 Wochen eine EMS-Applikation (1,5 x 20 min/Woche, 85 Hz) durch. Studienendpunkte waren die Knochendichte (BMD) an der Lendenwirbelsäule (LS) und am Schenkelhals (SH). Es wurde eine Intentionto- Treat (ITT)- und eine Per-Protokoll-Analyse (PPA) durchgeführt.

Ergebnisse: Die ITT-Analyse zeigte für die BMD-LS (WB-EMS: 0,6 ± 2,5 % vs. KG: −0,7 ± 2,5 %, p = 0,050) im Gegensatz zur BMD-SH (−0,3 ± 2,2 % vs. −0,6 ± 2,8 %, p = 0,768) einen “grenzwertig” signifikanten Zwischengruppenunterschied. Die PPA bestätigte dieses Ergebnis (BMD-LS: 0,9 ± 2,1 vs. −0,6 ± 2,5 %, p = 0,015; BMD-SH: 0,1 ± 2,5 % vs. −0,5 ± 2,6%, p = 0,476) mit höherer Effektstärke.

Fazit: Bei älteren Menschen mit Vorbehalten gegen ein intensives Körpertraining kann WB-EMS zumindest als Option zur (vertebralen) Frakturprophylaxe in Betracht gezogen werden.

Summary

Aim: Exercise training maintains bone mass; however, obviously most elderly subjects are either unable or unwilling to perform intense and frequent exercise programs. Whole-body Electromyostimulation (WB-EMS) may be a smooth, time saving option for these subjects. Thus, the aim of this study was to evaluate, whether WB-EMS will be effective to maintain Bone Mineral Density (BMD) at lumbar spine (LS) and femoral neck (FN) in a particularly vulnerable cohort.

Methods: Lean, sedentary and osteopenic women (75 ± 4 yrs; BMI: 22 ± 1 kg/m2) were randomly assigned either to a WB-EMS- (n = 38) or a control-group (CG: n = 38). The WB-EMS-protocol scheduled 1.5 sessions of 20 min (three applications within 14 days) over 54 weeks, while in parallel the CG performed slight exercise sessions (1 x 60 min/ week, two blocks of ten weeks). Study endpoints were BMD at lumbar spine (LS) and femoral neck (FN) as assessed by dual-energy- X-ray-absorptiometry (DXA). We performed both, an Intention to Treat (ITT) and a per protocol analysis (PPA).

Results: With respect to the ITT-analysis, a significant group-difference was determined for LS-BMD (WB-EMS: 0.6 ± 2.5 % vs. CG: −0.7 ± 2.5 %, p = 0.050), but not for FN-BMD (WB-EMS: 0.4 ± 2.2 % vs. CG: −0.6 ± 2.8 %, p = 0.768). PPA confirmed these data for LSBMD (WB-EMS: 0.9 ± 2.1 vs. −CG: 0.6 ± 2.5%, p = 0.015) and FN-BMD (WBEMS: 0.1 ± 2.5 % vs. CG: −0.5 ± 2.6 %, p = 0.476) while determining slightly higher effects. Drop-out and attendance-rate of the WB-EMS group indicate the high acceptance of this intervention.

Conclusion: Although multidimensional exercise programs are more adequate for our multi-morbid elderly population, WB-EMSapplication may be a smooth, time saving option for subjects unwilling or unable to exercise conventionally to fight (vertebral) osteoporosis in old age.

Schlüsselwörter

EMS - Osteoporose - Knochendichte - älterer Mensch - Training

Keywords

Electromyostimulation - osteoporosis - Bone Mineral Density - exercise - elderly
 

  • Literatur

  • 1 BeDell KK, Scremin AM, Perell KL, Kunkel CF. Effects of functional electrical stimulation-induced lower extremity cycling on bone density of spinal cord-injured patients. Am J Phys Med Rehabil 1996; 75: 29-34.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Belanger M, Stein RB, Wheeler GD. et al. Electrical stimulation: can it increase muscle strength and reverse osteopenia in spinal cord injured individuals?. Arch Phys Med Rehabil 2000; 81: 1090-1098.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Börjesson M, Hellenius ML, Jansson E. et al. Physical Activity in the Prevention and Treatment of Disease. Stockholm: Professional association for physical activity; 2010
    Google Scholar
  • 4 Chen SC, Lai CH, Chan WP. et al. Increases in bone mineral density after functional electrical stimulation cycling exercises in spinal cord injured patients. Disabil Rehabil 2005; 27: 1337-1341.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Clark JM, Jelbart M, Rischbieth H. et al. Physiological effects of lower extremity functional electrical stimulation in early spinal cord injury: lack of efficacy to prevent bone loss. Spinal Cord 2007; 45: 78-85.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale, NJ.: Lawrence Earlbaum Associate; 1988
    Google Scholar
  • 7 Dudley-Javoroski S, Shields RK. Dose estimation and surveillance of mechanical loading interventions for bone loss after spinal cord injury. Phys Ther 2008; 88: 387-396.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Eser P, de Bruin ED, Telley I. et al. Effect of electrical stimulation-induced cycling on bone mineral density in spinal cord-injured patients. Eur J Clin Invest 2003; 33: 412-419.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Ferretti JL, Cointry GR, Capozza RF, Frost HM. Bone mass, bone strength, muscle-bone interactions, osteopenias and osteoporoses. Mech Ageing Dev 2003; 124: 269-279.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Fritz S, Lusardi M. White paper: “walking speed: the sixth vital sign”. J Geriatr Phys Ther 2009; 32: 46-49.
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Gomez-Cabello A, Ara I, Gonzalez-Aguero A. et al. Effects of training on bone mass in older adults: a systematic review. Sports Med 2012; 42: 301-325.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Hologic I. QDR 4500a – Users Guide. Manual. Waltham: Hologic Inc; 1996
    Google Scholar
  • 13 Kemmler W, von Stengel S. Exercise and osteoporosis-related fractures: Perspectives and recommendations of the sports and exercise scientist. Physician and Sportmedicine 2011; 39: 142-157.
    Google Scholar
  • 14 Kemmler W, Von Stengel S. Physical exercise and prevention of fractures in elderly subjects. Evidences and limitations of current studies. Osteologie 2012; 21: 88-93.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 15 Kemmler W, Birlauf A, von Stengel S. Einfluss von Ganzkörper-Elektromyostimulation auf das Metabolische Syndrom bei älteren Männern mit metabolischem Syndrom. Dtsch Z Sportmed 2010; 61: 117-123.
    Google Scholar
  • 16 Kemmler W, Engelke K, Von Stengel S. Ganzkörper-Elektromyostimulation zur Prävention der Sarkopenie bei einem älteren Risikokollektiv. Die TEST-III-Studie. Dtsch Z Sportmed 2012; 63: 16-23.
    Google Scholar
  • 17 Kemmler W, Bebenek M, Von Stengel S. Einfluss eines langfristigen körperlichen Trainings auf Risikofaktoren von Herz-Kreislauf-Erkrankungen bei postmenopausalen Frauen. Dtsch Z Sportmed 2012; 63: 13-19.
    Google Scholar
  • 18 Kemmler W, Bebenek M, von Stengel S. Dosis-Wirkungsbeziehung eines körperlichen Trainings zur Prophylaxe und Therapie der Osteoporose bei postmenopausalen Frauen mit Osteopenie. Osteologie 2013; 22: 32-38.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 19 Kemmler W, Weineck J, Kalender WA, Engelke K. The effect of habitual physical activity, non-athletic exercise, muscle strength, and VO2max on bone mineral density is rather low in early postmenopausal osteopenic women. J Musculoskelet Neuronal Interact 2004; 4: 325-334.
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Kemmler W, Von Stengel S, Kalender WA, Engelke K. Körperliches Training und Frakturrisikofakoren – Einjahresergebnisse der Senioren Fitness und Präventionsstudie (SEFIP). In: Backhaus I, Borgenhagen W, Funke-Wieneke L. Hrsg. Schriften der Deutschen Vereinigung für Sportwissenschaft. Band 168. Hamburg: Czwalina; 2007: 162-168.
    Google Scholar
  • 21 Kemmler W, Schliffka R, Mayhew JL, von Stengel S. Effects of Whole-Body-Electromyostimulation on Resting Metabolic Rate, Anthropometric and Neuromuscular Parameters in the Elderly. The Training and ElectroStimulation Trial (TEST). J Strength Cond Res 2010; 24: 1880-1886.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Kemmler W, Von Stengel S, Schwarz J, Mayhew JL. Effect of whole-body electromyostimulation on energy expenditure during exercise. J Strength Cond Res 2012; 26: 240-245.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Kemmler W, von Stengel S, Engelke K. et al. Exercise effects on bone mineral density, falls, coronary risk factors, and health care costs in older women: the randomized controlled senior fitness and prevention (SEFIP) study. Arch Intern Med 2010; 170: 179-185.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Kemmler W, Von Stengel S, Bebenek M. et al. Dose response effect of exercise frequency on bone mineral density in postmenopausal, osteopenic females. Scan J Med Sci Sports. 2013 [Epub ahead of print].
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Kemmler W, von Stengel S, Engelke K. et al. Exercise, body composition, and functional ability: a randomized controlled trial. Am J Prev Med 2010; 38: 279-287.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Kleist P. Das Intention-to-Treat-Prinzip. Schweiz Med Forum 2009; 25: 450-454.
    Google Scholar
  • 27 Lam H, Qin YX. The effects of frequency-dependent dynamic muscle stimulation on inhibition of trabecular bone loss in a disuse model. Bone 2008; 43: 1093-1100.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Marques EA, Mota J, Carvalho J. Exercise effects on bone mineral density in older adults: a meta-analysis of randomized controlled trials. Age 2011; 34: 1493-1515.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Moher D, Hopewell S, Schulz KF. et al. CONSORT 2010 explanation and elaboration: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ 2010; 340: c869.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Nelson DA, Bouxsein ML. Exercise maintains bone mass, but do people maintain exercise?. J Bone Miner Res 2001; 16: 202-205.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Peterson MD, Sen A, Gordon PM. Influence of resistance exercise on lean body mass in aging adults: a meta-analysis. Med Sci Sports Exerc 2011; 43: 249-258.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Qin YX, Lam H, Ferreri S, Rubin C. Dynamic skeletal muscle stimulation and its potential in bone adaptation. J Musculoskelet Neuronal Interact 2010; 10: 12-24.
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Robert-Koch-Institut. Sportliche Aktivität. Berlin, RKI: 2012
    Google Scholar
  • 34 Statistisches-Bundesamt. Gesundheit in Deutschland. Berlin: 2006
    Google Scholar
  • 35 von Stengel S, Bebenek M, Kemmler W. Einfluss der Trainingshäufigkeit auf Knochendichte und Muskelmasse nach einem multifunktionalen Training mit älteren Frauen. Osteologie 2013; 22: 36.
    Google Scholar
  • 36 Wiesner G, Bittner E. Zur Inzidenz und Prävalenz von Mehrfachkrankheiten in Deutschland. Arbeitsmed Sozial med Umweltmed 2005; 40: 490-498.
    Google Scholar