Download PDF
Nuklearmedizin 2003; 42(04): 157-166
DOI: 10.1055/s-0038-1625185
Original Article
Schattauer GmbH

Kontinuierliche Sensitivitätssteigerung in der Schilddrüsenkarzinom-Nachsorge im Verlauf dreier Thyreoglobulin-IMA-Generationen[*]

Continously increasing sensitivity in thyroid cancer aftercare in the course of three generations of thyroglobulin IMAs[*]
R. Görges
1   Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin
,
K. Brandt-Mainz
1   Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin
,
L. Freudenberg
1   Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin
,
A. Frilling
2   Klinik für Allgemein- und Transplantationschirurgie, Universitätsklinikum Essen
,
W. Grimm
3   Klinik mit Poliklinik für Nuklearmedizin, Universitätskliniken Mainz
,
A. Bockisch
1   Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 12 December 2002

angenommen nach Revision: 24 February 2003

Publication Date:
10 January 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Summary:

Aim of our study was to evaluate the increasing sensitivity within three generations of thyroglobulin (Tg) as-says, which were available during the past decade, and its clinical impact for patients with differentiated thyroid carcinoma. Methods: Determination of Tg using the IRMA introduced in 1989 (Dynotest®Tg, Henning Berlin, Berlin; assay A) and 1994 (Selco®Tg, Medipan Diagnostica, Selchow; assay B), as well as the IEMA available recently (Medizym®Tg Rem, Medipan Diagnostica, Selchow; assay C). Results: We found a close correlation between the measurable Tg values of assay A and B (r = 0.985; p <0.001) as well as assay B and C (r = 0.978; p <0.001). Assay B (lowest detection limit: 0.3 ng/ml) was more than twice as sensitive as assay A and did not show quite as many disturbances of recovery (in 0.5% versus 4% of our patients). Due to its strict calibration to the European reference preparation CRM 457, Tg values determined by assay C were in the mean 1.9-fold higher than by assay B. Thus, with its functional sensitivity of 0.03 ng/ml assay C is nearly 20-fold more sensitive than assay B. Whereas the proportion of measurable Tg values was only 22% in a selected group of patients (criterion of inclusion: Tg in assay B ≤1 ng/ml with TSH-suppressive conditions; n = 317 serum samples from 103 patients), it was 68% in assay C, with good intraindividual reproducibility of these values in the course. Conclusion: The ultrasensitive assay C is especially suitable for the follow-up of treated thyroid cancer patients being considered as cured, and may shorten the time interval until the detection of a recurrence markedly: the gain of time calculated from the Tg courses in patients with a gradually progressive tumor relapse ranged from 5 to 15 months.

Zusammenfassung:

Ziel: Wir untersuchten die Sensitivitätssteigerung im Verlauf dreier, innerhalb der vergangenen Dekade verfügbaren Thyreoglobulin(Tg)-Assay-Generationen und deren klinische Wertigkeit für Patienten mit differenziertem Schilddrüsenkarzinom. Methoden: Tg-Bestimmung mit dem 1989 (Dynotest®Tg, Henning Berlin, Berlin; Assay A) und dem 1994 eingeführten IRMA (Selco®Tg, Medipan Diagnostica, Selchow; Assay B) sowie dem seit kurzem verfügbaren IEMA (Medizym®Tg Rem, Medipan Diagnostica, Selchow; Assay C). Ergebnisse: Eine enge Korrelation der messbaren Tg-Werte lag zwischen Assay A und B (r = 0,985; p <0,001) sowie Assay B und C (r = 0,978; p <0,001) vor. Assay B (untere Nachweisgrenze 0,3 ng/ml) erwies sich um mehr als Faktor 2 sensitiver als Assay A und zeigte weniger Wiederfindungsstörungen (bei 0,5% versus 4% der Patienten). Aufgrund seiner strikten Kalibrierung auf die europäische Referenzpräparation CRM 457 lagen die Tg-Werte in Assay C im Mittel um Faktor 1,9 höher als in Assay B. Bei seiner funktionellen Sensitivität von 0,03 ng/ml ist Assay C somit um ca. den Faktor 20 sensitiver als Assay B. Während sich in einem selektionierten Patientengut (Einschlusskriterium: Tg mit Assay B ≤1 ng/ml unter Suppressionsbedingungen; n = 317 Serumproben von 103 Patienten) mit Assay B lediglich in 22% messbare Tg-Werte fanden, lag dieser Anteil in Assay C bei 68%, bei guter intraindividueller Reproduzierbarkeit dieser Werte im Verlauf. Schlussfolgerung: Der ultrasensitive Assay C eignet sich speziell zur Verlaufskontrolle bei als kuriert eingestuften Patienten und kann das Zeitintervall einer Rezidivdetektion deutlich verkürzen: aus den Tg-Verläufen bei Patienten mit allmählich progredientem Rezidiv errechnete sich im Vergleich zu Assay B ein Zeitgewinn von 5 bis 15 Monaten.

Key words:

Thyroglobulin measurement - Tg assay - IRMA - IEMA - thyroid carcinoma

Schlüsselwörter:

Thyreoglobulinbestimmung - Tg-Assay - IRMA - IEMA - Schilddrüsenkarzinom

* Zum Gedenken an Dr. Christian Seidel (verstorben am 23. Mai 1999), der die Optimierung der Thyreoglobulinbestimmung wesentlich gefürdert hat.


 

  • Literatur

  • 1 Baskin HJ, Atwood TM, Holcomb LP. Recombinant and human thyrotropin stimulation in the follow-up of patients with stage I or II differentiated thyroid carcinoma. Endocr Pract 2000; 6: 430-4.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Bourrel F, Hoff M, Regis H. et al. Immunoradiometric assay of thyroglobulin in patients with differentiated thyroid carcinomas: need for thyroglobulin recovery tests. Clin Chem Lab Med 1998; 36: 725-30.
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Coburn M, Teates D, Wanebo HJ. Recurrent thyroid cancer. Role of surgery versus radioactive iodine. Ann Surg 1994; 219: 587-93.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Feldt-Rasmussen U, Profilis C, Colinet E. et al. Human thyroglobulin reference material (CRM 457). 1st Part:Assessment of homogeneity, stability and immunoreactivity. Ann Biol Clin (Paris) 1996; 54: 337-42.
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Feldt-Rasmussen U, Profilis C, Colinet E. et al. A Human thyroglobulin reference material (CRM 457). 2nd Part: Physicochemical characterization and certification. Ann Biol Clin (Paris) 1996; 54: 343-8.
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Girelli ME, Busnardo B, Amerio R. et al. Serum thyroglobulin levels in patients with well-differentiated thyroid cancer during suppression therapy: study on 429 patients. Eur J Nucl Med. 1985; 10: 252-4.
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Girelli ME, Busnardo B, Amerio R. et al. Critical evaluation of serum thyroglobulin (Tg) levels during thyroid hormone suppression therapy versus Tg levels after hormone withdrawal and total body scan: results in 291 patients with thyroid cancer. Eur J Nucl Med. 1986; 11: 333-5.
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Heinze HG, Rall M. Wertigkeit eines neuen IRMA zur Thyreoglobulinbestimmung. Nuklearmedizin 1992; 5: 172-7.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 9 Ishikawa E. Development and clinical application of sensitive enzyme immunoassay for macromolecular antigens – a review. Clin Biochem 1987; 20: 375-85.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Lima N, Cavaliere H, Tomimori E. et al. Prognostic value of serial serum thyroglobulin determinations after total thyroidectomy for differentiated thyroid cancer. J Endocrinol Invest 2002; 25: 110-5.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Marquet PY, Daver A, Sapin R. et al. Highly sensitive immunoradiometric assay for serum thyroglobulin with minimal interference from autoantibodies. Clin Chem 1996; 42: 258-62.
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Mikosch P, Gallowitsch HJ, Kresnik E. et al. Comparison of two thyroglobulin immunoradiometric assays on the basis of comprehensive imaging in differentiated thyroid carcinoma. Thyroid 1999; 9: 933-41.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Morgenthaler NG, Froehlich J, Rendl J. et al. Technical evaluation of a new immunoradio-metric and a new immunoluminometric assay for thyroglobulin. Clin Chem 2002; 48: 1077-83.
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Ngo TT, Lenhoff HM. Enzymes as versatile labels and signal amplifiers for monitoring immunochemical reactions. Mol Cell Biochem 1982; 44: 3-12.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Müller-Gärtner HW, Schneider C, Tempel MT. Serum-Thyreoglobulin in der Metastasendiagnostik des differenzierten Schilddrüsenkarzinoms. Nuklearmedizin 1986; 25: 194-200.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 16 Pacini F, Lari R, Mazzeo S. et al. Diagnostic value of a single serum thyroglobulin determination on and off thyroid suppressive therapy in the follow-up of patients with differentiated thyroid cancer. Clin Endocrinol (Oxf) 1985; 23: 405-11.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Pacini F, Lippi F. Clinical experience with recombinant human thyroid-stimulating hormone (rhTSH): serum thyroglobulin measurement. J Endocrinol Invest 1999; 22 11 Suppl 25-9.
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Petrich T, Börner AR, Weckesser E. et al. Nachsorge des differenzierten Schilddrüsenkarzinoms unter Verwendung von rhTSH – vorläufige Ergebnisse. Nuklearmedizin 2001; 40: 7-14.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 19 Roitt IM, Torrigiani G. Identification and estimation of undegraded thyroglobulin in human serum. Endocrinology 1967; 81: 421-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Schlumberger M, Fragu P, Gardet P. et al. A new immunoradiometric assay (IRMA) system for thyroglobulin measurement in the follow-up of thyroid cancer patients. Eur J Nucl Med 1991; 18: 153-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Schlumberger MJ. Diagnostic follow-up of well-differentiated thyroid carcinoma: historical perspective and current status. J Endocrinol Invest 1999; 22 11 Suppl 3-7.
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Schlumberger M, Pacini F. (eds.). Thyroid tumors. Paris: Éditions Nucléon; 1999
    Google Scholar
  • 23 Spencer CA, Takeuchi M, Kazarosyan M. Current status and performance goals for serum thyroglobulin assays. Clin Chem 1996; 42: 164-73.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Spencer CA, LoPresti JS, Fatemi S. et al. Detection of residual and recurrent differentiated thyroid carcinoma by serum thyroglobulin measurement. Thyroid 1999; 9: 435-41.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Van Herle AJ, Uller RP, Matthews NI. et al. Radioimmunoassay for measurement of thyroglobulin in human serum. J Clin Invest 1973; 52: 1320-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Van Wyngaarden K, McDougall IR. Is serum thyroglobulin a useful marker for thyroid cancer in patients who have not had ablation of residual thyroid tissue?. Thyroid 1997; 7: 343-6.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Vogeser M, Knesewitsch P, Jacob H. et al. Evaluation of the first automated thyroglobulin assay. Clin Chem Lab Med 1999; 37: 159-64.
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Wang PW, Wang ST, Liu RT. et al. Levothyroxine suppression of thyroglobulin in patients with differentiated thyroid carcinoma. J Clin Endocrinol Metab 1999; 84: 4549-53.
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Wartofsky L. Using baseline and recombinant human TSH-stimulated Tg measurements to manage thyroid cancer without diagnostic (131)I scanning. J Clin Endocrinol Metab 2002; 87: 1486-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Wunderlich G, Zöphel K, Crook L. et al. A high-sensitivity enzyme-linked immunosorbent assay for serum thyroglobulin. Thyroid 2001; 11: 819-24.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Wunderlich G, Zöphel K, Franke WG. Erste Erfahrungen mit einem neuen hochsensitiven ELISA bei der Bestimmung von Thyreoglobulin im Serum. Nuklearmedizin 2001; 40: A66.
    Google Scholar
  • 32 Zöphel K, Wunderlich G, Liepach U. et al. Wiederfindungstest oder immunradiometrische Bestimmung der Autoantikörper gegen Thyreoglobulin zur Interpretation der Thyreoglobulinbestimmung in der Nachsorge des differenzierten Schilddrüsenkarzinoms. Nuklearmedizin 2001; 40: 155-63.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar