PDF herunterladen
Nuklearmedizin 1980; 19(03): 108-119
DOI: 10.1055/s-0037-1620938
Originalarbeiten - Original Articles
Schattauer GmbH

Die quantitative Ganzkörper-Skelettszintigraphie

III. Klinische Bedeutung für die Diagnostik von Skelettmetastasen, Skelett-Systemerkrankungen und Gelenkerkrankungen*Quantitative Whole-Body Bone Scintigraphy.III. Clinical Significance for the Diagnosis of Bone Metastases, Systemic Bone Diseases and Diseases of the Joint
K. Anger
1   Aus der Abteilung für Nuklearmedizin (Ärztl. Direktor: Prof. Dr. U. Feine) des Medizinischen Strahleninstitutes (Direktor: Prof. Dr. W. Frommhold) der Universität, Tübingen, Bundesrepublik Deutschland
,
K. Küper
1   Aus der Abteilung für Nuklearmedizin (Ärztl. Direktor: Prof. Dr. U. Feine) des Medizinischen Strahleninstitutes (Direktor: Prof. Dr. W. Frommhold) der Universität, Tübingen, Bundesrepublik Deutschland
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Eingegangen: 27. August 1979

Publikationsdatum:
10. Januar 2018 (online)

    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Die quantitative Ganzkörper-Skelettszintigraphie, in der das Originalszintigramm durch die zusätzliche Angabe kinetischer Parameter und den automatischen lokalen Vergleich mit einem Normalszintigramm ergänzt wird, wurde an 277 Patienten mit Knochenmetastasen, Gelenkerkrankungen und Skelett-Systemerkrankungen auf ihren klinischen Wert überprüft. Metastasen und andere herdförmige Skeletterkrankungen sind mit dieser Technik erkennbar und in ihrer Aktivität quantifizierbar, Sensitivität und Spezifität der Skelettszintigraphie werden jedoch durch die quantitative Auswertung bei der Metastasensuche nicht erhöht. Die Diagnostik metabolischer Skeletterkrankungen mit Ausnahme der Osteoporose wird dagegen durch die Einbeziehung kinetischer Parameter in die Szintigrammauswertung erheblich bereichert, da die mit Osteomalacie, Hyperparathyreoidismus und renaler Osteodystrophie verbundene erhöhte Aktivitätseinlagerung im Skelett und allgemeine Aktivitätsumverteilung nur im quantitativen Szintigramm erkennbar ist.

Summary

Quantitative whole-body bone scans were performed on 277 patients with bone metastases, diseases of the joint and systemic bone diseases in order to evaluate the clinical significance of quantitative and kinetic data in bone imaging. Metastases and other focal bone diseases are recognizable and quantifiable by the method; however, sensitivity and specifity of bone imaging are not enhanced. In metabolic bone diseases, with the exception of osteoporosis, kinetic data facilitate the analysis of bone scans. Typical signs of osteomalacy, hyperparathyroidism and renal osteodystrophy - increased retention of the activity in the skeleton and increased bone/soft tissue ratios as well as a generally changed distribution of radioactivity - are only recognizable by quantitative imaging.

 

  • Literatur

  • (1) Anger K. Möglichkeiten und Grenzen einer quantifizierenden Knochenszintigraphie. Med. Welt 28: 61-67 1977;
    PubMedGoogle Scholar
  • (2) Anger K, Feine U, Küper K, Müller-Schauenburg W. Die quantitative Auswertung des Ganzkörper-Skelett-Szintigramms. Eine Methode zur Erhöhung der Aussagekraft.. In: Nuklearmedizin, Qualitätskriterien in der Nuklearmedizin (Hrsg. H. A. E. Schmidt), S. 699-702. Schattauer, Stuttgart 1977
    PubMedGoogle Scholar
  • (3) Anger K, Feine U, Küper K, Müller-Schauenburg W. Bedeutung der quantifizierenden Ganzkörper-Skelett-Szintigraphie für die Diagnostik von Skelett-System-Erkrankungen.. In: Nuklearmedizin, Stand und Zukunft (Hrsg. H. A. E. Schmidt und M. Woldring), S. 331-334. Schattauer, Stuttgart 1977
    PubMedGoogle Scholar
  • (4) Bessler W. Veränderter Kalksalzgehalt des Knochens im Röntgenbild und Szintigramm. Radiologe 9: 154-162 1969;
    PubMedGoogle Scholar
  • (5) Bessler W. Die Skelettszintigraphie als quantitative Untersuchungsmethode. Impulsratenmessungen zur Abklärung von Wirbelmetastasen.. In: Ergebnisse der klinischen Nuklearmedizin (Hrsg. W. Horst), S. 147-151. Schattauer, Stuttgart 1971 .
    PubMedGoogle Scholar
  • (6) Bessler W. Die Radiostrontiumszintigraphie beim Plasmozytom. Fortschr. Röntgenstr 116: 64-72 1972;
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • (7) Bessler W. Szintigraphische Untersuchungen bei SkelettSystemerkrankungen. Radiologe 13: 117-124 1973;
    PubMedGoogle Scholar
  • (8) Bok B, Perez R, Panneciere C, DiPaola R. Bone scanning radiopharmaceuticals. A comparison of three products. J. nucl. Med 14: 380 1973;
    Google Scholar
  • (9) Büh U. Nuklearmedizinische Diagnostik entzündlicher und degenerativer Erkrankungen der Hüft- und Kniegelenke, sowie der Wirbelsäule.. Habilitation, Universität München 1974 .
    PubMedGoogle Scholar
  • (10) Büh U, Schultz MA, Rothe R. Wertigkeit der Knochenszintigraphie bei Gonarthrosen. Aktuel. Rheumatologie 1: 77-87 1976;
    Google Scholar
  • (11) Büh U. Problematik der Knochenszintigraphie unter Berücksichtigung der Biokinetik knochenaffiner Radiopharmaka in pathologisch veränderten Knochen- und Weichteilregionen. Med. Welt 28: 68-72 1977;
    PubMedGoogle Scholar
  • (12) Büh U, Schuster H, Pfeifer JP, Tongendorff J, Niendorff HP. Bone-to-bone, joint-to-bone and joint-to-joint ratios in normal and diseased skeletal states using ROI techniques and bones seeking radiopharmaceuticals. Nucl.- Med. (Stuttg.) XVI: 104-112 1977;
    Google Scholar
  • (13) Castronovo FP, Potsaid MS, Pendergrass HP. Effects of radiation therapy on bone lesions as measured by 99mTc-Diphosphonate. J. nucl. Med 14: 604-605 1973;
    PubMedGoogle Scholar
  • (14) Citrin DL, Bessent RG, Tuchy FB, Elms ST, McGinley E, Greig WR, Blumgart LH. A comparison of phosphate bone scanning agents in normal subjects and patients with malignant diseases. Brit. J. Radiol 48: 118-121 1975;
    Google Scholar
  • (15) Citrin DL, Bessent RG, McGinley E, Gordon D. Dynamic studies with“mTc-HEDP in normal subjects and in patients with bone tumors. J. nucl. Med 16: 886-890
    Google Scholar
  • (16) Creutzig H, Hundeshagen H. Knochenszintigraphie mit99Tc-Polyphosphat und Strontiumnukliden. Fortschr. Röntgenstr 119: 560-568 1973;
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • (17) Crutchlow WP. 85Sr scintimetry in the hip in osteoarthritis and osteonecrosis. Amer. J. Roentgenol 109: 803-812 1970;
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • (18) DeFiore JC, Nilsson BER. Uptake of 85Sr in osteoarthrosis of the spine in man. Acta radiol. (Diagn.) 8: 321 1969;
    Google Scholar
  • (19) DeGraaf P, Schicht IM, Pauwels KJE, DeVelde J, DeGraeff J. Bone scintigraphy in renal osteodystrophy. J. nucl. Med 19: 1289-1296 1978;
    PubMedGoogle Scholar
  • (20) DeNardo GL, Horner RW, Leach PJ, Bowes DJ. Radioisotope skeletal survey. J. Amer. med. Ass 200: 111-113 1967;
    CrossrefGoogle Scholar
  • (21) Dihlmann W, Klemm C, Stockberg H, Bültmann FJ. Sakroiliakale 85Sr-Profilographie bei der ankylosierenden Spondylitis. Fortschr. Röntgenstr 115: 42-53 1971;
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • (22) Dow EC, Stanbury JB. Strontium and calcium metabolism in metabolic bone diseases. J. clin. Invest 39: 885-902 1960;
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • (23) Epstein DA, Alter AA, Levin EJ, Washington A. Bone scintigraphy in myelofibrosis. Clin. nucl. Med 1: 51-55 1976;
    CrossrefGoogle Scholar
  • (24) Fill H, Zechmann W, Oberkammer J, Riccabona G. Knochenszintigraphie mit 99mTc-Pyrophosphat: Pharmakokinetik der Substanz und klinische Erfahrungen bei der Szintigraphie. Nucl.-Med. (Stuttg.) XIV: 310-322 1975;
    PubMedGoogle Scholar
  • (25) Firusian N, Schmidt CG, Becker G. Der diagnostische Wert der Szintigraphie mit 85Sr bei Tumorbefall des Skelettsystems.. In: Ergebnisse der klinischen Nuklearmedizin, Diagnostik, Therapie, Forschung (Hrsg. W. Horst und H. W. Pabst) S. 140-46. Schattauer, Stuttgart 1971 .
    PubMedGoogle Scholar
  • (26) Fogelman I, McKillop JH, Bessent RG, Boyle IT, Turner JG, Greig WR. The role of bone scanning in osteomalacia. J. nucl. Med 19: 245-248 1978;
    PubMedGoogle Scholar
  • (27) Fogelman I, Bessent RG, Turner JG, Citrin DL, Boyle IT, Greig WR. The use of whole body retention of technetium-99m-diphosponate in the diagnosis of metabolic bone disease. J. nucl. Med 19: 270-275 1978;
    PubMedGoogle Scholar
  • (28) Frey KW, Sonntag A, Scheybani MS, Krauss O, Fuchs P. Knochenszintigraphie mit Strontium-85. Fortschr. Röntgenstr 106: 206-215 1967;
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • (29) Frey KW, Biill U, Hueber M. Nuklearmedizinische Untersuchungen des Stammskeletts. Röntgenber 2: 311-324 1973;
    Google Scholar
  • (30) Georgi P, Dreyer J, Lorenz WJ, Matzku S, Sinn H. Die Möglichkeiten der Datenverarbeitung in der Knochenszintigraphie. Fortschr. Röntgenstr 117: 72-76 1972;
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • (31) Gillespie PJ, Alexander JL, Edelstyn GA. Changes in 87mSr concentrations in skeletal metastases in patients responding to cyclical combination chemotherapy for advanced breast cancer. J. nucl. Med 16: 191-193 1975;
    PubMedGoogle Scholar
  • (32) Greenberg EJ, Chu CH F, Dwyer AJ, Ziminski EM, Dimich AB, Laughlin JS. Effects of radiation therapy on bone lesions as measured by 47Ca and 85Sr local kinetics. J. nucl. Med 13: 747-751 1972;
    PubMedGoogle Scholar
  • (33) Heaney RP, Whedon GD. Radiocalcium studies of bone formation rate in human metabolic bone disease. J. clin. Endocrinol 18: 1246-1267 1958;
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • (34) Hermann HJ, Gahl G. Knochenszintigraphie bei der renalen Osteopathie. Nucl.-Med. (Stuttg.) XV: 223-227 1976;
    Google Scholar
  • (35) King MA, Casarett GW, Weber DA, Burgener FA. An imaging, autoradiographic, isotopic and histopathologic study of irradiated bone. J. nucl. Med 18: 604 1977;
    Google Scholar
  • (36) Kolar J, Bek V, Janko L, Vyhmanek L, Babicky A, Drapelova D. Zu Sinn und Grenzen der Knochendiagnostik mit 85Sr. Fortschr. Röntgenstr 106: 216-224 1967;
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • (37) Kolar J, Bek V, Marek J, Babicky A. Zur Deutung des ausgedehnten Knochenumbaus bei der 85Sr-Diagnostik. Fortschr. Röntgenstr 118: 319-325 1973;
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • (38) Krane SM, Brownell GL, Stanbury JB, Corrigan H. The effect of thyroid disease on calcium metabolism in man. J. clin. Invest 35: 874-887 1956;
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • (39) Krishnamurthy GT, Brickman AS, Blahd WH. Technetium-99m-Sn-pyrophosphate pharmacokinetics and bone image changes in parathyroid disease. J. nucl. Med 18: 236-242 1977;
    PubMedGoogle Scholar
  • (40) Lentle BC, Russell AS, Percy JS, Jackson FI. Scintigraphic findings in ankylosing spondylitis. J. nucl. Med 18: 524-528 1977;
    PubMedGoogle Scholar
  • (41) Lentle BC, Russell AS, Percy JS, Jackson FI. The scintigraphic investigation of sacroiliac disease. J. nucl. Med 18: 529-533 1977;
    PubMedGoogle Scholar
  • (42) Lurye DR, Castronovo FP, Potsaid MS. An improved method for quantitative bone scanning. J. nucl. Med 18: 1069-1073 1977;
    PubMedGoogle Scholar
  • (43) Lindberg L, Schwartz MS. Diagnosis of spondylitis by external 85Sr-counting. A comparison of analytic procedures. J. nucl. Med 10: 213-218 1969;
    PubMedGoogle Scholar
  • (44) Morley TR, Short MD, Dowsett DJ. Femoral head activity in Perthes’ disease: Clinical evaluation of a quantitative technique for estimating tracer uptake. J. nucl. Med 19: 884-890 1978;
    PubMedGoogle Scholar
  • (45) O’Mara RE. Bone scanning in osseous metastatic disease. J. Amer. med. Ass 229: 1915-1917 1974;
    CrossrefGoogle Scholar
  • (46) Park HM, Terman SA, Ridolfo AS, Wellman HN. A quantitative evaluation of rheumatoid arthritic activity with“mTc-HEDP. J. nucl. Med 18: 973-976 1977;
    PubMedGoogle Scholar
  • (47) Rosenthall L. The role of strontium 85 in the detection of bone disease. Radiology 84: 75-82 1965;
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • (48) Rosenthall L, Kaye M. Technetium-99m-pyrophosphate kinetics and imaging in metabolic bone disease. J. nucl. Med 16: 33-39 1975;
    PubMedGoogle Scholar
  • (49) Sack H. Isotopenuntersuchungen des Calcium- und Knochenstoffwechsels bei Systemerkrankungen des Skeletts. Radiologe 13: 125-127 1973;
    PubMedGoogle Scholar
  • (50) Schechter JP, Jones SE, Woolfenden JM, Lilien DL, O’Mara RE. Bone scanning in lymphoma. Cancer 38: 1142-1148 1976;
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • (51) Shapiro B, Stein I, Cantor RE, Ostrum B. Tc-99m-EHDP and F-18 scanning and external counting in the evaluation of disodium etidronate (Na-EHDP) treatment of Paget’s disease. J. nucl. Med 16: 569 1975;
    Google Scholar
  • (52) Sy WM, Patel D, Faunce H. Significance of absent or faint kidney sign on bone scan. J. nucl. Med 16: 454-456 1975;
    PubMedGoogle Scholar
  • (53) Sy WM, Mittal AK. Bone scan in chronic dialysis patients with evidence of secondary hyperparathyroidism and renal osteodystrophy. Brit. J. Radiol 48: 878-884 1975;
    Google Scholar
  • (54) Taskinen PJ, Väkätalo S. 85Sr profile counting and scanning in early diagnosis of bone metastases. Nucl.-Med. (Stuttg.) X: 265-275 1971;
    PubMedGoogle Scholar
  • (55) Weber DA, Wilson GA, O’Mara RE, Rubin P, Keys H, Jaconski M. Quantitative bone imaging as a screening method following radiation therapy. J. nucl. Med 17: 527 1976;
    Google Scholar
  • (56) Wiegmann T, Kirsh J, Rosenthall L, Kaye M. Relationship between bone uptake of 99mTc-pyrophosphate and hydroxyproline in blood and urine. J. nucl. Med 17: 711-714 1976;
    PubMedGoogle Scholar
  • (57) Wiegmann T, Rosenthall L, Kaye M. Technetium-99m-pyrophosphate bone scans in hyperparathyroidism. J. nucl. Med 18: 231-235 1977;
    PubMedGoogle Scholar
  • (58) Witherspoon LR, Blonde L, Shuler SE, McBurney DB. Bone scan patterns of patients with diffuse metastatic carcinoma of the axial skeleton. J. nucl. Med 17: 253-257 1976;
    PubMedGoogle Scholar