Rückfälligkeit bei Jugendlichen und Heranwachsenden nach Entlassung aus der Entziehungsmaßregel

Zusammenfassung

Jugendliche und Heranwachsende nehmen aufgrund ihres jungen Alters eine besondere Stellung im deutschen Strafrechtssystem ein. Vor allem im Maßregelvollzug muss die spezielle Behandlungsbedürftigkeit der Jugendlichen beachtet werden. Ob die Therapie erfolgreich war lässt sich unter anderem durch eine Analyse des Legalbewährungsverlaufs nach Entlassung überprüfen. In der Klinik für Forensische Psychiatrie Rostock, in der Patienten nach § 64 StGB untergebracht sind, wurde zu diesem Zweck eine umfangreiche Rückfalluntersuchung initiiert. Im Folgenden wurden Bundeszentralregisterauszüge für 76 Jugendliche und Heranwachsende im Alter von 15 bis 21 Jahren analysiert, die zwischen 2001 und 2012 entlassen wurden. Die allgemeine Rückfallquote lag bei 65,8%, wobei 38% aller rückfällig gewordenen Patienten innerhalb der ersten sechs Monate nach Entlassung die Tat begingen. Junge Patienten, deren Behandlung nicht erfolgreich abgeschlossen wurde, stellen zudem eine besondere Risikogruppe dar. In der Gruppe der 15-bis 21-Jährigen wurden Therapieabbrecher signifikant häufiger rückfällig als regulär entlassene Patienten. Diese Unterschiede konnten in keiner anderen Altersgruppe beobachtet werden.

Summary

According to their young age, juveniles and adolescents have a special position in the German penal system. Especially in forensic psychiatric facilities their particularly intense therapeutic needs have to be considered. By analysing the course of legal probation after release, it is possible to see the success or failure of treatment. Due to this purpose, an extensive recidivism study was conducted at the forensic clinic for addiction treatment in Rostock. The criminal court records of 76 juveniles and adolescents from the ages of 15 to 21, released between 2001 and 2012 were analysed for this study. The general recidivism rate was 65.8% and 38% of all patients who relapsed did this during the first six months after release from the clinic. Young patients who didn’t finish the therapy successfully represent a special risk group. Patients from the ages of 15 to 21 in this group committed at least one new crime significantly more frequent than patients who were released on a regular basis. These strong differences couldn’t be observed in any other age category.

Schlüsselwörter

Entziehungsmaßregel - Rückfälligkeit - Jugend-liche - Heranwachsende

Keywords

Forensic psychiatry for addiction treatment - recidivism - juveniles - adolescents

• Literatur

• 1 Harrendorf S. Rückfälligkeit und kriminelle Karrieren von Gewalttätern. Ergebnisse einer bundesweiten Rückfalluntersuchung. Göttingen: Universitätsverlag; 2007
• 2 Seifert D. Gefährlichkeitsprognosen: Eine empirische Untersuchung über Patienten des psychiatrischen Maßregelvollzugs. Darmstadt: Steinkopff Verlag; 2007
• 3 Jokusch U, Keller F. Praxis des Maßregelvollzugs nach § 63 StGB. Unterbringungsdauer und strafrechtliche Rückfälligkeit: Ergebnisse einer Fünf-Jahres-Katamnese aus dem Zentrum für Psychiatrie Weissenau. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 2001; 84: 453-465.
• 4 Kerner HJ. et al. Systematische Rückfalluntersuchung im Hessischen Jugendvollzug. Abschlussbericht. 2011 www.hbws.justiz.hessen.de
• 5 Jehle JM. et al. Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen. Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2004–2007 und 2004–2010. Mönchengladbach: Forum Verlag Godesberg; 2013
• 6 Bezzel A. Therapie im Maßregelvollzug – und dann? Eine Verlaufsuntersuchung an forensischen Patienten (§§ 63 und 64 StGB). Dissertation Universität Regensburg. 2008 www.opus-bayern.de/uniregensburg/volltexte/2009/1096/
• 7 Giebel S. Rückfalluntersuchung der Patienten des Landes Hessen nach § 64 StGB. München: Akademische Verlagsgemeinschaft München; 2012
• 8 Dessecker A. Straftäter und Psychiatrie. Eine empirische Untersuchung zur Praxis der Maßregel nach § 63 StGB im Vergleich mit der Maßregel nach § 64 StGB und sanktionslosen Verfahren. Wiesbaden: Kriminologische Zentralstelle; 1997
• 9 Von der Haar M. Stichtagserhebung im Maßregelvollzug nach § 64 StGB-Ergebnisse der bundesweiten Erhebung Ausgabe 2012. Fachabteilung Bad Rehburg: Eigenverlag Nieders; LKH Wunstorf. 2013
• 10 Hartl C. Wie erfolgreich ist die Behandlung im Maßregelvollzug nach §§ 63 und 64 StGB? Eine Untersuchung anhand verschiedener Erfolgsmaße. Dissertation Universität Regensburg. 2012 http://epub.uni-regensburg.de/27198/1/dissertationwinCH.pdf
• 11 Bundeskriminalamt. Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland. Jahrbuch. 2014 Wiesbaden 2014.
• 12 Ross R, Fabiano E. Reasoning and Rehabilitation: A Handbook for Teaching Cognitive Skills. Ottawa: Cognitive Center of Canada; 1986
• 13 Institut für forensische Psychiatrie Haina e. V. (IFPH). Reasoning & Rehabilitation Handbuch zur Vermittlung kognitiver Fertigkeiten. Haina: IFPH; 2004
• 14 Wettermann A, Schläfke D, Fegert JM. The modification of criminogenic factors on addicted offenders. The effectiveness of the Reasoning and Rehabilitation Program. International Journal of Law and Psychiatry 2012; 35: 202-206.
• 15 Wettermann A. et al. Die Nachhaltigkeit der Veränderung kriminogener Faktoren durch das R&R-Training im Maßregelvollzug nach § 64 StGB. Forensische Psychiatrie und Psychotherapie 2015; 1: 31-51.
• 16 Pein A. et al. Profitieren dissoziale Suchtpatienten von der DBT-F?. Nervenheilkunde 2012; 31: 30-35.