Comparison of Cervicovaginal Cytopathological Samples Collected in Basic Health Units and in Private Clinics in the Midwest of Santa Catarina

Abstract

Objective To compare the quality of cervicovaginal samples obtained from basic health units (BHUs) of the Unified Health System (SUS) and those obtained from private clinics to screen precursor lesions of cervical cancer.

Methods It was an intervention study whose investigated variables were: adequacy of the samples; presence of epithelia in the samples, and cytopathological results. A total of 940 forms containing the analysis of the biological samples were examined: 470 forms of women attended at BHUs of the SUS and 470 forms of women examined in private clinics in January and February of 2016.

Results All the unsatisfactory samples were collected at BHUs and corresponded to 4% of the total in this sector (p < 0.0001). There was a higher percentage of samples containing only squamous cells in the SUS (43.9%). There was squamocolumnar junction (SJC) representativeness in 82.1% of the samples from the private clinics (p < 0.0001). Regarding negative results for intraepithelial lesions and/or malignancies, the percentages obtained were 95.9% and 99.1% (p < 0.0049) in the exams collected in the private system and SUS, respectively. Less serious lesions corresponded to 0.89% of the samples from the SUS and 2.56% of the tests from the private sector; more serious lesions were not represented in the samples obtained from BHUs, whereas the percentage was 1.49% in private institutions.

Conclusion Unsatisfactory cervical samples were observed only in exams performed at the SUS. There is a need for guidance and training of professionals who perform this procedure to achieve higher reliability in the results and more safety for women who undergo this preventive test.

Resumo

Objetivo Comparar a qualidade das amostras cérvico-vaginais colhidas no Sistema Único de Saúde (SUS) e nas clínicas privadas para rastrear lesões precursoras de câncer do colo uterino.

Métodos Estudo de intervenção cujas variáveis estudadas foram: adequabilidade da amostra, representação de epitélios na amostra, e resultado do exame citopatológico. Um total de 940 formulários contendo as análises das amostras biológicas foram examinados: 470 formulários de mulheres atendidas nas unidades básicas de saúde do SUS, e 470 formulários de mulheres atendidas em clínicas privadas no período de janeiro a fevereiro de 2016.

Resultados Todas as amostras insatisfatórias foram coletadas nas unidades básicas de saúde do SUS e corresponderam a 4% do total neste setor (p < 0,0001). Observou-se um índice maior de amostras com representatividade somente de células escamosas no SUS (43,9%). Houve representatividade das células da junção escamo-colunar (JEC) em 82,1% das amostras colhidas no setor privado (p < 0,0001). Em relação aos resultados negativos para lesão intraepitelial e/ou malignidade, os percentuais obtidos foram 95,95% e 99,1% (p < 0,0049) para os exames coletados no sistema privado e no SUS, respectivamente. Em relação às lesões menos graves, no SUS obteve-se um resultado de 0,89% e no sistema privado de 2,56%; as lesões mais graves não foram diagnosticadas no SUS, enquanto que no setor privado representaram 1,49% dos exames.

Conclusão As amostras cérvico-vaginais insatisfatórias foram observadas somente em exames realizados no SUS; há necessidade de orientação e capacitação dos profissionais que realizam a coleta do exame citopatológico, possibilitando uma maior confiabilidade nos resultados e mais segurança à mulher que se submete a este exame preventivo.

Keywords

cervix uteri - biological specimen banks - neoplasia - unified health system - in-service training

Palavras-chave

colo uterino - amostras biológicas - neoplasia - sistema único de saúde - capacitação

Contributors

Dallazem B., Dambrós B. P., Gamba C. O., Perazzoli M. and Kirschnick A. declared to have contributed with the conception of the study, collection and tabulation, intellectual critical review, drafting of the manuscript and final approval of the version to be published.

• References

• 1 Caetano R, Vianna CMM, Thuler LCS, Girianelli VR. Custo-efetividade no diagnóstico precoce do câncer de colo uterino no Brasil. Physis 2006; 16: 99-118 . Doi: 10.1590/S0103-73312006000100007
• 2 Bray F, Loos AH, McCarron P. , et al. Trends in cervical squamous cell carcinoma incidence in 13 European countries: changing risk and the effects of screening. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2005; 14 (03) 677-686 . Doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0569
• 3 Tavares SBN, Amaral RG, Manrique EJC, Sousa NLA, Albuquerque ZBP, Zeferino LC. Controle da qualidade em citopatologia cervical: revisão de literatura. Rev Bras Cancerol 2007; 53: 355-364
• 4 Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Monitoramento das ações de controle dos cânceres do colo do útero e de mama. Bol Inf Detecção Precoce 2015; 6: 1-8
• 5 Martins LFL, Valente JG, Thuler LCS. Factors related to inadequate cervical cancer screening in two Brazilian state capitals. Rev Saude Publica 2009; 43 (02) 318-325 . Doi: 10.1590/S0034-89102009000200013
• 6 Ázara CZS, Manrique EJC, Alves de Souza NL, Rodrigues AR, Tavares SBN, Amaral RG. External quality control of cervical cytopathology: interlaboratory variability. Acta Cytol 2013; 57 (06) 585-590 . Doi: 10.1159/000353843
• 7 Tavares SBN, de Souza NL, Manrique EJC, Ázara CZS, da Silveira EA, Amaral RG. Internal quality control for cervical cytopathology: comparison of potential false-negatives detected at rapid prescreening and at 100% rapid review. Acta Cytol 2014; 58 (05) 439-445 . Doi: 10.1159/000368041
• 8 Nai GA, Souza KKG, Rodrigues ER, Barbosa RL. [Presence of cells of the cervical transitional zone in cervicovaginal smears in women older than 40 years old]. Rev Bras Ginecol Obstet 2011; 33 (03) 128-132 . Doi: 10.1590/S0100-72032011000300005
• 9 MacDemay R. The Art and Science of Cytopathology. 2nd ed. Chicago, IL: American Society for Clinical Pathology Press; 2012
• 10 Araújo SR. Citologia Cervico-Vaginal - Passo a Passo. 2ª ed. Rio de Janeiro, RJ: Di Livros; 2012
• 11 Amaral AF, Araújo ES, Magalhães JC, Silveira EA, Tavares SB, Amaral RG. [Impact of training about cervical cancer screening on health professionals working in basic health care units]. Rev Bras Ginecol Obstet 2014; 36 (04) 182-187 . Doi: 10.1590/S0100-7203201400040004
• 12 Manrique EJC, Amaral RG, Martins MR. , et al. Fatores que comprometem a adequabilidade da amostra citológica cervical. Femina 2009; 37: 283-287
• 13 Amaral RG, Manrique EJC, Guimarães JV. , et al. [Influence of adequacy of the sample on detection of the precursor lesions of the cervical cancer]. Rev Bras Ginecol Obstet 2008; 30 (11) 556-560 . Doi: 10.1590/S0100-72032008001100005
• 14 Armstrong N, James V, Dixon-Woods M. The role of primary care professionals in women's experiences of cervical cancer screening: a qualitative study. Fam Pract 2012; 29 (04) 462-466 . Doi: 10.1093/fampra/cmr105
• 15 Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Manual de Gestão da Qualidade para Laboratório de Citopatologia . Rio de Janeiro, RJ: INCA; 2012
• 16 Ughini SFO, Calil LN. Importância da qualidade da coleta do exame preventivo para o diagnóstico das neoplasias glandulares endocervicais e endometriais. Rev Bras Anal Clin 2016; 48: 41-45
• 17 Dias MB, Tomazelli JG, Assis M. Rastreamento do câncer de colo do útero no Brasil: análise de dados do Siscolo no período de 2002 a 2006. Epidemiol Serv Saude 2010; 19: 293-306 . Doi: 10.5123/S1679-49742010000300011
• 18 Harrison WN, Teale AMJ, Jones SP, Mohammed MA. The impact of the introduction of liquid based cytology on the variation in the proportion of inadequate samples between GP practices. BMC Public Health 2007; 7: 191 . Doi: 10.1186/1471-2458-7-191
• 19 Damacena AM, Luz LL, Mattos IE. Cervical cancer screening in Teresina, Piauí, Brazil: evaluation study using data of the Cervical Cancer Information System, 2006-2013. Epidemiol Serv Saude 2017; 26 (01) 71-80 . Doi: 10.5123/s1679-49742017000100008
• 20 Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Nomenclatura Brasileira para Laudos Citopatológicos Cervicais. 3ª ed. Rio de Janeiro, RJ: INCA; 2012
• 21 Koss LG, Gompel C. Introdução à citologia ginecológica com correlações histológicas e clínicas. In: Koss LG, Gompel C. Técnicas de Colheita, de Fixação e de Coloração . São Paulo, SP: Roca; 2006: 32-37
• 22 Secretaria da Saúde. Fundação Oncocentro de São Paulo. Coleta do Papanicolau e Ensino do Auto-Exame da Mama. Manual de Procedimentos Técnicos e Administrativos. 2ª ed. São Paulo, SP: FOSP; 2004
• 23 Santos ML, Moreno MS, Pereira VM. Exame de Papanicolau: qualidade do esfregaço realizado por alunos de enfermagem. Rev Bras Cancerol 2009; 55: 19-25
• 24 Mintzer M, Curtis P, Resnick JC, Morrell D. The effect of the quality of Papanicolaou smears on the detection of cytologic abnormalities. Cancer 1999; 87 (03) 113-117 . Doi: 10.1002/(SICI)1097-0142(19990625)87:3<113:AID-CNCR3>3.0.CO;2-V
• 25 Tuon FFB, Bittencourt MS, Panichi MA, Pinto AP. Sensibility and specificity of cytology and colposcopy exams with the histological evaluation of cervical intraepithelial lesions. Rev Assoc Med Bras (1992) 2002; 48 (02) 140-144 . Doi: 10.1590/S0104-42302002000200033