Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0037-1606790
Correlación entre el ángulo de inclinación mediocarpiana y la morfología del semilunar
Correlation between midcarpal inclination angle with lunate morphologyPublication History
Publication Date:
13 September 2017 (online)
Objetivo: Demostrar si existe correlación entre el ángulo denominado de Inclinación Mediocarpiana y el tipo de semilunar.
Material y Método: Se estudiaron dos poblaciones: La primera fue de 100 pacientes con radiografías en posición póstero-anterior (PA) neutra. La segunda fue de 60 pacientes con radiografías PA en máxima desviación radial y cubital. Para cada una se determinó el tipo de semilunar por dos observadores independientes. Se propone un nuevo parámetro de análisis morfológico del carpo: el Ángulo de Inclinación Mediocarpiana.
Resultados: En la primera población, 40 casos fueron clasificados como semilunar tipo I, 47 casos como tipo II. El promedio del ángulo de inclinación mediocarpiana fue de 56,3° (± 3,8) para el semilunar tipo I y de 67,5° (± 4,2) para el tipo II (p < 0.0001). En la segunda población, 23 casos fueron clasificados como semilunar tipo I, 19 casos como tipo II. El promedio de este ángulo, en las radiografías en máxima desviación radial fue de 59,5° (DS ± 6,4) para el semilunar de tipo I y de 69,4° (± 6) para el tipo II (p< 0,0001). En las radiografías en máxima desviación cubital el promedio fue de 51° (± 7,6) para en semilunar de tipo I y de 58,3° (± 7,4) para el tipo II (p= 0,003).
Conclusiones: Este nuevo ángulo de inclinación mediocarpiana ofrece una herramienta más para determinar radiológicamente el tipo de semilunar, independientemente de la posición de la muñeca en el momento de obtener la radiografía.
Objective: To demonstrate if there is a correlation between the so-called midcarpal inclination angle and the type of lunate.
Material and methods: Two populations were studied: The first 100 patients with posterior-anterior (PA) radiographs in the neutral position. The second 60 patients with radiographs in full radial and ulnar deviation. In each group, two independant observers assessed the type of lunate. We propose a new parameter for the morphological analysis of the carpus: the midcarpal inclination angle.
Results: In the first population, 40 cases were classified as lunate type I, 47 cases as type II. The average midcarpal inclination angle was 56.3 ° (± 3.8) for the lunate type I and 67.5 ° (± 4.2) for type II (p <0.0001). In the second population, 23 cases were classified as lunate type I, 19 cases as type II. The average of this angle, in full radial deviation on the radiographs were 59.5 ° (SD ± 6.4) for the lunate type I and 69.4 ° (± 6) for type II (p <0.0001). On the full ulnar deviation radiographs, the average was 51 ° (± 7.6) for the lunate type I and 58.3 ° (± 7.4) for the type II (p = 0.003).
Conclusions: This new midcarpal inclination angle offers a tool to determine the type of lunate radiologically, independently of the position of the wrist at the time of obtaining the radiograph.