Subscribe to RSS
![](/products/assets/desktop/img/oa-logo.png)
DOI: 10.1055/s-0037-1606722
Artroplastia total trapézio-metacarpiana. Resultado a curto prazo de 2 implantes diferentes
Trapezio-metacarpal total joint replacement. Short term result using 2 different implantsPublication History
Publication Date:
13 September 2017 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00033287/200801/lookinside/thumbnails/10.1055s-0037-1606722-1.jpg)
Arizartrose é uma patologia muito comum que afecta frequentemente mulheres de meia-idade e por norma bilateralmente.
Muitas técnicas cirúrgicas têm vindo a ser descritas para o tratamento da rizartrose em estádios avançados, como é o caso da artrodese, da trapezectomia com ou sem interposição de tendão e/ou reconstrução ligamentar, dos implantes de silicone e das próteses totais trapézio-metacarpianas.
Os autores pretendem com este estudo comparar 2 tipos diferentes de implantes analisando retrospectivamente a utilização destes no tratamento de 15 doentes com rizartrose bilateral.
Na série estudada, a prótese trapézio-metacarpiana provou ser eficaz no alívio sintomático e no aumento da mobilidade e da força do polegar. O implante do tipo «ball-and-socket» obteve melhores resultados funcionais e um menor tempo de recuperação, em relação à prótese «anatómica».
Osteoarthritis of the thumb carpometacarpal joint is a common disorder in postmenopausal woman and is usually bilateral.
Diverse techniques have been described for the surgical treatment in the advanced stages of thumb osteoarthritis, such as arthrodesis, complete excision of the trapezium with or without tendon interposition and ligament reconstruction, silicone implants and total trapeziometacarpal joint arthroplasty.
The authors present a study of two different prosthesis used for the treatment in 15 patients with bilateral thumb carpometacarpal joint osteoarthritis.
In our group of patients total trapeziometacarpal joint arthroplasty has proven to be effective for pain relief, improved motion and strength. The «ball-and-socket» implants had better functional results and a short period of rehabilitation, compared to «anatomical» implants.