Kommentar

Die Frage, ob bei einer lumbalen dorsalen Instrumentationsspondylodese eine zusätzliche ventrale Abstützung mittels interkorporellem Cage durchgeführt werden sollte, ist aufgrund der Häufigkeit lumbaler Fusionseingriffe sicherlich hoch interessant und sowohl medizinisch als auch ökonomisch relevant. In der jüngsten Literatur finden sich sowohl Argumente für als auch gegen einen Cage [1], [2], [3], [4].

• Literatur

• 1 Challier V, Boissiere L, Obeid I. et al. One-level lumbar degenerative spondylolisthesis and posterior approach. Is transforaminal lateral interbody fusion mandatory? A randomized controlled trial with two year follow-up. Spine 2017; 42: 531-539
• 2 Ghaseimi AA. Transforaminal lumbar interbody fusion versus instrumented posterolateral fusion in degenerative spondylolisthesis: An attempt to evaluate the superiority of one method over the other. Clin Neurol Neurosurg 2016; 150: 1-5
• 3 Zhang BF, Ge CY, Zheng BL. et al. Transforaminal lumbar interbody fusion versus posterolateral fusion in degenerative lumbar spondylosis: A meta-analysis. Medicine 2016; 95: e995
• 4 Han X, Zhu Y, Cui C. et al. A meta-analysis of circumferential fusion versus instrumented posterolateral fusion in the lumbar spine. Spine 2009; 34: E618-E625