Holmium-Laser-Enukleation der Prostata (HoLEP)

Einleitung

Seit über 15 Jahren wird die Holmium-Laser-Enukleation der Prostata (HoLEP) zunehmend häufiger durchgeführt. Klinische Berichte über mehrere Tausend Patienten und zahlreiche prospektive randomisierte Studien, die die HoLEP mit der TUR-P und der offenen Adenomenukleation verglichen, belegen übereinstimmend eine dauerhafte und mindestens ebenso gute Verbesserung der Miktion, niedrigere Komplikationsraten, eine signifikant geringere perioperative Morbidität und niedrigere Behandlungskosten. Die Holmium-Laser-Verfahren sind seit dem 16.12.2010 die bisher einzigen Laseroperationen, die vom Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) der Ärzte, Krankenhäuer und Krankenkassen in Deutschland als Alternativverfahren zur TURP und offenen Adenomenukleation anerkannt sind. Alle anderen Laserverfahren verfügen bisher (noch) nicht über diese offizielle Anerkennung.

Die HoLEP simuliert das Operationsprinzip der offenen Adenomenukleation, lediglich auf transurethralem Zugangsweg: Die Prostatalappen werden in toto von der chirurgischen Kapsel abpräpariert, d. h. das Resektionsinstrument bzw. die Laserfaser bewegt sich in derselben Schicht zwischen Prostatalappen und chirurgischer Kapsel wie der Finger des Operateurs bei der offenen Operation. Die in toto enukleierten Lappen werden dann transurethral mit einem mechanischen Gewebemorcellator fragmentiert und aus der Blase abgesaugt. Die HoLEP ist für Prostatadrüsen jeglicher Größe geeignet, und die funktionellen Ergebnisse sowie die Komplikationsraten sind unabhängig vom Resektionsgewicht. Das enukleierte Prostatagewebe lässt sich uneingeschränkt histologisch beurteilen. Bei Nachweis eines inzidentellen Prostatakarzinoms ist nach HoLEP eine radikale Prostatektomie problemlos möglich, auch in nerverhaltender Technik.

Die HoLEP ist ein definitiv anderes Operationsverfahren als die transurethrale Resektion, das auch ein erfahrener Prostataresekteur erst erlernen muss. Wie die Ausbildung von urologischen Assistenzärzten allerdings gezeigt hat, ist die Lernkurve der HoLEP geringer als die der TURP. Bei anfänglicher Beschränkung auf Prostatadrüsen von 40–60 g Gewicht lässt sich die Methode schon nach etwa 40 Operationen relativ sicher beherrschen, zumal bei dieser Größe der Prostata bei Schwierigkeiten zu jedem Zeitpunkt der Operation zur vertrauten TUR-Technik gewechselt werden kann. Nach 80–100 Operationen können in der Regel auch Prostatadrüsen über 100 g ohne größere Probleme operiert werden.

Nach Überwindung der Lernkurve ist die HoLEP ein sehr sicheres und effektives Verfahren, das die TURP und die offene Adenomenukleation weitgehend ersetzen kann.

Die Laserfasern sind resterilisierbar, die Kosten der Laserfasern liegen bei ca. 20 Euro pro Patient.

• Literatur

• 1 Ahyai SA, Gilling P, Kaplan SA et al. Meta-analysis of functional out­comes and complications following transurethral procedures for lower urinary tract symptoms resulting from benign prostatic enlargement. Eur Urol 2010; 58: 384-397
• 2 Ahyai S, Lehrich K, Kuntz RM. Holmium Laser enucleation versus transurethral resection of the prostate: 3-year-follow-up results of a randomized clinical trial. Eur Urol 2007; 52: 1456-1464
• 3 Elzayat E, Habib E, Elhilali M. Holmium laser enucleation of the prostate in patients on anticoagulant therapy or with bleeding disorders. J Urol 2006; 175: 1428-1432
• 4 Gilling PJ, Wilson LC, King CJ et al. Long-term results of a randomized trial comparing holmium laser enucleation of the prostate and transurethral resection of the prostate: results at 7 years. BJUI 2011; 109: 408-411
• 5 Gilling P. Surgical atlas. Holmium laser enucleation of the prostate (HoLEP). BJUI 2008; 101: 131-142
• 6 Gilling PJ, Mackey M, Cresswell M et al. Holmium laser resection of the prostate (HoLRP) versus transurethral resection of the prostate (TURP): A randomized prospective trail with 1 year follow-up. J Urol 1999; 162: 1640-1644
• 7 Gilling PJ, Kennett K, Das AK et al. Holmium laser enucleation of the prostate (HoLEP) combined with transurethral tissue morcellation: an update on the early clinical experience. J Endourol 1998; 12: 457-459
• 8 Gravas S, Bachmann A, Reich O et al. Critical review of lasers in benign prostatic hyperplasia. BJUI 2011; 107: 1030-1043
• 9 Gupta N, Sivarama K, Kuma R et al. Comparison of standard transurethral resection, transurethral vapourresection and holmium laser enucleation of the prostate for managing benign prostatic hyperplasia of >40 g. BJUI 2006; 97: 85-89
• 10 Kuntz RM. Laser treatment of benign prostatic hyperplasia. World J Urol 2007; 25: 241-247
• 11 Kuntz RM. Current role of lasers in the treatment of benign prostatic hyperplasia (BPH). Eur Urol 2006; 49: 961-969
• 12 Kuntz RM, Lehrich K, Ahyai S. Holmium Laser enuclation of the prostate versus open prostatectomy for prostates greater than 100 grams: 5-year follow-up results of a randomized clinical trial. Eur Urol 2008; 53: 160-166
• 13 Kuntz RM, Ahyai S, Lehrich K et al. Transurethral holmium laser enucleation of the prostate (HoLEP) versus transurethral electrocautery resection of the prostate (TURP): A randomized prospective trial of 200 patients. J Urol 2004; 172: 1012-1016
• 14 Kuntz RM, Lehrich K, Ahyai S et al. Does perioperative outcome of transurethral holmium laser enucleation of the prostate depend on prostate size?. J Endourol 2004; 18: 183-188
• 15 Kuntz RM, Lehrich K. Transurethral holmium laser enucleation versus transvesical open enucleation for prostate adenoma greater than 100 gm: a randomized prospective trial on 120 patients. J Urol 2002; 168: 1465-1469
• 16 Montorsi F, Naspro R, Salonia A et al. Holmium laser enucleation versus transurethral resection of the prostate: results from a 2-center, prospective, randomized trial in patients with obstructive benign prostatic hyperplasia. J Urol 2004; 172: 1926-1929
• 17 Naspro R, Bachmann A, Gilling P et al. A review of the recent evidence (2006 – 2008) for 532 nm photoselective laser vaporisation and holmium laser enucleation of the prostate. Eur Urol 2009; 55: 1345-1357
• 18 Naspro R, Suardi N, Salonia A et al. Holmium laser enucleation of the prostate versus open prostatectomy for prostates >70 g: 24-month follow-up. Eur Urol 2006; 50: 563-568
• 19 Oelke M, Bachmann A, Descazeaud A et al. EAU guidelines on the treatment and follow-up of non-neurogenic male lower urinary tract symptoms including benign prostatic obstruction. Eur Urol 2013; 64: 118-140
• 20 Shah HN, Kausik V, Hedge S et al. Evaluation of fluid absorption during holmium laser enucleation of prostate by breath ethanol technique. J Urol 2006; 175: 537-540
• 21 Wilson LC, Gilling PJ, Williams A et al. A randomized trial comparing holmium laser enucleation versus transurethral resection in the treatment of prostates larger than 40 grams: results at 2 years. Eur Urol 2006; 50: 569-573