Welche Maßregelvollzug-Patienten erhalten nach der stationären Behandlung eine Weisung für die forensische Ambulanz?

Zusammenfassung

Ziel der Studie: Beschreibung von kriminologischen und klinischen Prädiktoren, die nach erfolgter stationärer forensischer Behandlung die Aufnahme in die forensische Ambulanz vorhersagen.

Methodik: Anhand der FoDoBa für Baden-Württemberg wurden 928 entlassene Patienten untersucht.

Ergebnisse: Die Entlassenen mit Ambulanzweisung unterscheiden sich hinsichtlich soziodemografischer Daten, forensischer und psychiatrischer Anamnese kaum. Die deutlichsten Unterschiede zeigen sich in der längeren Aufenthaltsdauer.

Schlussfolgerung: Die Ambulanzindikation orientiert sich weniger an der Gefährlichkeit und mehr am Verlauf der stationären Unterbringung.

Abstract

Objective: In the Federal State of Baden-Württemberg an administrative regulation specifies which patients should be assigned to forensic outpatient treatment. Empirically, little is known about the clinical and criminological factors supporting these decisions.

Methods: A complete survey of forensic inpatients in Baden-Württemberg was undertaken.

Results: From 476 patients released from unlimited detention (§ 63 StGB) 235 (45.6 %) received a court order for forensic aftercare between 2009 and 2012. Social, forensic, and psychiatric history differed only slightly compared with patients not assigned. Schizophrenia as diagnosis was overrepresented, personality disorder and paraphilia underrepresented. Both groups differed most with respect to the duration of detention.

Conclusions: The decision for forensic outpatient treatment seems to be determined by process variables of inpatient treatment but not by criminological risk factors. This contradicts the R-N-R principles by Andrews and Bonta.

Schlüsselwörter

forensische Ambulanz - forensische Nachsorge - Risikomanagement - gerichtliche Weisung - Führungsaufsicht

Key words

forensic outpatient treatment - forensic aftercare - risk management - court order - supervision of conduct

• Literatur

• 1 Freese R. Zum Stand der forensischen und forensisch-psychiatrischen Nachsorge in der Bundesrepublik Deutschland (Daten aus der sog. Pfingstabfrage 2013). Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2014; 8: 137-144
• 2 Cless A, Wulf R. Forensische Ambulanzen in der Führungsaufsicht. Das baden-württembergische Netzwerk. Recht und Psychiatrie 2011; 29: 132-139
• 3 Lau S. Wirkt ambulante Kriminaltherapie? Literaturübersicht zur Effektivität gemeindenaher rückfallpräventiver Maßnahmen bei Straftätern und psychisch kranken Rechtsbrechern. Psychiatr Prax 2003; 30: 119-126
• 4 Hahn G, Wörthmüller M. Forensische Nachsorgeambulanzen in Deutschland. Weitramsdorf-Weidach: ZKS-Verlag; 2011
• 5 Stubner S, Nedopil N. Ambulante Sicherungsnachsorge Begleituntersuchung eines forensischen Modellprojektes in Bayern. Psychiatr Prax 2009; 36: 317-319
• 6 Butz M, Mokros A, Osterheider M. Ambulante Sicherungsnachsorge für Maßregelvollzugspatienten: Ergebnisse des zweiten bayerischen Modellprojekts. Psychiatr Prax 2013; 40: 36-42
• 7 Universität Regensburg. Abteilung für forensische Psychiatrie und Psychotherapie am Klinikum Regensburg. Evaluation der forensisch-psychiatrischen Ambulanzen in Bayern (EFA). Im Internet: http://www.uni-regensburg.de/medizin/forensische-psychiatrie-psychotherapie/forschung/laufende-projekte/efa/index.html Stand: 25.11.2011
• 8 Seifert D, Schiffer B, Leygraf N. Plädoyer für die forensische Nachsorge. Ergebnisse einer Evaluation forensischer Ambulanzen im Rheinland. Psychiatr Prax 2003; 30: 235-241
• 9 Schmidt-Quernheim F, Seifert D. Evaluation der ambulanten Nachsorge forensischer Patienten (§ 63 StGB) in Nordrhein-Westfalen. Nervenarzt 2014; 85: 1133-1143
• 10 Freese R. Ambulante Versorgung psychisch kranker Straftäter. Entstehung, Entwicklung, aktueller Stand und Zukunft der 63er-Nachsorge in Hessen; ein Nach-Lese-Buch. Lengerich: Pabst; 2003
• 11 Muller-Isberner JR. Forensic psychiatric aftercare following hospital order treatment. Int J Law Psychiatry 1996; 19: 81-86
• 12 Konrad M, Frank UG, Flammer E. Die Versorgung ehemaliger forensischer Patienten im Gemeindepsychiatrischen Verbund – Auswertung einer Basisdokumentation aus zwei Landkreisen. Psychiatr Prax 2011; 38: 376-381
• 13 Putkonen A, Kotilainen I, Joyal CC et al. Comorbid personality disorders and substance use disorders of mentally ill homicide offenders: a structured clinical study on dual and triple diagnoses. Schizophr Bull 2004; 30: 59-72
• 14 Habermeyer E, Wolff R, Gillner M et al. Patienten mit schizophrenen Störungen im psychiatrischen Maßregelvollzug. Nervenarzt 2010; 81: 1117-1124
• 15 Kutscher S, Schiffer B, Seifert D. Schizophrene Patienten im psychiatrischen Maßregelvollzug (§63 StGB) Nordrhein-Westfalens: Entwicklungen und Patientencharakteristika. Fortschr Neurol Psychiatr 2009; 77: 91-96
• 16 Moran P, Walsh E, Tyrer P et al. Impact of comorbid personality disorder on violence in psychosis: Report from the UK700 trial. The British Journal of Psychiatry 2003; 182: 129-134
• 17 Bo S, Abu-Akel A, Kongerslev M et al. The role of co-morbid personality pathology in predicting self-reported aggression in patients with schizophrenia. Compr Psychiatry 2013; 54: 423-431
• 18 Graf M, Eichhorn M. Werden psychiatrische Patienten zunehmend kriminalisiert, um für sie Behandlungsmöglichkeiten zu schaffen?. Psychiat Prax 2003; 30: 105-107
• 19 Schmidt-Quernheim F. Mit einem Bein (wieder) in der Forensik?! Forensische Vor- und Nachsorge in der Gemeindepsychiatrie. In: Hahn G, Stiels-Glenn M, , Hrsg. Handbuch Ambulante Täterarbeit: Intervention, Risikokontrolle und Prävention. Bonn: Psychiatrie-Verlag; 2010: 150-171
• 20 Seifert D, Möller-Mussavi S. Aktuelle Rückfalldaten der Essener prospektiven Prognosestudie. Fortschr Neurol Psychiatr 2005; 73: 16-22
• 21 Schmidt-Quernheim F. Kommunizierende Röhren – Vom schwierigen Verhältnis von Sozialpsychiatrie und Maßregelvollzug. Beobachtungen aus der Sicht einer forensischen Ambulanz. Psychiatr Prax 2007; 34: 218-222
• 22 Heinz W. Entwicklung und Stand der freiheitsentziehenden Maßregeln der Besserung und Sicherung. Werkstattbericht auf der Grundlage der Strafrechtspflegestatistiken (Berichtsstand 2012/2013). Internet-Publikation: Konstanzer Inventar Sanktionsforschung. Im Internet: www.uni-konstanz.de/rtf/kis/Heinz2014_Freiheitsentziehende_Massregeln.pdf; Stand: Version 1/2014