Entwicklung eines international gültigen und ICF-basierten Assessmentinstruments zur Mobilitätserfassung beinamputierter Menschen

Zusammenfassung

Die Vielzahl der vorhandenen Assessmentinstrumente zur Mobilitätsmessung von beinamputierten Menschen erschwert den Vergleich des Outcomes von Rehabilitationsmaßnahmen und Prothesenversorgung sowohl in nationalen als auch in internationalen Studien. Eine interna­tional besetzte Projektgruppe entwickelt derzeit ein ICF-basiertes Assessmentinstrument, das dieses Defizit beheben soll. Eine erste Version wurde auf einer Konsensuskonferenz im Februar 2014 in Shanghai verabschiedet und befindet sich derzeit in der Validierungsphase. Auf dem 9. Weltkongress der ISPRM (Juni 2015 in Berlin) wird das Assessmentinstrument vorgestellt und anschließend der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt.

Abstract

The multitude of available assessment instruments for measuring mobility of lower limb amputees significantly impede studies which compare the rehabilitation outcomes of rehabilita­tion services and provision of prosthetics at both the national and international level. An international project group is currently developing an ICF-based assessment instrument to bridge this deficit. Agreement on a first version was reached at a consensus conference in February 2014 and the instrument is currently in the pilot validation phase. During the 9^th World Congress of ISPRM (June 2015 in Berlin), the assessment instrument will be presented and provided to the public.

Schlüsselwörter

Beinamputation - Mobilitätsmessung - Assessmentinstrument

Key words

lower limb amputation - mobility measure - assessment instrument

• Literatur

• 1 DVfR 2013. Empfehlungen zur Verbesserung des teilhabeorientierten Versorgungsprozesses für Menschen mit Beinamputationen unter besonderer Berücksichtigung der Prothesenversorgung. http://www.dvfr.de/fileadmin/download/Stellungnahmen/DVfR-Empfehlungen_Versorgungsprozess_Amputation_-_Nov_Copy.pdf (zuletzt eingesehen am 10.04.2014)
• 2 Kohler F, Cieza A, Stucki G et al. Developing Core Sets for persons following amputation based on the International Classification of Functioning, Disability and Health as a way to specify functioning. Prosthet Orthot Int 2009; 33: 117-129
• 3 Asano M, Rushton P, Miller WC et al. Predictors of quality of life among individuals who have a lower limb amputation. Prosthet Orthot Int 2008; 32: 231-243
• 4 Legro MW, Reiber GD, Smith DG et al. Prosthesis evaluation questionnaire for persons with lower limb amputations: assessing prosthesis-related quality of life. Arch Phys Med Rehabil 1998; 79: 931-938
• 5 Butland RJ, Pang J, Gross ER et al. Two-, six-, and 12-minute walking tests in respiratory disease. Br Med J (Clin Res Ed) 1982; 284: 1607-1608
• 6 Schoppen T, Boonstra A, Groothoff JW et al. The Timed “up and go” test: reliability and validity in persons with unilateral lower limb amputation. Arch Phys Med Rehabil 1999; 80: 825-828
• 7 Larsson B, Johannesson A, Andersson IH et al. The Locomotor Capabilities Index; validity and reliability of the Swedish version in adults with lower limb amputation. Health and Quality of Life Outcomes 2009; 7: 44
• 8 Deathe AB, Miller WC. The L test of functional mobility: measurement properties of a modified version of the timed “up & go” test designed for people with lower-limb amputations. Phys Ther 2005; 85: 626-635
• 9 Collen FM, Wade DT, Robb GR et al. The Rivermead Mobility Index: a further development of the Rivermead Motor Assessment. Int Disabil Studies 1991; 13: 50-54
• 10 Gailey RS, Roach KE, Applegate EB et al. The Amputee Mobility Predictor: an instrument to assess determinants of the lower-limb amputee’s ability to ambulate. Arch Phys Med Rehabil 2002; 83: 613-627
• 11 Keith RA, Granger CV, Hamilton BB et al. The Functional Independence Measure: A New Tool for Rehabilitation. In: Eisenberg MG, Grzesiak RC. Hrsg.: Advances in Clinical Rehabilitation. Springer; New York: 1987
• 12 World Health Organisation . International Classification of Functioning, Disability and Health: ICF. Geneva: 2001