Ethische Fall-Deliberation zu Freiheitseinschränkungen in der Psychiatrie

Zusammenfassung

Ziel: Einsicht in moralische Dilemmata von Mitarbeitern einer psychiatrischen Station in Bezug auf freiheitseinschränkende Maßnahmen, Darstellung des Nutzens ethischer Fall-Deliberationen und der Implementierung dieser klinischen Ethikberatung auf Station.

Methodik: Qualitative Studie mit Interviews, Fokusgruppen und teilnehmender Beobachtung.

Ergebnisse: Die Dilemmata der Mitarbeiter betreffen Kameraüberwachungen und Freiheitseinschränkungen durch Abschließen der Station (Privatsphäre bzw. Freiheit versus Sicherheit) sowie Zwangsbehandlungen (Freiheit versus Gesundheit). Die Einführung ethischer Fall-Deliberationen verbessert die Behandlungsqualität, die Professionalität der Mitarbeiter und die Teamzusammenarbeit. Voraussetzung ist eine Atmosphäre des Vertrauens sowie die Expertise der Gesprächsleitung und der aktive Einsatz eines lokalen Koordinators. Hindernisse können in der Verfügbarkeit von Ärzten und dem Zeitaufwand liegen.

Schlussfolgerung: Ethische Fall-Deliberationen stärken die moralische Kompetenz der Mitarbeiter im Umgang mit Dilemmata in der psychiatrischen Versorgung.

Abstract

Objective: To identify moral dilemmas regarding coercion and restraint among professionals working at a psychiatric ward, to get insight in the value of Moral Case Deliberation meetings about these dilemmas, and in the implementation of such meetings.

Methods: Qualitative explorative study with interviews, focus group and participant observation.

Results: Professionals experience dilemmas related to closing the ward (freedom versus safety), coercive treatment (freedom versus health), and camera surveillance (privacy versus safety). The introduction of Moral Case Deliberation contributes to changes concerning quality of treatment, professionalism of healthcare providers, and cooperation in the treatment team. The implementation of Moral Case Deliberation depends on an atmosphere of trust, expertise of the facilitator, and active involvement of a local coordinator. Bottlenecks for implementation include the availability of physicians, time-pressure and intervals between meetings.

Conclusion: Moral Case Deliberation fosters quality of treatment and moral competence of professionals in dealing with ethical dilemmas in psychiatric practice. Continuity of Moral Case Deliberation meetings motivates the participants and provides the opportunity to learn and practice ethical skills.

Schlüsselwörter

ethische Fall-Deliberation - klinische Ethikkonsultation - freiheitseinschränkende Maßnahmen - Psychiatrie - Implementierung

Keywords

Moral Case Deliberation - clinical ethics consultation - coercion - psychiatry - implementation

• Literatur

• 1 Abma TA, Widdershoven GAM. Moral deliberation in psychiatric nursing practice. Nurs Ethics 2006; 13: 546-557
• 2 Molewijk B, Verkerk M, Milius H et al. Implementing moral case deliberation in a psychiatric hospital: process and outcome. Med Health Care Philos 2008; 11: 43-56
• 3 Nussbaum MC. The fragility of goodness: luck and ethics in Greek tragedy and philosophy. Cambridge: Cambridge University Press; 1986
• 4 Reiter-Theil S, Schürmann J, Schmeck K. Klinische Ethik in der Psychiatrie: State of the Art. Psychiat Prax 2014; 41: 355-363
• 5 Dauwerse L, Stolper M, Widdershoven G et al. Prevalence and characteristics of moral case deliberation in Dutch health care. Med Health Care Philos DOI: 10.1007/s11019-013-9537-6.
• 6 Voskes Y, Theunissen J, Widdershoven G. Best Practices rondom dwangreductie in de geestelijke gezondheidszorg. Amersfoort: GGZ Nederland; 2011
• 7 Molewijk B, Abma T, Stolper M et al. Teaching ethics in the clinic: The theory and practice of moral case deliberation. J Med Ethics 2008; 34: 120-124
• 8 Barbour RS. Checklists for improving rigour in qualitative research: a case of the tail wagging the dog?. Br Med J 2001; 322: 1115-1117
• 9 Meadows L, Morse JM. Constructing evidence within the qualitative project. In: Morse JM, Swanson J, Kuzel A, eds. The nature of evidence in qualitative inquiry. Thousand Oaks: Sage Publications; 2001: 187-202
• 10 Severinsson E, Hummelvoll JK. Factors influencing job satisfaction and ethical dilemmas in acute psychiatric care. Nurs Health Sci 2001; 3: 81-90
• 11 Eren N. Nurses’ attitudes toward ethical issues in psychiatric inpatient settings. Nurs Ethics DOI: 10.1177/0969733013500161.
• 12 Lind M, Kaltiala-Heino R, Suominen T et al. Nurses’ ethical perceptions about coercion. J Psychiatr Mental Health Nurs 2004; 11: 379-385
• 13 Prinsen EJD, van Delden JJM. Can we justify eliminating coercive measures in psychiatry?. J Med Ethics 2009; 35: 69-73
• 14 VanDerNagel JEL, Tuts KP, Hoekstra T et al. Seclusion: The perspective of nurses. Int J Law Psychiatry 2009; 32: 408-412
• 15 Molewijk B, van Zadelhoff E, Lendemeijer B et al. Implementing moral case deliberation in Dutch healthcare. Improving moral competency of professionals and the quality of care. Bioethica Forum 2008; 1: 57-65
• 16 Weidema FC, Molewijk BA, Kamsteeg F et al. Aims and harvest of moral case deliberation. Nurs Ethics 2013; 20: 617-631
• 17 Reiter-Theil S. Dealing with the Normative Dimension in Clinical Ethics Consultation. Camb Q Healthc Ethics 2009; 18: 347-359
• 18 Weidema FC, Molewijk AC, Widdershoven GAM et al. Enacting Ethics: Bottom-up involvement in implementing moral case deliberation. Health Care Anal 2012; 20: 1-19
• 19 vd Dam S, Schols JMGA, Kardol MJM et al. The discovery of deliberation. From ambiguity to appreciation through the learning process of doing Moral Case Deliberation in Dutch elderly care. Soc Sci Med 2013; 83: 125-132
• 20 Dauwerse L, Abma T, Molewijk B et al. Need for ethics support in healthcare institutions: views of Dutch board members and ethics support staff. J Med Ethics 2011; 18: 456-460
• 21 Porz R, Widdershoven G. Verstehen und Dialog als Ausgangspunkt einer hermeneutischen Ethik. Bioethica Forum 2010; 3: 8-12
• 22 Gadamer HG. Wahrheit und Methode. Tübingen: J. C. B. Mohr; 1960