PDF herunterladen
Endo-Praxis 2014; 30(03): 102-106
DOI: 10.1055/s-0034-1370236
Originalia
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Darmkrebsvorsorge: Wie kann die Akzeptanz in der Bevölkerung erhöht werden?

J. F. Riemann
1   Stiftung LebensBlicke, Ludwigshafen
,
B. R. Birkner
2   Gastroenterologie am Max Weber Platz, München
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
03. September 2014 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Mit dem Ziel einer erhöhten Teilnahmerate bei der Darmkrebsvorsorge machen Stiftungen und Krankenkassen durch ihre Aktivitäten auf das Thema aufmerksam. Für die Akzeptanz spielt die Kommunikation der Ratsuchenden mit den Ärzten eine große Rolle.

Schlüsselwörter

Früherkennung - KFRG - informierte Entscheidung - Stiftungen - Krankenkassen
 

  • Literatur

  • 1 Robert Koch-Institut (Hrsg.) und die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (Hrsg.). Krebs in Deutschland 2009/2010. 9.. Ausgabe. Berlin: 2013
    Google Scholar
  • 2 Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med 1993; 329: 1977-1981
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Webendörfer S, Riemann JF. Darmkrebsfrüherkennung im betriebsärztlichen Umfeld. Dtsch Med Wschr 2014; 139: 79-83
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 4 Riemann JF, Maar C, Betzler M et al. Darmkrebsfrüherkennung im Nationalen Krebsplan – Aktueller Stand und Empfehlungen für die Weiterentwicklung. Z Gastroenterol 2011; 49: 1428-1431
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 5 Bundesministerium für Gesundheit. Nationaler Krebsplan. Handlungsfelder, Ziele und Umsetzungsempfehlungen. Stand 4. Januar 2012. Im Internet: http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Publikationen/Praevention/Broschueren/Broschuere_Nationaler_Krebsplan_-_Handlungsfelder__Ziele_und_Umsetzungsempfehlungen.pdf
    Google Scholar
  • 6 Segnan N, Patnick J, Von Karsa L eds. European guidelines for quality assurance in colorectal cancer screening and diagnosis. – first edition; 2010. DOI: 10.2772/1458 (printed version)
    Google Scholar
  • 7 Hundt S, Haug U, Brenner H. Comparative evaluation of immunochemical fecal occult blood tests for colorectal adenoma detection. Ann Intern Med 2009; 150: 162-169
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Brenner H, Tao S. Superior diagnostic performance of faecal immunochemical tests for haemoglobin in a head-to-head comparison with guaiac based faecal occult blood test among 2235 participants of screening colonoscopy. Eur J Cancer 2013; 49: 3049-3054
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Pox C, Aretz S, Bischoff SC et al. S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom Version 1.0 – Juni 2013 AWMF-Registernummer: 021/007OL. Z Gastroenterol 2013; 51: 753-854
    Google Scholar
  • 10 Groth S, Krause H, Behrendt R et al. Capsule colonoscopy increases uptake of colorectal cancer screening. BMC Gastroenterology 2012; 12: 80
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Riemann JF. Zielgruppenspezifische Bevölkerungsinformation – ein „Muss“ für das Darmkrebs-Screening. Dtsch Med Wschr 2014; (im Druck)
    Google Scholar
  • 12 Walter U, Töppich J. Krebsfrüherkennung im Wandel. Bundesgesundheitsblatt 2014; 3: 285-287
    Google Scholar
  • 13 Altenhofen L, El Mahi Ch, Weber A et al. Abschlussbericht 2012 und Rückblick auf 10 Jahre Früherkennungs-Koloskopie in Deutschland. Sitzung des wissenschaftlichen Beirats „Früherkennungs-Koloskopie“, Berlin: 30.10.2013
    Google Scholar
  • 14 Montori VM, Devereaux PJ, Straus S, Haynes B, Guyatt G. Decision Making and the Patient. In: Users Guide to Medical Literature. The American Medical Association; 2008
    Google Scholar
  • 15 Edwards AG, Naik G, Ahmed H et al. Personalized risk communication for informed decision making about taking screening tests. Cochrane Database Syst Rev 2013; 2 CD001865. DOI: DOI: 10.1002/14651858.CD001865.pub3.
    Google Scholar
  • 16 O’Farrell CM, Green BB, Reid RJ et al. Physician-Patient colorectal cancer screening discussions by physicians’ screening rates. J Am Board Fam Med 2012; 25: 771
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Schwartz PH, Edenberg E, Barrett PR et al. Patient understanding of benefits, risk and alternatives to screening colonoscopy. Fam Med 2013; 45: 83
    Google Scholar
  • 18 Krebsfrüherkennungsrichtlinie. Im Internet: http://www.g-ba.de/downloads/39-261-841/2009-06-18-KFU-Neufassung_BAnz.pdf (Stand: 25.1.2014)
    Google Scholar
  • 19 European commission. European guidelines for quality assurance in colorectal cancer screening and diagnosis. 1.. Ed. European Union; 2010
    Google Scholar
  • 20 Levin B, Lieberman D, McFarland B et al. Screening and Surveillance for the Early Detection of Colorectal Cancer and Adenomatous Polyps, 2008: A Joint Guideline From the American Cancer Society, the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer, and the American College of Radiology. Gastroenterology 2008; 134: 1570
    CrossrefGoogle Scholar