RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-0034-1367039
Anwendung von Medikamenten in Kombination mit einem modernen Gruppenprogramm zur Tabakentwöhnung
Use of Medication in Combination with a Modern Group Programme for Smoking CessationPublikationsverlauf
Publikationsdatum:
02. April 2014 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/gesu/201502/lookinside/thumbnails/10.1055-s-0034-1367039-1.jpg)
Zusammenfassung
Die vorliegende Studie untersuchte die Akzeptanz, Nutzung und Adhärenz einer zusätzlichen medikamentösen Behandlung bei Tabakentwöhnungskursen. In einer multizentrischen Feldstudie mit quasi-experimentellem Kontrollgruppendesign wurden die Teilnehmer eines Tabakentwöhnungsprogramms zu Kursbeginn und nach Kursende zu ihrem Rauchverhalten befragt. Eine Stichprobe von 1 319 Personen wurde ein Jahr nach Kursende telefonisch kontaktiert. Unter den tatsächlich befragten 1 052 Teilnehmern gaben 312 Personen (29,7%) an, Medikamente verwendet zu haben. 85,2% der Medikamenten-Nutzer bevorzugte Nikotinpräparate. Die objektive Medikamentenadhärenz lag bei 13,2%. 79,3% der Medikamenten-Nutzer glaubten die Medikamente adhärent verwendet zu haben. Die Abstinenzquoten der Teilnehmer, die sich für eine Medikamentennutzung entschieden, und der Nicht-Nutzer unterschieden sich nicht signifikant voneinander (langfristige Abstinenzquote: keine Medikation 34,6% vs. Medikation 31,7%; p=0,34). Die Ergebnisse eines modern konzipierten Gruppenprogramms konnten durch das Angebot einer medikamentösen Begleittherapie nicht verbessert werden. Dieser Befund und das Problem einer mangelnden Medikamentenadhärenz stellen Kombination einer intensiven verhaltenstherapeutischen Tabakentwöhnungsmaßnahme, die auf Verhaltensänderung abzielt, mit einer medikamentösen Begleittherapie in Frage.
Abstract
This study examined the acceptance, use and adherence with regard to stop-smoking medication in addition to a smoking cessation programme. In a multi-centre field study with quasi-experimental control group design, the participants of a smoking cessation programme were asked about their smoking behaviour at the beginning and at the end of the course. A sample of 1 319 participants was contacted via telephone one year after the end of the course. Among the 1 052 participants, who could be interviewed, 312 subjects (29.7%) reported to have used stop-smoking medication while 85.2% of the medication users preferred nicotine replacement therapy. The objective medication adherence was 13.2%. 79.3% of the medication users believed that they had used the medication adherently. There were no significant differences between participants who started use of medication and non-users (long-term abstinence rate: no medication 34.6% vs. medication 31.7%; p=0.34). The outcome of a modern smoking cessation group programme could not be improved by providing additional stop-smoking medication. This finding and the lack of medication adherence raise doubts about the effectiveness of offering stop-smoking medication in addition to an intensive cognitive-behavioural-based smoking cessation programme that focusses on behavioural changes.
-
Literatur
- 1 Pabst A, Piontek D, Kraus L et al. Substanzkonsum und substanzbezogene Störungen. Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurveys 2010. Sucht 2010; 56: 327-336
- 2 John U, Hanke M. Tabakrauch-attributable Mortalität in den deutschen Bundesländern. Gesundheitswesen 2001; 63: 363-369
- 3 World Health Organization . WHO Report on the Global Tobacco Epidemic, 2008. 2008. WHO; Genf:
- 4 Shiffman S, Di Marino ME, Sweeney CT. Characteristics of selectors of nicotine replacement therapy. Tob Control 2005; 14: 346-355
- 5 Doll R, Peto R, Boreham J et al. Mortality in relation to smoking: 50 years’ observations on male British doctors. BMJ 2004; 309: 901-910
- 6 Junge B, Nagel M. Das Rauchverhalten in Deutschland. Gesundheitswesen 1999; 61: 121-125
- 7 Fiore MC, Jaèn CR, Baker TB et al. Treating tobacco use and dependence: 2008 update. U.S. Department of Health and Human Services; Rockville, MD: 2008
- 8 Kröger CB, Flöter S. Selbstheilung ist bei Rauchern die Regel. In: Klingemann H, Sobell LC. Hrsg Selbstheilung von der Sucht. Verlag für Sozialwissenschaften; Wiesbaden: 2006: S115-S120
- 9 Kröger CB, Gradl S. Tabakentwöhnungsmaßnahmen in Deutschland. Bundesgesundheitsbl 2010; 53: 201-206
- 10 Stead LF, Perera R, Bullen C et al. Nicotine replacement therapy for smoking cessation. Cochrane Database Sys Rev 2008; 23 CD000146
- 11 Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaft Tabakbedingte Störungen „Leitlinie Tabakentwöhnung“. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaft 2004
- 12 Alpert HR, Conolly GN, Biener L. A prospective cohort study challenging the effectiveness of population-based medical interventions for smoking cessation. Toc Control 2012; 10.1136/tobaccocontrol-2011-050129
- 13 Pierce JP, Gilpin EA. Impact of over-the-counter sales on effectiveness of pharmaceutical aids for smoking cessation. JAMA 2002; 288: 1260-1264
- 14 Yudkin P, Hey K, Roberts S et al. Abstinence from smoking eight years after participation in randomised controlled trial of nicotine patch. BMJ 2003; 327: 28-29
- 15 Burns EK, Levinson AH. Discontinuation of nicotine replacement therapy among smoking-cessation attempters. AJPM 2008; 34: 212-215
- 16 West R, Zhou X. Is nicotine replacement therapy for smoking cessation effective in the “real world”? Findings from a prospective multinational cohort study. Thorax 2007; 62: 998-1002
- 17 Raupach T, Shahab L, Neubert K et al. Implementing a hospital-based smoking cessation programme: evidence for a learning effect. Patient Educ Couns 2008; 70: 199-204
- 18 Chapman S, MacKenzie R. The global research neglect of unassisted smoking cessation: causes and consequences. PLoS Medicine 2010; 7: e1000216
- 19 Kraus L, Augustin R. Repräsentativerhebung zum Gebrauch psychoaktiver Substanzen bei Erwachsenen in Deutschland 2000. Sucht, 2001; 47: 5–87.
- 20 Heatherton TF, Kozlowski LT, Frecker RC et al. The Fagerström Test for Nicotine Dependence: a revision of the Fagerström Tolerance Questionnaire. Br J Addict 1991; 86: 1119-1127
- 21 West R, Hajek P, Stead L et al. Outcome criteria in smoking cessation trials: proposal for a common standard. Addiction 2005; 100: 299-303
- 22 Svarstad BL, Chewning BA, Sleath BL et al. The Brief Medication Questionnaire: a tool for screening patient adherence and barriers to adherence. Patient Educ Couns 1999; 37: 113-124
- 23 Kröger CB, Gradl S. Das Rauchfrei Programm. Ein Manual zur Tabakentwöhnung. IFT Gesundheitsförderung GmbH; München: 2007
- 24 Gradl S, Kröger CB, Flöter S et al. Der Transfer theoretischer Richtlinien in die Praxis: Evaluation eines modernen Tabakentwöhnungsprogramms. Verhaltenstherapie & Verhaltensmedizin 2009; 30: 169-185
- 25 Dufouil C, Brayne C, Clayton D. Analysis of longitudinal studies with death and drop-out: a case study. Stat Med 2004; 23: 2215-2226
- 26 Schafer JL, Graham JW. Missing data: our view of the state of the art. Psychological Methods 2002; 7: 147-177
- 27 Bühl A, Zöfel P. SPSS 12. Einführung in die moderne Datenanalyse unter Windows. Pearson Studium; München: 2005
- 28 Howell DC. Statistical methods for psychology. Duxbury Thomson Learning. Pacific Grove CA: 2002
- 29 Amodei N, Lamb RJ. Over-the-Counter nicotine replacement therapy: Can its impact on smoking cessation be enhanced?. Psychol Addict Behav 2008; 22: 472-485
- 30 Harrison-Woolrych M, Ashton J. Utilization of the smoking cessation medicine varenicline: an intensive post-marketing study in New Zealand. Pharmacoepidemiol Drug Saf 2010; 19: 949-953
- 31 Gifford EV, Kohlenberg BS, Hayes SC et al. Acceptance-based treatment for smoking cessation. Behav Ther 2004; 35: 689-705
- 32 Zernig G, Wallner R, Grohs U et al. A randomized trial of short psychotherapy vs. sustained-release bupropion for smoking cessation. Addiction 2008; 103: 2024-2203
- 33 Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler. Springer; Heidelberg: 2006
- 34 Velicer WF, Prochaska JO, Rossi JS et al. Assessing outcome in smoking cessation studies. Psychol Bull 1992; 111: 23-41
- 35 Hansen WB. Program evaluation strategies for substance abuse prevention. J Prim Prev 2002; 22: 409-436