Download PDF
Aktuelle Dermatologie 2014; 40(04): 133-136
DOI: 10.1055/s-0034-1364958
Übersicht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Die Zirkumzision im Spannungsfeld zwischen Religionsfreiheit und dem Recht auf körperliche Unversehrtheit

Circumcision Might Cause Conflicts Between Fundamental Rights
M. Ritter
1   Klinik für Urologie, Universitätsmedizin Mannheim
,
J. Schabbeck
2   Rechtsanwalt und Fachanwalt für Medizinrecht, Ludwigshafen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
11 February 2014 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Beschneidung der männlichen Vorhaut (Zirkumzision) stellt neben einer medizinisch erforderlichen Maßnahme auch einen bedeutsamen Ritus verschiedener Religionsgemeinschaften und Gesellschaften dar. Die Diskussion wird dabei auf den verschiedensten Ebenen und von vielen Interessensgemeinschaften geführt. Der Artikel beleuchtet einerseits die historischen und medizinischen Indikationen zur Zirkumzision und andererseits die rechtlichen Hintergründe und Grundlagen der aktuellen Diskussion.

Abstract

Circumcision of male infants often causes political, social and medical controversial discussions. Different lobbies take part in the debate. Especially religious and social indication for this medical intervention often is discussed to clash with fundamental rights in our society. Our article addresses not only historical and medical aspects of the discussion but highlights the legal background of male circumcision in infants.

 

  • Literatur

  • 1 Campbell MF, Harrison JH. Urology. 3rd. ed. Philadelphia: W. B. Saunders, Vol. 2; 1970: 1836
    Google Scholar
  • 2 Stehr M, Putzke H, Dietz H-G. Zirkumzision bei nicht einwilligungsfähigen Jungen: Strafrechtliche Konsequenzen auch bei religiöser Begründung. Deutsches Ärzteblatt 2008; 105: 34-35
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 LG Köln. 7. 5. 2012, 151 Ns 169/11
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 American Academy of Pediatrics. Task Force on Circumcision. Male circumcision. Pediatrics 2012; 130: e756-785
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Kim D, Pang MG. The effect of male circumcision on sexuality. BJU Int 2007; 99: 619-622
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Morris BJ, Krieger JN. Does Male Circumcision Affect Sexual Function, Sensitivity, or Satisfaction? – A Systematic Review. J Sex Med 2013; Aug 12. DOI: 10.1111/jsm.12293. [Epub ahead of print]
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Christakis DA, Harvey E, Zerr DM et al. A trade-off analysis of routine newborn circumcision. Pediatrics 2000; 105 (1 Pt 3): 246-249
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Stehr M, Putzke H, Dietz H-G. Zirkumzision bei nicht einwilligungsfähigen Jungen: Strafrechtliche Konsequenzen auch bei religiöser Begründung. Deutsches Ärzteblatt 2008; 105: 34-35
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Bundesverfassungsgericht 16. 1. 2003, 2 BvR 716/01. Barbara Veit in Beck’scher Online-Kommentar BGB (Stand 2011). Hrsg. Bamberger/Roth § 1626 Rn 7 – 13
    Google Scholar
  • 10 Bundesgerichtshof ständige Rechtsprechung seit NJW 1956, 1434, so auch Entscheidung vom 19. Dezember 2004. XII ZB 166/03; BGH 16. 10. 2011, XII ZB 247/11
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Germann M. Gesetz über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung. Medizinrecht 2013; 412-424
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Rixen S. Das Gesetz über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes. Neue Juristische Wochenzeitung (NJW) 2013; 257-262
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Bundestagsdrucksache 17/11295. S. 17
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Bundesarbeitsgericht, 22. 05. 2003, 2 AZR 426/02; Urteil vom 24. Mai 1989 – 2 AZR 285/88; Urteil vom 20. Dezember 1984 – 2 AZR 436/83.
    PubMedGoogle Scholar