PDF herunterladen
Gastroenterologie up2date 2014; 10(01): 51-67
DOI: 10.1055/s-0034-1364923
Leber/Galle/Pankreas
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Nicht invasive versus invasive Beurteilung der Leberfibrose

Sebastian Mueller
,
Helmut K. Seitz
,
Peter Schirmacher
,
Beate K. Straub
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
27. März 2014 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints Alle Artikel dieser Rubrik
Kernaussagen

Fibrose- und Zirrhosediagnostik

  • Eine frühe Diagnose einer Leberzirrhose verlängert das Überleben durch die frühe Möglichkeit der Einleitung einer kausalen Therapie und durch die rechtzeitige Erkennung von Komplikationen wie z. B. von Ösophagusvarizen, eines Leberversagens und der malignen Transformation.

  • Die Leberbiopsie ist der Goldstandard der Fibrosediagnostik und kann darüber hinaus viele zusätzliche Informationen liefern. Der Einsatz der Leberbiopsie wird jedoch im praktischen Alltag durch deren Invasivität, Patienten-Compliance und einen nicht zu unterschätzenden Probenfehler eingeschränkt.

  • Verfahren der Bildgebung sind nicht sehr sensitiv und die Serummarker haben sich trotz aller möglichen Vorzüge nicht breit durchsetzen können, da sie nicht organspezifisch sind und vor allem durch Entzündungen verfälscht werden können.

Elastografische Verfahren

  • Insbesondere die alleinige Beurteilung des Fibrosegrades ist durch die neuen, nicht invasiven elastografischen Verfahren (Fibroscan, ARFI, SWE) erheblich erleichtert worden. Die Ergebnisse sind unmittelbar verfügbar, weisen einen kleinen Probenfehler auf und können daher im Verlauf kontrolliert werden.

  • Eine normale Lebersteifigkeit schließt vor allem eine Leberfibrosierung aus und in den meisten Fällen kann dann auf eine Leberbiopsie verzichtet werden.

  • Die Diagnose einer erhöhten Lebersteifigkeit wiederum erfordert eine differenzierte hepatologische Beurteilung im klinischen Kontext.

  • Während durch eine zeitgleiche Sonografie und ein aktuelles Labor die überwiegende Mehrzahl der Patienten mit erhöhter Lebersteifigkeit problemlos eingeordnet werden kann, ergeben sich hier im Einzelfall auch neue Indikationen für eine Leberbiopsie.

  • Die Leberbiopsie bleibt ein wichtiges Diagnoseverfahren immer dort, wo eine unklare Befundsituation vorliegt, Komorbiditäten ausgeschlossen oder andere wichtige histologische Fragen beantwortet werden müssen. Hier ist eine enge Zusammenarbeit von Internisten/Gastroenterologen, Chirurgen, Radiologen und Pathologen erforderlich.

 

  • Literatur

  • 1 Lozano R, Naghavi M, Foreman K et al. Global and regional mortality from 235 causes of death for 20 age groups in 1990 and 2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet 2012; 380: 2095-2128
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Longerich T, Flechtenmacher C, Schirmacher P. [Quality and quantity in hepatopathology. Diagnostic and clinically relevant grading for non-tumourous liver diseases]. Pathologe 2008; 29: 15-26
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Desmet VJ, Gerber M, Hoofnagle JH et al. Classification of chronic hepatitis: diagnosis, grading and staging. Hepatology 1994; 19: 1513-1520
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Bedossa P, Poynard T. An algorithm for the grading of activity in chronic hepatitis C. The METAVIR Cooperative Study Group. Hepatology 1996; 24: 289-293
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Ishak K, Baptista A, Bianchi L et al. Histological grading and staging of chronic hepatitis. J Hepatol 1995; 22: 696-699
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Kleiner DE, Brunt EM, Van Natta M et al. Design and validation of a histological scoring system for nonalcoholic fatty liver disease. Hepatology 2005; 41: 1313-1321
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Bedossa P, Poitou C, Veyrie N et al. Histopathological algorithm and scoring system for evaluation of liver lesions in morbidly obese patients. Hepatology 2012; 56: 1751-1759
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Scheuer P. Primary biliary cirrhosis. Proc R Soc Med 1967; 60: 1257-1260
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Roenigk Jr HH, Auerbach R, Maibach HI et al. Methotrexate in psoriasis: revised guidelines. J Am Acad Dermatol 1988; 19: 145-156
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Chevallier M, Guerret S, Chossegros P et al. A histological semiquantitative scoring system for evaluation of hepatic fibrosis in needle liver biopsy specimens: comparison with morphometric studies. Hepatology 1994; 20: 349-355
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Bedossa P, Dargere D, Paradis V. Sampling variability of liver fibrosis in chronic hepatitis C. Hepatology 2003; 38: 1449-1457
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Regev A, Berho M, Jeffers LJ et al. Sampling error and intraobserver variation in liver biopsy in patients with chronic HCV infection. Am J Gastroenterol 2002; 97: 2614-2618
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Colloredo G, Guido M, Sonzogni A et al. Impact of liver biopsy size on histological evaluation of chronic viral hepatitis: the smaller the sample, the milder the disease. J Hepatol 2003; 39: 239-244
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Gilmore IT, Burroughs A, Murray-Lyon IM et al. Indications, methods, and outcomes of percutaneous liver biopsy in England and Wales: an audit by the British Society of Gastroenterology and the Royal College of Physicians of London. GUT 1995; 36: 437-441
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 McGill DB, Rakela J, Zinsmeister AR et al. A 21-year experience with major hemorrhage after percutaneous liver biopsy. Gastroenterology 1990; 99: 1396-1400
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Theodossi A, Skene AM, Portmann B et al. Observer variation in assessment of liver biopsies including analysis by kappa statistics. Gastroenterology 1980; 79: 232-241
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Scheuer PJ, Lefkowitch JH. Liver biopsy interpretation. 6th. ed. London: WB Saunders; 2002
    Google Scholar
  • 18 Denzer U, Arnoldy A, Kanzler S et al. Prospective randomized comparison of minilaparoscopy and percutaneous liver biopsy: diagnosis of cirrhosis and complications. J Clin Gastroenterol 2007; 41: 103-110
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Parkes J, Guha IN, Roderick P et al. Performance of serum marker panels for liver fibrosis in chronic hepatitis C. J Hepatol 2006; 44: 462-474
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Nguyen-Khac E, Chatelain D, Tramier B et al. Assessment of asymptomatic liver fibrosis in alcoholic patients using fibroscan: prospective comparison with seven non-invasive laboratory tests. Aliment Pharmacol Ther 2008; 28: 1188-1198
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Sandrin L, Fourquet B, Hasquenoph JM et al. Transient elastography: a new noninvasive method for assessment of hepatic fibrosis. Ultrasound Med Biol 2003; 29: 1705-1713
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 EASL Clinical Practice Guidelines: management of hepatitis C virus infection. J Hepatol 2011; 55: 245-264
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 EASL clinical practical guidelines: management of alcoholic liver disease. J Hepatol 2012; 57: 399-420
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 EASL clinical practice guidelines: Management of chronic hepatitis B virus infection. J Hepatol 2012; 57: 167-185
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Friedrich-Rust M, Ong MF, Martens S et al. Performance of transient elastography for the staging of liver fibrosis: a meta-analysis. Gastroenterology 2008; 134: 960-974
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Mueller S, Sandrin L. Liver stiffness: a novel parameter for the diagnosis of liver disease. Hepat Med 2010; 2: 49-67
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Arena U, Vizzutti F, Corti G et al. Acute viral hepatitis increases liver stiffness values measured by transient elastography. Hepatology 2008; 47: 380-384
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Sagir A, Erhardt A, Schmitt M et al. Transient elastography is unreliable for detection of cirrhosis in patients with acute liver damage. Hepatology 2008; 47: 592-595
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Millonig G, Reimann FM, Friedrich S et al. Extrahepatic cholestasis increases liver stiffness (FibroScan) irrespective of fibrosis. Hepatology 2008; 48: 1718-1723
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Millonig G, Friedrich S, Adolf S et al. Liver stiffness is directly influenced by central venous pressure. J Hepatol 2010; 52: 206-210
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Kohlhaas A, Durango E, Millonig G et al. Transient elastography with the XL probe rapidly identifies patients with non-hepatic ascites. Hepat Med 2012; 4: 11-18
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Mueller S, Millonig G, Sarovska L et al. Increased liver stiffness in alcoholic liver disease: differentiating fibrosis from steatohepatitis. World J Gastroenterol 2010; 16: 966-972
    CrossrefPubMedGoogle Scholar