Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0033-1361089
Impfstatus bei Schülern in den 6.–10. Klassen 2011 – ein Ländervergleich. Handlungsbedarf für eine zielgerichtete nationale Impfstrategie
Vaccination among Students in Grades 6–10, 2011 – A Comparison of German States: Need for Action for a Targeted Nationwide Immunisation StrategyPublication History
Publication Date:
07 November 2013 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/gesu/201311/lookinside/thumbnails/10.1055-s-0033-1361089-1.jpg)
Zusammenfassung
Hintergrund:
In Deutschland ist die Surveillance der Durchimmunisierung der Bevölkerung nur für die Schulanfänger, jedoch nicht für Jugendliche gesetzlich verankert. Daher stehen keine aktuellen Daten des öffentlichen Gesundheitsdienstes zur Durchimmunisierung der Jugendlichen zur Verfügung. Es fehlen auch bundesweite Monitoringdaten zu von der STIKO neu eingeführten Impfungen wie der HPV-Impfung bei 12- bis 18-jährigen Mädchen (2009) oder der Meningokokken-C-Impfung (2006). Die Recherche und Analyse verfolgt daher das Ziel festzustellen, welche Länder ein Monitoring des Impfstatus von Jugendlichen durchführen, wie die Spanne der Durchimmunisierungsraten im Ländervergleich ausgeprägt ist und welcher Handlungsbedarf für eine nationale Impfstrategie abgeleitet werden kann.
Methodik:
Systematische Erhebung der Impfquoten bei älteren Schülern in den Klassen 6–10 (Altersgruppe 12–16 Jahre) für das Schuljahr 2010/11. Der vorgegebene Dokumentationsstandard beruht auf den Standardimpfungen nach STIKO für das Kindes- und Jugendalter und erfordert eine vollständige Grundimmunisierung (GI) sowie die Anzahl von Auffrischimpfungen. In die Analyse wurden 8 von 16 Bundesländern einbezogen, da Daten von den anderen Bundesländern nicht verfügbar waren.
Ergebnisse:
Insgesamt wurden in 8 Bundesländern von den Gesundheitsämtern 157 599 Schüler untersucht und 103 250 vorgelegte Impfausweise überprüft (im Duchschnitt 68,1%, Spanne 54,9%–85,2%). Die Umsetzung der Auffrischimpfungen zeigte sich bei den Schülern der 6. Klassen bis 10. Klassen als nicht 6. Klassen. Die von der WHO geforderte 2-malige Masern-Impfung von 95% der Population wurde nur in 2 von 6 Bundesländern (Sachsen-Anhalt, Brandenburg) fast erreicht. Die Auswirkung von nicht ausreichenden Durchimmunisierungsraten zeigte sich bspw. in höheren Inzidenzraten für Masernerkrankungen bei unter 15-jährigen Kindern und einem fortbestehenden Altersgipfel bei Pertussiserkrankungen bei den 10- bis 15-Jährigen. Die seit 2006 eingeführte Men-C-Impfung wurde nur unzureichend bei den Schülern nachgeholt und in den 8 Bundesländern sehr unterschiedlich umgesetzt (Sachsen 73,9% vs. Bayern 29,1%). Die HPV-Impfung bei Mädchen hat sich noch nicht etabliert (Brandenburg Maximum 39,8%).
Schlussfolgerung:
Die Daten zeigen, dass das ambulante medizinische Versorgungssystem die Jugendlichen nicht ausreichend erreicht. Die Kooperation mit dem ÖGD zur systematischen Überprüfung der Impfausweise in Schulen gilt es auszubauen. Nur so lassen sich Impflücken systematisch identifizieren. Durch eine gezielte Beratung und den Weiterverweis an die niedergelassenen Hausärzte bzw. Kinder- und Jugendärzte besteht die Chance, fehlende Impfungen nachholen zu lassen. Catch-Up-Programme sind notwendig, um neu eingeführte Impfungen, aber auch Nachholimpfungen zu fördern und im Gesundheitssystem zu implementieren.
Abstract
Objective:
In Germany, surveillance of the population’s immunisation is only mandatory for school beginners, not for adolescents. Therefore, no current data are available from the public health service related to the immunisation of adolescents. Also lacking are nationwide monitoring data regarding HPV vaccination among girls aged 12–18 years and the meningococcal C vaccination, both recently introduced by the German Standing Committee on Vaccination (STIKO) in 2009 and 2006, respectively. The present research and analysis therefore aims to determine which German states perform a monitoring of the vaccination status of adolescents, how immunisation rates differ across German states and what need for action, in terms of a nationwide immunisation strategy, can be derived.
Method:
A systematic survey of vaccination coverage among students in grades 6–10 (age group 12–16 years) for the school year 2010/11 was undertaken. The defined documentation standard is based on the standard vaccinations for children and adolescents according to STIKO, requiring complete primary immunization (PI) and the number of booster vaccinations. In the analysis, 8 of 16 states were included, due to lack of data for the remaining states.
Results:
In total, the public health service examined 157 599 school children in 8 German states and checked 103 250 vaccination certificates (on average 68.1%, range 54.9–85.2%). The implementation of the booster vaccination among students in grades 6–10 proved to be insufficient. The 2-dose measles vaccination, required by the WHO for 95% of the population, was only nearly achieved by 2 of 8 German states (Saxony-Anhalt, Brandenburg). The effects of insufficient immunisation coverage are shown by, for example, a higher measles incidence rate in children under 15 years and a persisting peak of pertussis incidence in 10- to 15-year-olds. The meningococcal C vaccination, introduced in 2006, was insufficiently taken up by students and very differently implemented among the 8 German states (Saxony 73.9% vs. Bavaria 29.1%). HPV vaccination in girls has not yet been established (Brandenburg maximum 39.8%).
Conclusion:
Findings of this study show that the primary health care system is insufficient in reaching adolescents. Systematic checks of vaccination certificates in schools need to be extended, in cooperation with the public health service in order to identify gaps in vaccination. Through counselling and referrals to general practitioners or paediatricians there is the chance to catch up on missing vaccinations. It is necessary to promote catch-up programmes for newly indroduced vaccinations as well as for missed and booster vaccinations and to implement them in the health care system.
-
Literatur
- 1 Robert Koch-Institut Hrsg Mitteilung der Ständigen Impfkommission am Robert Koch-Institut (RKI): Impfempfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut/Stand Juli 2012. Epidemiologisches Bulletin 2012; 30: 283-310
- 2 Plotkin S, Orenstein W, Offit P. Vaccines, Saunders Elsevier. 5th Edition. 2008: 1573-1580
- 3 WHO Hrsg Measles vaccines: WHO position paper. Weekly Epidemiological Record. 2009. 35/84. 349-360. http://www.who.int/wer/2009/wer8435.pdf
- 4 Wendelboe AM, Van Rie A, Salmaso S et al. Duration of immunity against pertussis after natural infection or vaccination. Pediatric Infectious Disease Journal 24 (Suppl) 2005 58-61 CrossRef MEDLINE
- 5 Robert Koch-Institut Hrsg Mitteilung der Ständigen Impfkommission am Robert Koch-Institut: Empfehlung der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut zur Pertussis-Schutzimpfung Stand: Januar 2006. Epidemiologisches Bulletin 2006; 3: 21-23
- 6 Ellsäßer G. Jugendimpfung – Herausforderung und Chancen, Kinderärztliche Praxis. Sonderheft 2008; 79: 31-35
- 7 Kamtsiuris P, Bergman E, Rattay P et al. Inanspruchnahme medizinischer Leistungen, Ergebnisse des Kinder- und Jugendgesundheitssurveys (KiGGS). Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2007; 50: 836-850
- 8 Centers for Disease Control and Prevention Hrsg General Recommendations on Immunization, Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMRW 2011; 60/2: 1-64
- 9 Ellsäßer G Aktuelle Impfdefizite bei Jugendlichen – ein Ländervergleich für 2007/2008. Der Impfbrief-online, www.impfbrief.de 2009 Ausgabe Nr. 26
- 10 Robert Koch-Institut Hrsg Impfung gegen HPV – Aktuelle Bewertung der STIKO. Epidemiologisches Bulletin 2009; 30: 319-338
- 11 Robert Koch-Institut Hrsg Mitteilung der Ständigen Impfkommission am Robert Koch-Institut: Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut/Stand: Juli 2006. Epidemiologisches Bulletin 2006; 30: 238
- 12 Ellsäßer G. Erfolgreiche Impfpräventionsprogramme in Deutschland mit dem Fokus auf Jugendliche. In 1. Nationale Impfkonferenz. Impfschutz im Dialog. Ein gemeinsames Projekt. Stiftung Präventive Pädiatrie, Hrsg Mainz: 2010
- 13 Ellsäßer G. Impfung von Jugendlichen. Was tut der ÖGD? Vortrag/19. Kongress für Jugendmedizin 2013; www.gesundheitsplattform.brandenburg.de
- 14 Abteilung Gesundheit im Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz Hrsg Indikatoren zu impfpräventablen Erkrankungen und Impfungen bei Kleinkindern. Einschülern und Zehntklässler. http://www.gesundheitsplattform.brandenburg.de/sixcms/detail.php?gsid=bb2.c.678576.de
- 15 Landesamt für Gesundheit und Soziales Mecklenburg-Vorpommern Hrsg Impfreport 2010/2011 Mecklenburg-Vorpommern bei Einschülern sowie Kindern und Jugendlichen der 4. und 8. Klassen. Rostock 2011;
- 16 Thüringer Landesverwaltungsamt Hrsg. Referat 550, www.thueringen.de
- 17 http://www.gesunde.sachsen.de/download/Download_Gesundheit/Durchimmunisierungsraten.pdf
- 18 Landesamt für Verbraucherschutz Sachsen-Anhalt Hrsg Impfsituation bei Kindern im Vorschul- und Schulalter Sachsen-Anhalt 2011. Magdeburg: 2012
- 19 Bayrisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit Hrsg Gesundheitsreport Bayern. Der Impfstatus der Kinder in Bayern – Update. Erlangen 2012; http://www.lgl.bayern.de/publikationen/index.htm#gesundheitsberichterstattung
- 20 Bader HM. Impfschutz in Schleswig Holstein 2011. Darstellung der Ergebnisse in Tabellen und Abbildungen. Ministerium für Soziales, Gesundheit, Familie und Gleichstellung. Hrsg Kiel: 2012 . http://www.schleswig-holstein.de/MSGFG/DE/Gesundheit/Gesundheitsschutz/InfektionsschutzImpfungen/ImpfquotenSHblob=publicationFile.pdf
- 21 Landeszentrum Gesundheit Nordrhein-Westfalen Hrsg. Impfquoten in den 6. bis 10. Klassen, auf telefonische Anfrage
- 22 World Health Organisation Hrsg Measles vaccines: WHO position paper, Weekly epidemiological record 2009; 35/84: 349-360 http://www.who.int/wer
- 23 Centers for Disease Control and Prevention Hrsg Prevention and Control of Meningococcal Disease, Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) 2005; 54/7: 1-28
- 24 Centers for Disease Control and Prevention Hrsg General Recommendations on Immunization, Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) 2011; 60/2: 31ff.
- 25 Pertussis – Krankheit und Impfprophylaxe . Der Impfbrief-online www.impfbrief.de 2012; 58: 1-4
- 26 LUGV . Abteilung Gesundheit. Infektionsgeschehen 2012 im Land Brandenburg. In: Brandenburgisches Ärzteblatt. Hrsg 2013. 2. 32, http://www.laekb.de/40presse/20Aerzteblatt/10Titelseite/baeb_Mitteilungsblatt.pdf
- 27 www.gesundheitsplattform.brandenburg.de
- 28 Robert Koch-Institut Hrsg Impfquoten bei der Schuleingangsuntersuchung in Deutschland 2011. Epidemiologisches Bulletin 16/ 2013; 129-133
- 29 Siehe Nr. 18, Landesamt für Verbraucherschutz Sachsen-Anhalt
- 30 Ellsäßer G, Berndt D, Weinke T et al. „Pimp your life“: Neue Wege in der Impfprävention von Jugendlichen. In 2. Nationale Impfkonferenz, Impfen – Wirklichkeit und Visionen, Ministerium für Arbeit und Sozialordnung, Familie, Frauen und Senioren. Hrsg Stuttgart: 2011: 97-98
- 31 siehe Nr. 9 Ellsäßer G. Aktuelle Impfdefizite bei Jugendlichen – ein Ländervergleich für 2007/2008, Der Impfbrief-online www.impfbrief.de 2009 Ausgabe Nr. 26
- 32 siehe Nr. 4
- 33 Schneeweiß B Hrsg Impfen in der Praxis. Uni-Med Verlag AG; Bremen: 2007
- 34 siehe Nr.15
- 35 siehe Nr.14
- 36 Bader HM. Impfschutz in Schleswig Holstein 2011. Darstellung der Ergebnisse in Tabellen und Abbildungen. Ministerium für Soziales, Gesundheit, Familie und Gleichstellung. Hrsg Kiel: 2012 . http://www.schleswig-holstein.de/MSGFG/DE/Gesundheit/Gesundheitsschutz/InfektionsschutzImpfungen/ImpfquotenSHblob=publicationFile.pdf
- 37 Robert Koch-Institut SurvStat 2013
- 38 Hellenbrand W, Beier D, Jensen E et al. The epidemiology of pertussis in Germany: past and present. BMC Infectious Diseases 2009; 9 22- www.biomedcentral.com/1471-2334/9/22
- 39 Unterarbeitsgruppe Impfprävention im Bündnis Gesund Aufwachsen, Protokoll der Februarsitzung 2013 www.bündnis-gesund-aufwachsen.de
- 40 Terhardt M. Das Impfen – wichtiger primärpräventiver Bestandteil der pädiatrischen Früherkennungsuntersuchungen. In: Früherkennungsuntersuchungen/BVKJ-Schwerpunktthema, Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte. Hrsg Köln: 2012: 60-62
- 41 Ministerium für Gesundheit, Umwelt und Verbraucherschutz Hrsg Infektionsreport 2012 des Landes Brandenburg. Potsdam 2012;
- 42 Knuf M. Ein hochgestecktes Ziel: Ist die Ausrottung der Masern gefährdet?. Kinderärztliche Praxis 2010; Sonderheft 5: 25-27
- 43 siehe Nr. 23
- 44 siehe Nr. 28
- 45 Brotherton JM L, Fridmann M, May CL et al. Early effect of the HPV vaccination programme on cervical abnormalities in Victoria, Australia: an ecological study. Lancet 2011; 377: 2085-2092
- 46 Lang A, Ellsäßer G. Evaluation der Impfaktion im Oktober 2012 – Ergebnisse einer telefonischen Befragung der Kinder- und Jugendarztpraxen und der Allgemeinarztpraxen. Abteilung Gesundheit im Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz Hrsg www.gesundheitsplattform.brandenburg.de