RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-0033-1355422
„Was meinen Sie: Wie viel verdient ein Praktischer Arzt und wie viel sollte er verdienen?“ – Ergebnisse einer Bevölkerungsbefragung
“About How Much do You Think a Doctor in General Practice Earns, and How Much should a Doctor Earn?” Results of a survey in Germany’s populationPublikationsverlauf
Publikationsdatum:
08. Oktober 2013 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/gesu/201407/lookinside/thumbnails/10.1055-s-0033-1355422-1.jpg)
Zusammenfassung
Ziel der Studie:
Da zu den Einkommen von Ärzten unterschiedliche Zahlen kursieren, könnte die Bevölkerung Ärzte möglicherweise für über- oder unterbezahlt halten. In der Befragung ALLBUS 2010 wurde die Bevölkerung dazu befragt, wie hoch sie die Einkommen von Praktischen Ärzten und anderen Berufsgruppen einschätzt und wie hoch diese Einkommen sein sollten.
Methodik:
Die Zielpersonen wurden in einer 2-stufigen Zufallsauswahl (1. Gemeinden, 2. Einwohnerkartei) gezogen und zu Hause befragt. Die Angaben zur Einkommensgerechtigkeit wurden per Selbstausfüller erhoben.
Ergebnisse:
1 388 Personen nahmen teil; 39,9% halten Praktische Ärzte für unterbezahlt, 39,0% halten sie für gerecht bezahlt. Ihr Bruttoeinkommen wird im arithmetischen Mittel auf 6 711 € im Monat geschätzt, aus Sicht der Befragten sollte es 7 050 € betragen. Vorstandsvorsitzende großer Unternehmen und Bundesminister werden von 80,3% bzw. 71,9% für überbezahlt gehalten. Verkäufer und ungelernte Arbeiter werden von 79,1% bzw. 73,7% für unterbezahlt gehalten.
Schlussfolgerung:
Die Einkommen Praktischer Ärzte werden sehr unterschiedlich eingeschätzt, trotzdem halten nur 21,1% der Bevölkerung sie für überbezahlt. Während bei Ärzten das Soll-Einkommen und das geschätzte Ist-Einkommen nahe beieinander liegen, sieht die Bevölkerung bei Verkäufern und Arbeitern mehr Bedarf für Einkommenssteigerungen.
Abstract
Background:
As a result of divergent information about doctors’ income in the media, the general public might consider medical doctors to be either over- or underpaid. In the ALLBUS 2010 survey the general public was asked to estimate the incomes of general practitioners and other professions and to state how much, in their view, they should earn.
Method:
The respondents were chosen using a 2-stage random sample (1. communities; 2. population register) and interviewed at home. Data were collected via computer administered self-interview.
Results:
1 388 persons took part; 39.9% consider general practitioners to be underpaid, 39.0% consider their earnings fair. On average, general practitioners’ income was estimated at € 6 711 gross per month and respondents thought that they should earn € 7 050. Chairmen of large national corporations are considered overpaid by 80.3% and cabinet ministers by 71.9% of the respondents. Shop assistants and unskilled workers are considered underpaid by 79.1% and 73.7% respectively.
Discussion:
The estimates of general practitioners’ income vary widely, but only 21.1% of the population considers them overpaid. The means of the estimated income and the “should-earn” income of general practitioners are actually quite close, but most respondents think that unskilled workers and shop assistants should earn more.
-
Literatur
- 1 Neumann P Ärzte verdienen netto 5500 Euro im Monat (06.07.2012). Im Internet www.welt.de/wirtschaft/article107927076/Aertze-verdienen-netto-5500-Euro-im-Monat.html Stand: 17.06.2013
- 2 Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) Köhler: Wir werden durch den Sicherstellungsauftrag gefesselt (19.09.2012). Im Internet www.kbv.de/42077.html Stand: 17.06.2013
- 3 Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) Honorarbericht für das erste Halbjahr 2011 (26.06.2012). Im Internet daris.kbv.de/daris/link.asp?ID=1003765676 Stand: 17.06.2013
- 4 GKV Spitzenverband Thema: Vergütung ärztlicher Leistung (09.11.2012). Im Internet www.gkv-spitzenverband.de/presse/themen/verguetung_aerztlicher_leistungen/s_thema_ aerzteverguetung.jsp Stand: 17.06.2013
- 5 Heinz A, Jacob R. Medizinstudenten und ihre Berufsperspektiven – In welcher Fachrichtung, wo und wie wollen sie arbeiten?. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2012; 55: 245-253
- 6 Terwey M, Baltzer S ALLBUS 2010 – Variable Report (15.10.2012) Im Internet http://info1.gesis.org/dbksearch19/download.asp?db=E&id=36240 Stand: 17.06.2013
- 7 Liebig S, Valet P, Schupp J Wahrgenommene Einkommensgerechtigkeit konjunkturabhängig (05.07.2010). Im Internet http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.358264.de/10-27-3.pdf Stand: 17.06.2013
- 8 Liebig S, Sauer C, Schupp J Die wahrgenommene Gerechtigkeit des eigenen Erwerbseinkommens: Geschlechtstypische Muster und die Bedeutung des Haushaltskontextes (13.07.2010). Im Internet http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.358468.de/diw_sp0309.pdf Stand: 17.06.2013
- 9 Lippl B „Welten der Gerechtigkeit“ in „Welten wohlfahrtsstaatlicher Regimes“ (23.11.2000). Im Internet http://www.sowi.hu-berlin.de/lehrbereiche/empisoz/forschung/isjp/publication/ISJP_WP_No59/ ; Stand: 17.06.2013
- 10 Mau S Ungleichheits- und Gerechtigkeitsorientierungen in modernen Wohlfahrtsstaaten (21.11.2003). Im Internet http://bibliothek.wz-berlin.de/pdf/1997/iii97-401.pdf Stand: 17.06.2013
- 11 Wegener B. Gibt es Sozialprestige?. Zeitschrift für Soziologie 1985; 14: 209-235
- 12 Bundesärztekammer (BÄK) Ergebnisse der Ärztestatistik zum 31.12.2010 (12.05.2011). Im Internet http://www.bundesaerztekammer.de/specialdownloads/Stat10Abbildungsteil.pdf Stand: 17.06.2013
- 13 GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften ALLBUS 2010. GESIS Datenarchiv, Köln 2011 ZA4610 Datenfile Version 1.1.0 DOI: 10.4232/1.10760
- 14 GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften ALLBUS 2000 (Integrierte Version). GESIS Datenarchiv, Köln 2012 ZA3540 Datenfile Version 2.0.0 DOI: 10.4232/1.11365
- 15 GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften ALLBUS 1992. GESIS Datenarchiv, Köln 2010 ZA2140 Datenfile Version 1.0.0 DOI: 10.4232/1.2140
- 16 ISSP Research Group International Social Survey Programme: Social Inequality I – ISSP 1987. GESIS Datenarchiv, Köln 1989 ZA1680 Datenfile Version 1.0.0 DOI: 10.4232/1.1680