Endoscopy 2013; 45 - A100
DOI: 10.1055/s-0033-1354705

¿EL TIPO DE AGUJA IMPORTA?

B Merino Rodríguez 1, C Gonzáles Asanza 1, L Pérez Carazo 1, L Ibañez 1, P De Gracia Celia 1, A Ahumada 1, C Carbonell 1, A Caballero 1, E Rodríguez 1, Ó Nogales Rincón 1, P Menchén Fernández Pacheco 1
  • 1Hospital General Universitario Gregorio Marañon, Madrid

Introducción: La punción guiada con ecoendoscopia es la técnica de elección para la filiación histológica de masas pancreáticas. En la actualidad están disponibles en el mercado agujas de citología e histología así como diferentes tamaños de las mismas. Es controvertido la eficacia, adecuación de la muestra y complicaciones de cada una de ellas. Objetivo: Valorar la rentabilidad diagnóstica, calidad de la muestra, número de pases y complicaciones, entre los distintos tipos de agujas disponibles en nuestra unidad. Material y Método: Estudio prospectivo, aleatorizado, comparativo entre las agujas EchoTip ultra® (22, 19) (grupo 1) y Echo Tip ProCore® (22, 19) (grupo 2). Un total de 205 pacientes con masas sólidas pancreáticas fueron incluidos de manera consecutiva. Se aleatorizaron en el grupo (105 pacientes) vs. grupo 2 (100 pacientes). Resultados: No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en las características demográficas, tamaño y localización de las lesiones entre ambos grupos. Se detectó una mayor rentabilidad diagnóstica en el grupo 2 (64.5% vs. 89.4% p < 0.005), asi como un menor número de complicaciones (2.14% vs. 0.69% p < 0.005). Asimismo la calidad de la muestra fue mejor y el número de pases menor en el grupo 2 pero sin que los resultaos alcanzaran significación estadística. Conclusiones: La elección de la aguja es especialmente importante en aquellas unidades (como la nuestra) que no disponen de citólogo en sala, para tratar de optimizar el rendimiento. La aguja de histología proporciona mejor material, mayor rendimiento y menos complicaciones en las masas sólidas pancreáticas.