Download PDF
neuroreha 2013; 5(02): 70-76
DOI: 10.1055/s-0033-1347961
Schwerpunkt Frontalhirn: Neuropsychologie und Verhalten
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Verhaltensstörungen nach Frontalhirnschädigung

Wolfgang Fries
1   fries & freivogel neurokompetenz GbR, Gottfried-Keller-Str. 37, 81245 München
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
12 June 2013 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Nach einer Frontalhirnschädigung kommt es häufig zu „Verhaltensstörungen“. Gemeint sind Veränderungen im Sozialverhalten, die in der Partnerschaft, der Familie, dem Freundeskreis und in der Arbeit als „störend“ oder als „befremdlich“ empfunden werden. Die Betroffenen halten sich zum Beispiel nicht mehr wie zuvor an die Regeln und Gepflogenheiten der sozialen Gemeinschaft. Solche Veränderungen werden häufig nicht als Symptom einer Erkrankung oder Verletzung erkannt. Die Folgen einer Frontalhirnschädigung beinhalten äußerst vielfältige klinische Erscheinungsformen, die die Diagnostik und Therapie erschweren. Denn es gibt kaum standardisierte Tests oder Untersuchungsverfahren, mit denen das Sozialverhalten eines Menschen „objektiv“ gemessen werden könnte. In einem stark vereinfachten Modell der Verhaltenssteuerung zeigt der Artikel, wie es zu den unterschiedlichen Symptomen bei Frontalhirnschädigung kommen kann.

 

  • Literatur

  • 1 Amodio DM, Frith CD. Meeting of minds: the medial frontal cortex and social cognition. Nat Rev Neurosci 2006; 7: 268-277
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Barrash J, Anderson SW, Hathaway-Nepple J et al. The Iowa Scales of Personality Change. Iowa City: University of Iowa College of Medicine; 1997
    Google Scholar
  • 3 Barrash J, Asp E, Markon K et al. Dimensions of Personality Disturbance After Focal Brain Damage: Investigation with the Iowa Scales of Personality Change. J Clin Exp Neuropsychol 2011; 33: 833-852
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Bird CM, Castelli F, Malik O et al. The impact of extensive medial frontal lobe damage on „Theory of Mind” and cognition. Brain 2004; 127: 914-928
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Catani M, Dell’Acqua F, Vergani F et al. Short frontal lobe connections of the human brain. Cortex 2012; 48: 273-291
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Cummings JL. Frontal-subcortical circuits and human behavior. Archives of Neurology 1993; 50: 873-880
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Cummings JL, Mega M, Gray K et al. The Neuropsychiatric Inventory: Comprehensive assessment of psychopathology in dementia. Neurology 1994; 44: 2308-2314
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Damásio AR. Descartes’ Irrtum. Fühlen, Denken und das menschliche Gehirn. München: List; 1994
    Google Scholar
  • 9 Damásio H, Grabowski T, Frank R et al. The return of Phineas Gage: clues about the brain from the skull of a famous patient. Science 1994; 264: 1102-1105
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Dunbar RIM. Darwin and the ghost of Phineas Gage: Neuro-evolution and the social brain. Cortex 2009; 45: 1119-1125
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Dunbar RIM, Shultz S. Evolution in the social brain. Science 2007; 317: 1344-1347
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Fumagalli M, Priori A. Functional and clinical neuroanatomy of morality. Brain 2012; 135: 2006-2021
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Grace J, Malloy P. Frontal Systems Behavior Scale (FrSBe). Professional Manual. FL; Lutz: Psychological Assessment Resources; 2001
    Google Scholar
  • 14 Gruber O, Arendt T, von Cramon DY. Neurobiologische Grundlagen. In: Förstl H, Hrsg. Frontalhirn. Funktionen und Erkrankungen. 2. Aufl. Berlin: Springer; 2005: 15-40
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Kertesz A, Davidson W, Fox H. Frontal Behavioral Inventory: Diagnostic criteria for frontal lobe dementia. Canadian Journal of Neurological Science 1997; 7: 29-36
    Google Scholar
  • 16 Krause L, Enticott PG, Zangen A et al. The role of medial prefrontal cortex in theory of mind: a deep rTMS study. Behav Brain Res 2012; 228: 87-90
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Lhermitte F, Pillon B, Serdaru M. Human autonomy and the frontal lobes. Part I: Imitation and utilization behavior: a neuropsychological study of 75 patients Ann Neurol 1986; 19: 326-334
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Lhermitte F. Human autonomy and the frontal lobes. Part II: Patient behavior in complex and social situations: the „environmental dependency syndrome” Ann Neurol 1986; 19: 335-343
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Leopold A, Krueger F, dal Monte O et al. Damage to the left ventromedial prefrontal cortex impacts affective theory of mind. Soc Cogn Affect Neurosci 2012; 7: 871-880
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Macmillan M, Lena ML. Rehabilitating Phineas Gage. Neuropsychological Rehabilitation 2010; 20: 641-658
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Malloy P, Grace J. A review of rating scales for measuring behavior change due to frontal systems damage. Cognitive and Behavioral Neurology 2005; 18: 18-27
    CrossrefGoogle Scholar
  • 22 Reischies FM. Psychopathologie. In: Förstl H, (Hrsg.) Frontalhirn. 2. Aufl. Berlin: Springer; 2005: 83-101
    CrossrefGoogle Scholar
  • 23 Ridderinkhof KR, Ullsperger M, Crone EA et al. The role of the medial frontal cortex in cognitive control. Science 2004; 306: 443-447
    CrossrefGoogle Scholar
  • 24 Seitz RJ, Nickel J, Azari NP. Functional modularity of the medial prefrontal cortex: involvement in human empathy. Neuropsychology 2006; 20: 743-751
    CrossrefGoogle Scholar
  • 25 Semendeferi K, Damasio H, Frank R et al. The evolution of the frontal lobes: a volumetric analysis based on three-dimensional reconstructions of magnetic resonance scans of human and ape brains. J Hum Evol 1997; 32: 375-388
    CrossrefGoogle Scholar
  • 26 Shallice T. From Neuropsychology to Mental Structure. Cambridge University Press; 1988: 332-345
    CrossrefGoogle Scholar
  • 27 Shammi P, Stuss DT. Humour appreciation: a role of the right frontal lobe. Brain 1999; 122: 657-666
    CrossrefGoogle Scholar
  • 28 Teffer K, Semendeferi K. Human prefrontal cortex: evolution, development, and pathology. Prog Brain Res 2012; 195: 191-218
    Google Scholar
  • 29 Van Horn JD, Irimia A, Torgerson CM et al. Mapping Connectivity Damage in the Case of Phineas Gage. PLoS One 2012; 7 e37454
    Google Scholar
  • 30 Vogeley K, Bussfeld P, Newen A et al. Mind reading: neural mechanisms of theory of mind and self-perspective. Neuroimage 2001; 14: 170-181
    CrossrefGoogle Scholar
  • 31 Vogeley K, Kurthen M, Falkai P et al. Essential functions of the human self model are implemented in the prefrontal cortex. Consciousness and Cognition 1999; 8: 343-363
    CrossrefGoogle Scholar
  • 32 Wilson BA, Alderman N, Burgess PW et al. The behavioural assessment of the dysexecutive syndrome. Bury St. Edmunds: Thames Valley Test Company; 1996
    Google Scholar