Rofo 2013; 185 - VO213_4
DOI: 10.1055/s-0033-1346340

Einfluss des Rekonstruktionsalgorithmus (UltraHD vs. OSEM3D) und der Auswertemethodik (SUV-Isokontur vs. SUV-Peak) auf die SUV-Quantifizierung am PET/CT (Siemens mCT-X4R)

C Pfannenberg 1, M Werner 1, M Reimold 2, R Bares 2, CD Claussen 1, J Kupferschläger 2
  • 1Eberhard-Karls-Universität Tuebingen, Abt. für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Tuebingen
  • 2Eberhard-Karls-Universität Tuebingen, Abt. Nuklearmedizin, Tuebingen

Ziele: Ermittlung einer stabilen und reproduzierbaren Auswertemethodik für die SUV-Quantifizierung am PET/CT neuester Generation in der klinischen Routine. Methode: Bei 11 willkürlich ausgewählten onkologischen Patienten, die im August/September 2012 ein 18F- FDG-PET/CT (Siemens mCT-X4R) zum Staging bei verschiedenen Tumorerkrankungen erhielten, wurden insgesamt 20 Läsionen mit Volumina (V) zwischen 1,5 und 20 ml (entsprechend 14 – 34 mm Durchmesser) unter Anwendung verschiedener Rekonstruktions- und Auswerteverfahren evaluiert. 1. Auswertemethodik: SUV(avg) aus 40% Isokontur (IK40) im Vergleich zu SUV-Peak (VOI mit d = 12 mm). 2. Rekonstruktionsverfahren: a) Ultra-HD (PSF+TOF) 2i21sGauss2.0 400 × 400 Matrix (UHD), b) OSEM3D+TOF 2i24sGauss3.0 400 × 400 Matrix (OSEM400), c) OSEM3D+TOF 2i24sGauss3.0 200 × 200 Matrix (OSEM200). Zusätzlich kugelförmige VOI in Leber (d = 50 mm) und Milz (d = 30 mm) als Referenzregionen. Ergebnis: Die SUV(avg) -Werte für Leber (SUV 1,9 – 3,1) und Milz (SUV 1,5 – 3,0) waren nahezu identisch, unabhängig von der Rekonstruktionsmethode. Es ergaben sich systematisch höhere SUVavg bei der UHD-Rekonstruktion im Vergleich mit OSEM200 und OSEM400: IK40: + 20% (7%-26%) bei V>10 ml bzw. +25% (2% – 34%) bei V<5ml. SUV-Peak: +11% (9% – 13%) bei V>10 ml und +16% (13% – 26%) bei V<5ml. Keine signifikanten Unterschiede im SUV zwischen OSEM200 und OSEM400-Rekonstruktion. Schlussfolgerung: Alle Rekonstruktionsverfahren und Auswertemethoden sind für die Quantifizierung geeignet, solange Mittelwerte benutzt werden. Die SUV-Peak Auswertung und OSEM3D-Rekonstruktion liefern dabei die stabilsten und reproduzierbarsten Ergebnisse.

Korrespondierender Autor: Pfannenberg C

Eberhard-Karls-Universität Tuebingen, Abt. für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Hoppe-Seyler-Strasse 3, 72076 Tuebingen

E-Mail: christina.pfannenberg@med.uni-tuebingen.de

PET/CT - UltraHD-PET - Quantifizierung - Rekonstruktionsalgorithmus