Download PDF
Rehabilitation (Stuttg) 2013; 52(03): 196-201
DOI: 10.1055/s-0033-1343492
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Wie erleben Patienten die Veröffentlichung ihrer Krankheitserfahrungen im Internet?

What it Means for Patients to Have their Illness Experiences Published in the Internet
G. Lucius-Hoene
1   Abteilung für Rehabilitationspsychologie und Psychotherapie, Institut für Psychologie, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
,
S. Groth
2   Institut für Allgemeinmedizin, Universitätsmedizin Göttingen
,
A.-K. Becker
1   Abteilung für Rehabilitationspsychologie und Psychotherapie, Institut für Psychologie, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
,
F. Dvorak
1   Abteilung für Rehabilitationspsychologie und Psychotherapie, Institut für Psychologie, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
,
M. Breuning
1   Abteilung für Rehabilitationspsychologie und Psychotherapie, Institut für Psychologie, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
,
W. Himmel
2   Institut für Allgemeinmedizin, Universitätsmedizin Göttingen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
12 June 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel der Studie:

ist es zu untersuchen, welche Bedeutung und welche Konsequenzen für Patienten und Patientinnen die Veröffentlichung ihrer Krankheitserfahrungen im Internet hat. Patienten, die am Aufbau der Module Diabetes und Chronischer Schmerz auf einer wissenschaftlich fundierten Websitepräsentation von Krankheitserfahrungen teilnahmen, wurden nach ihren diesbezüglichen Erfahrungen befragt.

Methodik:

In die Untersuchung gingen 14 Diabetes-Patienten und 29 Patienten mit chronischem Schmerz ein. Sie wurden mit einem teilnarrativen Interview nach Motiven zur Teilnahme und den damit verbundenen Erfahrungen während des Modulaufbaus und nach der Veröffentlichung befragt. Die transkribierten Interviews wurden in einer qualitativen Textanalyse thematisch codiert, analysiert und in Kategorien zusammengefasst.

Ergebnisse und Schlussfolgerungen:

Die Pa­tienten bewerteten die Teilnahme am Projekt durchgehend als positiv. Für viele Patienten handelte es sich um eine intensive und relevante Erfahrung, die einer positiven Intervention gleichkam. Sie vermittelten, dass sich die besonderen Bemühungen der Projektmitarbeiter um die Beziehungsgestaltung gelohnt und bewährt hatten und sich in einer hohen Identifikation der Teilnehmer mit den Zielen der Website niederschlugen.

Abstract

Aim:

of the study was to explore meaning and consequences for patients for having their illness experiences published in the internet. Patients who participated in the establishment of a research-based internet website on illness experiences were interviewed about their experiences of taking part in the project.

Method:

14 Patients with diabetes and 29 pa­tients with chronic pain participated in the follow-up. They were interviewed with an open narrative and semi-structured approach about their motives and experiences of taking part in the project and the impact of the publication on them. Interview transcripts were coded and aggregated in a computer-assisted thematic analysis.

Results and conclusions:

Patients unanimously evaluated their participation positively. Many of them reported that it had been an intense and relevant experience, which equalled an intervention. They conveyed that the special effort of the researchers to establish a trustful and caring relationship had proven of value and led to a high identification of the participants with the aims of the website.

Schlüsselwörter

informierte Zustimmung - Krankheitserzählungen - Internet - Patientenpartizipation - qualitative Forschung

Key words

informed consent - illness narratives - internet - patient participation - qualitative research
 

  • Literatur

  • 1 Fox S. The social life of health information. Pew Internet and American Life. Im Internet: www.pewinternet.org/Reports/2011/Social-Life-of-Health-Info/Summary-of-Findings.aspx; Stand: 25.01.2013
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 MSL Group Germany GmbH Hrsg Neues aus dem Virtuellen Wartezimmer. Die MSL-Gesundheitsstudie 2011. Im Internet: www.­virtuelles-wartezimmer.de/broschure-msl-gesundheitsstudie-2011.html; Stand: 01.03.2013
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Ziebland S, Wyke S. Health and illness in a connected world: How might sharing experiences on the Internet affect people’s health?. The Milbank Quarterly 2012; 90: 219-249
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Gabriel Y. The voice of experience and the voice of the expert – can they speak to each other?. In: Hurwitz B, Greenhalgh T, Skultans V. Hrsg Narrative research in health and illness. Oxford: Blackwell; 2004: 168-186
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Fromm B, Baumann E, Lampert C. Gesundheitskommunikation und Medien. Ein Lehrbuch. Stuttgart: Kohlhammer; 2011
    Google Scholar
  • 6 Trepte S, Baumann E, Hautzinger N et al. Qualität gesundheitsbezogener Online-Angebote aus Sicht von Usern und Experten. Medien & Kommunikationswissenschaft 2005; 53: 523-543
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Herxheimer A, Ziebland S. Das DIPEx-Projekt: Eine systematische Sammlung persönlicher Krankheitserfahrungen. Neurologische Rehabilitation 2008; 14: 31-40
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Health Experiences Research Group . Researcher’s Handbook Healthtalk­online & Youthhealthtalk Modules. Oxford: Department of Primary Health Care; 2012
    Google Scholar
  • 9 Ziebland S, McPherson A. Making sense of qualitative data analysis: an introduction with illustrations from DIPEx (personal experiences of health and illness). Med Educ 2006; 40: 405-414
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Lucius-Hoene G. Das Leben mit der Krankheit: Chronisch Kranke erzählen. Berliner Ärzte 2012; 29-31
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Patton M. Qualitative research and evaluation methods. 3rd ed. Thousand Oaks: Sage; 2002
    Google Scholar
  • 12 Newmann MA, Ziebland S, Barker KL. Patients’ view of a multimedia resource featuring experiences of rheumatoid arthritis: pilot evaluation of. www.healthtalkonline.org Health Informatics Journal 2009; 15: 147-159
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Rozmovits L, Ziebland S. What do patients with prostate or breast cancer want from an internet site? A qualitative study of information needs. Patient Education and Counseling 2004; 53: 57-64
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Sillence E, Briggs P, Herxheimer A. Personal experiences matter: what patients think about hypertension information online. Health Information on the Internet 2004; 42: 3-5
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Ziebland S, Herxheimer A. How patients’ experiences contribute to decision making: illustrations from DIPEx (personal experiences of health and illness). Journal of Nursing Management 2008; 16: 433-439
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Espinoza G. Funktionalität und Nutzen der Website krankheitserfahrungen.de aus der Perspektive von Diabetes-Patienten. Unveröffentlichte Bachelorarbeit, Universität Freiburg 2010
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Nanovska S Nutzen der Website www.krankheitserfahrungen.de für medizinische Experten Unveröffentlichte Bachelorarbeit, Universität Freiburg 2010
    PubMed
  • 18 Schirtz P. Wie beurteilen Betroffene Funktion und Nutzen der Website? Unveröffentlichte Bachelorarbeit. Universität Freiburg 2010
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz; 2008
    Google Scholar
  • 20 Charmaz K. Constructing grounded theory. London: Sage; 2006
    Google Scholar
  • 21 Richards L. Handling qualitative data. Los Angeles: Sage; 2009
    Google Scholar
  • 22 Seung AAJ. “To disclose or not to disclose, that is the question”: A structural equation modeling approach to communication privacy management in e-health. Computers in Human Behavior 2012; 28: 69-77
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Yu J, Taverner N, Madden K. Young people’s views on sharing health-related stories on the Internet. Health and Social Care in the Community 2011; 19: 326-334
    CrossrefPubMedGoogle Scholar