Download PDF
Psychother Psychosom Med Psychol 2013; 63(05): 176-184
DOI: 10.1055/s-0032-1330012
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Qualitätssicherung von schriftlichen Patienteninformationen

Quality Control of Printed Patient Information
Kerstin Herm
1   Forschungsgruppe Psychosomatische Rehabilitation, Charité Universitätsmedizin Berlin
,
Michael Linden
1   Forschungsgruppe Psychosomatische Rehabilitation, Charité Universitätsmedizin Berlin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht15 January 2012

akzeptiert 19 October 2012

Publication Date:
27 February 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Nutzbarmachung von Texten zu therapeutischen Zwecken wird als „Bibliotherapie“ bezeichnet. Wichtige Qualitätsindikatoren der Bibliotherapie sind: (a) die inhaltliche Korrektheit und Validität, die über die Expertise der Autoren, Offenlegung der Literatur- und Evidenzbasis, Beurteilung von externen Beurteilern und standardisierte empirische Inhaltsüberprüfungen gesichert werden kann, (b) die grafische und strukturelle Lesbarkeit, die mittels der „Flesh-Reading-Ease-Formel“ gemessen und durch grafische Gestaltung unterstützt werden kann, (c) die Verständlichkeit, die durch offene Patientenrückmeldungen und standardisiert durch das Hamburger Verständlichkeitsrating gesichert werden kann, (d) die Nutzbarkeit, überprüft durch die Verfügbarkeit der Materialien, die Akzeptanz, der differenziellen Verwendung und des Grads der Bearbeitung. Wegen des hohen Aufwands einer entsprechenden Qualitätssicherung muss in weiteren Untersuchungen empirisch geklärt werden, welche Standards unverzichtbar sind.

Abstract

Printed material is an important part in patient information and is called bibliotherapy. It is subject to quality control similar to any other types of treatment. This paper presents an outline of important quality criteria and methods of quality control. Important quality criteria are: (a) Correctness and validity of content evaluated by mentioning the expertise of the authors, appraisal through external experts, reference to scientific literature, and empirical tests of the content, (b) Readability in respect to text structure measured by the „Flesch-Reading-Ease-Formula“ supported by fair graphical design including fond and structure of text, (c) Comprehensibility tested by feedback of patients or standardized by the Hamburg comprehensibility rating, (d) Utility including securing availability, acceptance, differential indication and use. Writing and publication of patient leaflets must be accompanied by quality control measures.

Schlüsselwörter

Patienteninformation - Bibliotherapie - Qualitätssicherung - Patientenempowerment - Verhaltenstherapie

Keywords

patient information - bibliotherapy - quality assurance - patient empowerment - behavior therapy
 

  • Literatur

  • 1 Bundesministerium für Gesundheit, Bundesministerium für Justiz Hrsg. Patientenrechte in Deutschland. Ein Leitfaden für Patientinnen/Patienten und Ärztinnen/Ärzte. http://www.bzaek.de/fileadmin/PDFs/pati/BMG-G-G407-Patientenrechte-Deutschland.pdf Zugriff 13.1.2012
    PubMed
  • 2 Kittler U. Heilwirkung des Lesens: wissenschaftlich erforscht. Schule heute 1986; 7-25
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Anstett RE, Poole SR. Bibliotherapy: An adjunct to care of patients with problems of living. J Fam Pract 1983; 17: 845-853
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Weck F, Hautzinger M, Heidenreich T et al. Psychoedukation bei depressiven Störungen – Erfassung von Interventionsmerkmalen und Behandlungskompetenzen. Psychother Psychosom Med Psychol 2011; 61: 148-153
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 5 Scogin FR. Introduction: Integrating self-help into psychotherapy. The status of self-administered treatments. J Clin Psychol 2003; 59 (175–176) 247-249
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Floyd MR. Bibliotherapy as an adjunct to psychotherapy for depression in older adults. J Clin Psychol 2003; 59: 187-195
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Grahlmann K, Linden M. Bibliotherapie. Verhaltenstherapie 2005; 15: 88-93
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Cohen LJ. Phenomenology of therapeutic reading with implications for research and practice of bibliotherapy. Arts in Psychotherapy 1994; 21: 37-44
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Linden M. Schriftliche Patienteninformation. Ein Beitrag zur Patientenaufklärung und Arzneimittelsicherheit. In: Bandelow B, Rüther E. Hrsg Therapie mit Neuroleptika. Qualitätssicherung und Arzneimittelsicherheit. Darmstadt: Steinkopf; 2000
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Steffanowski A, Löschmann C, Schmidt J et al. Meta-Analyse der Effekte stationärer psychosomatischer Rehabilitation, MESTA-STUDIE, Rehabilitationswissenschaftlicher Forschungsverbund Freiburg/Bad Säckingen. 2005;
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Adams SJ, Pitre NL. Who uses bibliotherapy and why? A survey from an underserviced area. Can J Psychiatry 2000; 45: 645-649
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Norcross JC, Santrock JW, Campbell LF et al. Authoritative guide to self-help resources in mental health. Revised edition. New York: Guilford; 2003
    Google Scholar
  • 13 Starker S. Do-it-yourself therapy: The prescription of self-help books by psychologists. Psychotherapy 1988; 25: 142-146
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Starker S.. Psychologists and self-help books. Am J Psychother 1988; 42: 448-455
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Norcross JC. Here comes the self-help revolution in mental health. Psychotherapy 2000; 37: 370-377
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Eichenberg C. Spezifika der therapeutischen Beziehung im Online-Setting. Psychotherapie im Dialog 2004; 5: 393-396
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 17 Spek V, Cuijpers P, Nyklíček I et al. Internet-based cognitive behaviour therapy for symptoms of depression and anxiety: a meta-analysis. Psychol Med 2007; 37: 319-328
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Döring N, Eichenberg C. Klinisch-psychologische Interventionen mit Mobilmedien: Ein neues Praxis- und Forschungsfeld. Psychotherapeut 2007; 52: 127-135
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Eichenberg C. Der Einsatz von „Virtuelle Realitäten“ in der Psychotherapie: Ein Überblick zum Stand der Forschung. Psychotherapeut 2007; 52: 362-367
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Marrs RW. A meta-analysis of bibliotherapy studies. Am J Community Psychol 1995; 23: 843-870
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Den Boer PC, Wiersma D, Bosch RJ. Van den. Why is self-help neglected in the treatment of emotional disorders? A meta-analysis. Psychol Med 2004; 34: 959-971
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Gregory RJ, Canning SS, Lee TW et al. Cognitive bibliotherapy for depression: A meta-analysis. Professional Psychology: Research and Practice 2004; 35: 275-280
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Hirai M, Clum GA. A meta-analytic study of self-help interventions for anxiety problems. Behav Ther 2006; 37: 99-111
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Scogin FR, Floyd M, Jamison C et al. Negative outcomes: what is the evidence on self-administered treatments?. J Consult Clin Psychol 1996; 64: 1086-1089
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Hill R, Schmitt JM. WiKo – Medizinprodukterecht, Loseblatt-Kommentar. Verlag Dr. Otto Schmidt, 9. Lfg. Stand August 2010;
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Steckelberg A, Berger B, Köpke S et al. Kriterien für evidenzbasierte Patienteninformationen. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich 2005; 99: 343-351
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 http://www.w3.org/Translations/WCAG20-de Zugriff 29.11.2010
    PubMed
  • 28 Parzeller M, Wenk M, Zedler B et al. Aufklärung und Einwilligung bei ärztlichen Eingriffen. Dtsch Arztebl 2007; 104: A576-A586
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 DIN-Fachbericht 124 . Gestaltung barrierefreier Produkte. Beuth Verlag; Berlin: 2002
    Google Scholar
  • 30 Köpke S, Berger B, Steckelberg A et al. In Deutschland gebräuchliche Bewertungsinstrumente für Patienteninformationen – eine kritische Analyse. Z arztl Fortbild Qualitatssich 2005; 99: 353-357
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 http://www.discern.de Zugriff 29.11.2010
    PubMed
  • 32 http://www.patienten-information.de/patientenbeteiligung/check_in.pdf Zugriff 29.11.2010
    PubMed
  • 33 http://www.afgis.de Zugriff 29.11.2010
    PubMed
  • 34 http://www.hon.ch Zugriff 29.11.2010
    PubMed
  • 35 Klemperer D et al. Gute Praxis Gesundheitsinformation Version 1.3 vom 10.3.2009. Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin DNEbM e. V. 2009;
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Meric F, Bernstem EV, Mirza NQ et al. Breast cancer on the world wide web: cross sectional survey of quality of information and popularity of websites. BMJ 2002; 324: 577-581
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Linden M, Herm K, Pieper C et al. Die Entwicklung von bibliotherapeutischen Materialien und Durchführung einer kontrollierten Studie zum Einsatz der Bibliotherapie bei Patienten in der Psychosomatischen Rehabilitation. Abschlussbericht über das Forschungsprojekt Bibliotherapie. Berlin 2009: Deutsche Rentenversicherung Bund
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Craighead L, McNamara K, Horanb J. Perspectives on self-help and bibliotherapy: You are what you read. In: Brown S, Lent R. eds. Handbook of Counseling Psychology. New York: Wiley; 1984: 878-929
    Google Scholar
  • 39 Carver C. You want to measure coping but your protocol´s too long: consider the Brief Cope. Int J Behav Med 1997; 4: 92-100
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Knoll N. Coping as a Personality Process: How elderly Patients deal with Cataract Surgery. Unveröffentlichte Dissertation. 2002
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Groeben N, Christmann U. Textoptimierung unter Verständlichkeitsperspektive. In: Antos G, Krings HP. Hrsg Textproduktion. Ein interdisziplinärer Forschungsüberblick. Tübingen: Niemeyer. 1989: 165-196
    CrossrefGoogle Scholar
  • 42 Rubin RJ. Using Bibliotherapy: A Guide to Theory and Practice. Phoenix, AR: Oryx; 1978
    Google Scholar
  • 43 Dobson KS, Shaw BF. The use of treatment manuals in cognitive therapy: Experiences and issues. J Consult Clin Psychol 1988; 56: 673-680
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Flesch RF. A new readability yardstick. J Appl Psychol 1948; 32: 221-233
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Mihm A. Sprachstatistische Kriterien zur Tauglichkeit von Lesebüchern. Linguistik und Didaktik 1973; 14: 117-127
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Duetz M, Abel T. Health Literacy: Förderung und Nutzung von Gesundheitskompetenzen in der Praxis. Manag Care 2004; 5: 33-35
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Saranjit S, Lennard L. Health literacy. Being able to make the most of health. London: National Consumer Council; 2004
    Google Scholar
  • 48 Nutbeam D. Health literacy as public goal: a challenge for contemporary health education and communication strategies into the 21st century. Health Promotion International 2000; 15: 259-267
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Pardeck JT. Bibliotherapy. Contemp Educ 1994; 65: 191-193
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Häder M, Häder S. Die Delphi-Technik in den Sozialwissenschaften. Methodische Forschungen und innovative Anwendungen. Opladen: Westdeutscher Verlag; 2000
    CrossrefGoogle Scholar
  • 51 Langer I, Schulz von Thun F, Tausch R. Verständlichkeit. München: Ernst Reinhard; 1974
    Google Scholar
  • 52 Steinbach I, Langer I, Tausch R. Merkmale von Wissens- und Informationstexten im Zusammenhang mit der Lerneffektivität. Z Entwicklungspsychol Päd Psychol 1972; 4: 130-139
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Langer I, Schulz von Thun F, Meffert J et al. Merkmale der Verständlichkeit schriftlicher Informations- und Lehrtexte. Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie 1973; 20: 269-286
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Schulz von Thun F, Weizmann B, Langer I et al. Überprüfung einer Theorie der Verständlichkeit anhand von Informationstexten aus dem öffentlichen Leben. Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie 1974; 1: 162-179
    PubMedGoogle Scholar
  • 55 Langer I, Schulz von Thun F, Tausch R. Sich verständlich ausdrücken. 7. Auflage. München: Reinhardt; 2002
    Google Scholar
  • 56 Linden M, Staats M, Bär T et al. The assessmant of treatment strategy in cognitiv-behavior therapy: Using the pivotal topic measure. Psychother Res 2005; 15: 382-391
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 57 Linden M, Christof T, Rentzsch T. Contents of general praticitioner-patient consultations in the treatment of depression. J Gen Intern Med 2008; 23: 1567-1570
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 58 Linden M, Gothe H, Ryser M. „Was man schwarz auf weiß besitzt…“. Dt Ärztebl 1999; 96: A-910-A-914
    PubMedGoogle Scholar
  • 59 Nielsen-Bohlman L, Panzer AM, Kindig DA. Health Literacy: A Prescription to end Confusion. Washington DC: The National Academies Press; 2004
    Google Scholar