Download PDF
Z Gastroenterol 2012; 50(7): 661-669
DOI: 10.1055/s-0031-1299318
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

FLQAI – A Questionnaire on Quality of Life in Fecal Incontinence: German Translation and Validation of Rockwood et al.’s (2000) Fecal Incontinence Quality of Life Scale (FIQLS)

FLQAI – Fragebogen zur Lebensqualität bei Analinkontinenz: Deutsche Übersetzung und Validierung der Fecal Incontinence Quality of Life Scale (FIQLS) von Rockwood et al. (2000)
A. Ahnis
1   Medizinische Klinik mit Schwerpunkt Psychosomatik, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Germany
,
M. Holzhausen
2   Institut für Biometrie und Klinische Epidemiologie, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Germany
,
T. H. Rockwood
3   Division of Health Policy & Management, School of Public Health, University of Minnesota, Minneapolis, USA
,
H.-P. Rosemeier [†]
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

19 September 2011

13 November 2011

Publication Date:
03 July 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Abstract

Aim: The aim of the study was to produce a German version (FLQAI) of the Fecal Incontinence Quality of Life Scale (FIQLS) by Rockwood et al., an English-language measure of quality of life in fecal incontinence [1]. The FIQLS has 29 items assigned to the four subscales of lifestyle, coping/behavior, depression/self-perception and embarrassment.

Material and Methods: The FIQLS [1] was translated into German and adapted. Indicators of test quality (convergent and discriminant validity, reliability, confirmatory factor analysis) were determined in N = 88 subjects (mean age = 71.5 years) with fecal incontinence and urinary incontinence (control group, n = 29).

Results: Three of the four scales of the FLQAI had an acceptable internal reliability. The scales of the FLQAI showed significant correlations with selected subscales of the SF-36 [2], the ADS [3] and the FISI [4] (convergent validity). Two of the four scales of the FLQAI discriminated between patients with fecal incontinence and patients with urinary incontinence (discriminant validity). The confirmatory factor analysis did not reveal a uniform fit of the data obtained with the German version with the original four-factor solution of the original version of the questionnaire.

Discussion: The Questionnaire on Quality of Life in Fecal Incontinence (FLQAI) is a German-language self-rating questionnaire with satisfactory psychometric properties for measuring disease-specific quality of life in elderly patients with fecal incontinence.

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung: Ziel der Studie war die Bereitstellung und Validierung einer deutschen Version (FLQAI) der Fecal Incontinence Quality of Life Scale (FIQLS) von Rockwood und Mitarbeitern (2000), eines Instruments aus dem angloamerikanischen Raum zur Messung der Lebensqualität bei Analinkontinenz. Die FIQLS [1] hat 29 Items, die 4 Skalen zugeordnet werden: Lebensstil (lifestyle), Coping (coping/behaviour), Depression/Selbstwahrnehmung (depression/self perception), Verlegenheit/Scham (embarrassement).

Studiendesign und Untersuchungsmethoden: Die amerikanische Originalversion (FIQLS) [1] wurde in die deutsche Sprache übersetzt und angepasst. Indikatoren der Testgüte (konvergente und diskriminante Validität, Reliabilität, konfirmative Faktorenanalyse) wurden anhand von N = 88 (Alter: M = 71,5 Jahre) analinkontinenten und harninkontinenten Personen (Kontrollgruppe, n = 29) bestimmt.

Ergebnisse: 3 der 4 Skalen des FLQAI besitzen eine ausreichende interne Reliabilität. Alle Skalen des FLQAI zeigen signifikante Korrelationen zu ausgewählten Skalen des SF-36 [2], der ADS [3] sowie des FISI [4] (konvergente Validität). 2 der 4 Skalen des FLQAI konnten gut zwischen analinkontinenten und harninkontinenten (Kontrollgruppe) Personen unterscheiden (diskriminante Validität). Die konfirmative Faktorenanalyse ergab ein uneinheitliches Bild der Anpassungsgüte der im Deutschen erhobenen Daten mit der ursprünglichen 4-Faktoren-Lösung der Originalversion.

Diskussion: Mit dem Fragebogen zur Lebensqualität bei Analinkontinenz (FLQAI) steht ein deutschsprachiger ökonomischer Fragebogen mit befriedigenden psychometrischen Eigenschaften zur Selbsteinschätzung der krankheitsspezifischen Lebensqualität bei älteren Patienten mit Analinkontinenz zur Verfügung.

Key words

fecal incontinence - disease-specific quality of life - questionnaire

Schlüsselwörter

Analinkontinenz - krankheitsspezifische Lebensqualität - Fragebogen
 

  • References

  • 1 Rockwood TH, Church JM, Fleshman JW et al. Fecal Incontinence Quality of Life Scale: quality of life instrument for patients with fecal incontinence. Dis Colon Rectum 2000; 43: 9-16
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Bullinger M, Kirchberger I. Fragebogen zum Gesundheitszustand. MOS Short-Form-36 Health Survey. Göttingen: Hogrefe; 1998
    Google Scholar
  • 3 Hautzinger M, Bailer M. Allgemeine Depressionsskala (ADS). Weinheim: Beltz Test; 1993
    Google Scholar
  • 4 Rockwood TH, Church JM, Fleshman JW et al. Patient and surgeon ranking of the severity of symptoms associated with fecal incontinence: the fecal incontinence severity index. Dis Colon Rectum 1999; 42: 1525-1532
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Frudinger A. Anale Inkontinenz. Gynakol Geburtshilfliche Rundsch 2002; 42: 153-157
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Norton C, Christiansen J, Butler U et al. Anal Incontinence. In: et al. Abrams P, Cardozo L, Khoury S, (eds) Incontinence. EBM-basierte Empfehlungen der “2nd International Consultation on Incontinence (2002)”. Plymbridge Distributors Ltd; 2002: 987-1043
    Google Scholar
  • 7 Stenzelius K, Mattiasson A, Hallberg IR et al. Symptoms of urinary and faecal incontinence among men and women 75+ in relations to health complaints and quality of life. Neurourol Urodyn 2004; 23: 211-222
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Edwards NI, Jones D. The prevalence of faecal incontinence in older people living at home. Age Ageing 2001; 30: 503-507
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Roche B, Chautems R, Rakotoarimanana R et al. Epidemiologie der Analinkontinenz. Chirurgische Gastroenterologie 2002; 18: 282-285
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Borrie MJ, Davidson HA. Incontinence in institutions: costs and contributing factors. CMAJ 1992; 147: 322-328
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Nelson R, Furner S, Jesudason V. Fecal incontinence in Wisconsin nursing homes: prevalence and associations. Dis Colon Rectum 1998; 41: 1226-1229
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Nelson R, Norton N, Cautley E et al. Community-based prevalence of anal incontinence. JAMA 1995; 274: 559-561
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 MacLennan AH, Taylor AW, Wilson DH et al. The prevalence of pelvic floor disorders and their relationship to gender, age, parity and mode of delivery. BJOG 2000; 107: 1460-1470
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Jünemann KP. Harn- und Stuhlinkontinenz (Blasen- und Darmschwäche). Kassel: Deutsche Kontinenz Gesellschaft e.V; 2004: 1-33
    Google Scholar
  • 15 Ahnis A, Knoll N. Subjektives Belastungserleben bei alten Menschen mit Inkontinenz – eine qualitative Analyse. Z Gerontol Geriatr 2008; 41: 251-260
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Ahnis A. Bewältigung von Inkontinenz im Alter. Subjektives Belastungserleben, Krankheitsverarbeitung und subjektives Wohlbefinden bei alten Menschen mit Harn- und Analinkontinenz. Bern: Hans Huber; 2009
    Google Scholar
  • 17 Heim E, Augustiny K, Blaser A et al. Berner Bewältigungsformen (BEFO). Handbuch. Bern: Huber; 1991
    Google Scholar
  • 18 Bullinger M, Kirchberger I, Ware J. Der deutsche SF-36 Health Survey. Übersetzung und psychometrische Testung eines krankheitsübergreifenden Instrumentes zur Erfassung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität. Zeitschrift für Gesundheitswissenschaften 1995; 95: 21-36
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Bullinger M. Lebensqualität – Aktueller Stand und neuere Entwicklungen der internationalen Lebensqualitätsforschung. In: Ravens-Sieberer U, Cieza A, (eds) Lebensqualität und Gesundheitsökonomie in der Medizin. Konzepte – Methoden – Anwendung. Landsberg: ecomed; 2000
    Google Scholar
  • 20 Sprangers MA, te Velde A, Aaronson NK. The construction and testing of the EORTC colorectal cancer-specific quality of life questionnaire module (QLQ-CR38). European Organization for Research and Treatment of Cancer Study Group on Quality of Life. Eur J Cancer 1999; 35: 238-247
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Eypasch E, Wood-Dauphinee S, Williams JI et al. The Gastrointestinal Quality of Life Index. A clinical index for measuring patient status in gastroenterologic surgery. Chirurg 1993; 64: 264-274
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Rose M, Fliege H, Hildebrandt M et al. Validation of the new German translation version of the “Short Inflammatory Bowel Disease Questionnaire (SIBDQ)”. Z Gastroenterol 2000; 38: 277-286
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 23 Rullier E, Zerbib F, Marrel A et al. Validation of the French version of the Fecal Incontinence Quality-of-Life (FIQL) scale. Gastroentérologie Clinique et Biologique 2004; 562-568
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Yusuf SA, Jorge JM, Habr-Gama A et al. Evaluation of quality of life in anal incontinence: validation of the questionnaire FIQL (Fecal Incontinence Quality of Life). Arq Gastroenterol 2004; 41: 202-208
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Altomare DF, Rinaldi M, Giardiello GG et al. Italian translation and prospective validation of fecal incontinence quality of life (FIQL) index. Chir Ital 2005; 57: 153-158
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Minguez M, Garrigues V, Soria MJ et al. Adaptation to Spanish language and validation of the fecal incontinence quality of life scale. Dis Colon Rectum 2006; 49: 490-499
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Dedeli O, Fadiloglu C, Bor S. Validity and reliability of a Turkish version of the Fecal Incontinence Quality of Life Scale. J Wound Ostomy Continence Nurs 2009; 36: 532-538
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Boreham MK, Richter HE, Kenton KS et al. Anal incontinence in women presenting for gynecologic care: prevalence, risk factors, and impact upon quality of life. Am J Obstet Gynecol 2005; 192: 1637-1642
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Wasserberg N, Haney M, Petrone P et al. Morbid obesity adversely impacts pelvic floor function in females seeking attention for weight loss surgery. Dis Colon Rectum 2007; 50: 2096-2103
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Chan MK, Tjandra JJ. Injectable silicone biomaterial (PTQ) to treat fecal incontinence after hemorrhoidectomy. Dis Colon Rectum 2006; 49: 433-439
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Pla-Marti V, Moro-Valdezate D, Alos-Company R et al. The effect of surgery on quality of life in patients with faecal incontinence of obstetric origin. Colorectal Dis 2007; 9: 90-95
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Maslekar S, Gardiner AB, Duthie GS. Anterior anal sphincter repair for fecal incontinence: Good longterm results are possible. J Am Coll Surg 2007; 204: 40-46
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Rockwood TH Verfügbar unter Fecal Incontinence Quality of Life Instrument (Online). http://www.hpm.umn.edu/people/regular/rockwood/Rockwood.htm (6.1.2010)
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Rockwood TH. Incontinence severity and QOL scales for fecal incontinence. Gastroenterology 2004; 126: 106-113
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Cronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika 1951; 16: 197-334
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Arbuckle JLW. AMOS 4.0 Users Guide. Chicago: Small Waters; 1990
    Google Scholar
  • 37 Byrne BM. Structuring equation modeling with AMOS. Basic conecepts, applications and programming. Hillsdale, New Jersey: Prentice Hall; 2001
    Google Scholar
  • 38 Hair JF, Anderson RE, Tatham RL et al. Multivariate data analysis. Upper Saddle River: Prentice Hall; 1998
    Google Scholar
  • 39 Probst M. Stuhlinkontinenz – Ursachen, Diagnostik und Therapie (Online). Verfügbar unter http://www.gih.de/stuhl_inko.html (6.6.2004)
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Buchmann P. Operative Therapie der Stuhlinkontinenz. Ther Umsch 2003; 60: 289-295
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 von Siebenthal M. Inkontinenzhilfen. Ther Umsch 2003; 60: 296-304
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Abrams P, Cardozo L, Fall M et al. The standardisation of terminology of lower urinary tract function: report from the Standardisation Sub-committee of the International Continence Society. Neurourol Urodyn 2002; 21: 167-178
    CrossrefPubMedGoogle Scholar