PDF herunterladen
Transfusionsmedizin 2012; 2(2): 96-112
DOI: 10.1055/s-0031-1283965
CME-Fortbildung

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart ˙ New York

Antikoagulation und Thrombolyse bei hospitalisierten Patienten[1]

C. Dellas1 , S. Konstantinides2
  • 1Universitätsmedizin Göttingen, Herzzentrum, Abteilung Kardiologie und Pneumologie,
  • 2Department of Cardiology, Democritus University of Thrace, Greece
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
20. April 2012 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Aufgrund des hohen Risikos, dass Thrombosen bei hospitalisierten Patienten, die keine präventiven Maßnahmen erhalten, auftreten, stellt die Thromboseprophylaxe ein wichtiges Behandlungsprinzip dar. Neben Basismaßnahmen, die bei allen immobilisierten Patienten im Krankenhaus angewandt werden sollen, gibt es mittlerweile eine Vielzahl verschiedener Medikamente zur Thromboseprophylaxe, die bei Patienten mit mittlerem oder hohem Thromboserisiko eingesetzt werden können. Etabliert ist die subkutane Anwendung von niedermolekularen Heparinen oder Fondaparinux. Neuere Substanzen, die direkt den Faktor Xa oder Thrombin hemmen, bieten den Vorteil, dass sie oral angewendet werden können – jedoch sind sie bisher nur bei orthopädischen Patienten zur Thromboseprophylaxe zugelassen. Besonderer Berücksichtigung im perioperativen Management bedürfen Patienten, die aufgrund einer künstlichen Herzklappenprothese, paroxysmalen oder permanenten Vorhofflimmerns oder vorbestehender venöser Thromboembolie eine dauerhafte Antikoagulation benötigen, die zumeist mit einem Vitamin-K-Antagonisten (VKA) erfolgt. Bei elektiven größeren Operationen wird die Antikoagulation mit dem VKA pausiert und entsprechend dem Risiko für das Auftreten thromboembolischer Komplikation ein Bridging-Verfahren empfohlen, wobei NMH (niedermolekulare Heparine) zum Überbrücken des Vitamin-K-Antagonisten bevorzugt werden. Lediglich Patienten der Niedrigrisikogruppe bedürfen keiner alternativen Antikoagulation perioperativ. Nicht minder schwierig ist das Management von Patienten, welche dauerhaft mit Thrombozytenfunktionshemmern behandelt werden. Zumeist besteht hier die Indikation auf dem Boden einer KHK (koronare Herzkrankheit) oder eines Schlaganfalls. Insbesondere bei Patienten, die ein akutes Koronarsyndrom in den letzten 12 Monaten erlitten bzw. einen Bare-Metal-Stent in den letzten 4 Wochen oder einen Drug-Eluting-Stent in den letzten 6–12 Monaten erhalten haben, sollte entweder der elektive chirurgische Eingriff verschoben werden oder unter einer dualen Thrombozytenfunktionshemmung operiert werden, da beim vorzeitigen Absetzen von ASS / ADP-(P2Y12)-Rezeptorantagonisten (ASS: Acetylsalicylsäure, ADP: Adenosindiphosphat) akute Stentthrombosen mit der Gefahr eines tödlichen Herzinfarkts drohen. Ein Bridging mit Heparinen, direkten Thrombininhibitoren oder GP-IIb / IIIa-Inhibitoren (GP: Glykoprotein) wird nicht empfohlen. Eine thrombolytische Therapie wird im perioperativen Management aufgrund des Blutungsrisikos zurückhaltend eingesetzt. Allenfalls bei lebensbedrohlichen Situationen, wie unter Reanimation bei Lungenembolie, ist der Einsatz von Thrombolytika vertretbar. Ansonsten gelten sie bei größeren Operationen innerhalb der letzten 3 Wochen als kontraindiziert. 

Schlüsselwörter

Thromboseprophylaxe - Antikoagulation - Bridging - perioperatives Management

1 Erstververöffentlichung des Beitrags: Intensivmedizin up2date 2010; 6: 25–39. Die vorliegende Fassung ist überarbeitet.

Literatur

  • 1 U. S. Department of Health and Human Services (HHS) .The Surgeon General's Call to Action to Prevent Deep Vein Thrombosis and Pulmonary Embolism. 2008: 1-43
    Google Scholar
  • 2 Henne-Bruns D et al. Duale Reihe – Chirurgie.. 3. Aufl. Stuttgart: Thieme; 2007: 118
    Google Scholar
  • 3 Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V .S3-Leitlinie zur Prophylaxe der venösen Thromboembolie (VTE). Im Internet: http://http://www.awmorg/uploads/tx_szleitlinien/003-001l_S3_VTE-Prophylaxe_2010.pdf – Stand: 14.02.2012
    Google Scholar
  • 4 Konstantinides S. Akute Lungenembolie – Prophylaxe, Diagnose und Therapie.. Bremen: UNI-MED; 2007: 10-17
    Google Scholar
  • 5 Geerts W H, Bergqvist D, Pineo G F et al. Prevention of venous thromboembolism: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8th Edition).  Chest. 2008;  136 381-453
    Google Scholar
  • 6 Amaragiri S V, Lees T A. Elastic compression stockings for prevention of deep vein thrombosis. Cochrane Database Syst Rev; 2000 CD001484
    Google Scholar
  • 7 Bergqvist D, Agnelli G, Cohen A T et al. Duration of prophylaxis against venous thromboembolism with enoxaparin after surgery for cancer.  N Engl J Med. 2002;  346 975-980
    Google Scholar
  • 8 Warkentin T E, Greinacher A, Koster A et al. Treatment and prevention of heparin-induced thrombocytopenia: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines. 8. Aufl.  Chest. 2008;  136 340-380
    Google Scholar
  • 9 Samama C M, Albaladejo P, Benhamou D et al. Venous thromboembolism prevention in surgery and obstetrics: clinical practice guidelines.  Eur J Anaesthesiol. 2006;  23 95-116
    Google Scholar
  • 10 Turpie A G, Bauer K A, Eriksson B I et al. Fondaparinux vs enoxaparin for the prevention of venous thromboembolism in major orthopedic surgery: a meta-analysis of 4 randomized double-blind studies.  Archives of Internal Medicine. 2002;  163 1833-1840
    Google Scholar
  • 11 Warkentin T E, Maurer B T, Aster R H. Heparin-induced thrombocytopenia associated with fondaparinux.  N Engl J Med. 2007;  356 2653-2655
    Google Scholar
  • 12 Eriksson B I, Dahl O E, Rosencher N et al. Dabigatran etexilate versus enoxaparin for prevention of venous thromboembolism after total hip replacement: a randomised, double-blind, non-inferiority trial.  Lancet. 2007;  370 949-956
    Google Scholar
  • 13 Eriksson B I, Dahl O E, Rosencher N et al. Oral dabigatran etexilate vs. subcutaneous enoxaparin for the prevention of venous thromboembolism after total knee replacement: the RE-MODEL randomized trial.  J Thromb Haemost. 2007;  5 2178-2185
    Google Scholar
  • 14 Eriksson B I, Borris L C, Friedman R J et al. Rivaroxaban versus enoxaparin for thromboprophylaxis after hip arthroplasty.  N Engl J Med. 2008;  358 2765-2775
    Google Scholar
  • 15 Lassen M R, Ageno W, Borris L C et al. Rivaroxaban versus enoxaparin for thromboprophylaxis after total knee arthroplasty.  N Engl J Med. 2008;  358 2776-2786
    Google Scholar
  • 16 Lassen M R, Raskob G E, Gallus A the ADVANCE-2 investigators et al.. Apixaban versus enoxaparin for thromboprophylaxis after knee replacement (ADVANCE-2): a randomised double-blind trial.  The Lancet. 2010;  375 807-815
    Google Scholar
  • 17 Lassen M R, Gallus A, Raskob G E for the ADVANCE-3 Investigators et al.. Apixaban versus Enoxaparin for Thromboprophylaxis after Hip Replacement.  N Engl J Med. 2010;  363 2487-2498
    Google Scholar
  • 18 MAGELLAN-Studie. Vorgestellt auf dem Kongress der ACC: 60th annual scientific session of the American College of Cardiology. 2011
    Google Scholar
  • 19 Goldhaber S Z, Leizorovicz A, Kakkar A K for the ADOPT Trial Investigators et al.. Apixaban versus Enoxaparin for Thromboprophylaxis in Medically Ill Patients.  N Engl J Med. 2011;  365 2167-2177
    Google Scholar
  • 20 The EINSTEIN Investigators . Oral Rivaroxaban for Symptomatic Venous Thromboembolism.  N Engl J Med. 2010;  363 2499-2510
    Google Scholar
  • 21 Connolly S J, Michael M D, Ezekowitz D et al. Dabigatran versus Warfarin in Patients with Atrial Fibrillation.  N Engl J Med. 2009;  361 1139-1151
    Google Scholar
  • 22 Schumpelick V et al. Kurzlehrbuch Chirurgie.. 8. Aufl. Stuttgart: Thieme; 2010: 580
    Google Scholar
  • 23 Hoffmeister H M, Bode C, Darius H et al. Unterbrechung antithrombotischer Behandlung (Bridging) bei kardialen Erkrankungen. Positionspapier.  Kardiologe. 2010;  4 365-374
    Google Scholar
  • 24 Douketis J D, Berger P B, Dunn A S et al. The perioperative management of antithrombotic therapy. American College of Chest Physicians Evidence Based Clinical Pracitce Guidelines. 8. Aufl.  Chest. 2008;  133 299-339
    Google Scholar
  • 25 Kaluza G L, Joseph J, Lee J R et al. Catastrophic outcomes of noncardiac surgery soon after coronary stenting.  J Am Coll Cardiol. 2000;  35 1288-1294
    Google Scholar
  • 26 Pulmonary Embolism Prevention (PEP) trial Cooaborative Group . Prevention of pulmonary embolism and deep vein thrombosis with low dose aspirin: Pulmonary Embolism Prevention (PEP) trial.  Lancet. 2000;  355 1295-1302
    Google Scholar
  • 27 Kitchen L, Erichson R B, Sideropoulos H. Effect of drug-induced platelet dysfunction on surgical bleeding.  Am J Surg. 1982;  143 215-217
    Google Scholar
  • 28 Ferraris V A, Swanson E. Aspirin usage and perioperative blood loss in patients undergoing unexpected operations.  Surg Gynecol Obstet. 1983;  143 215-217
    Google Scholar
  • 29 Hamm C W. Kommentar zu den Leitlinien der European Society of Cardiology (ESC) zur Diagnose und Therapie des akuten Koronarsyndroms ohne ST-Strecken-Hebung (NSTE-ACS).  Kardiologe. 2009;  3 81-100
    Google Scholar
  • 30 Bonzel T, Erbel R, Hamm C W et al. Percutaneous coronary interventions (PCI).  Clin Res Cardiol. 2008;  97 513-547
    Google Scholar
  • 31 Wallentin L, Becker R C, Budaj A et al. Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes.  N Engl J Med. 2009;  361 1045-1057
    Google Scholar
  • 32 Torbicki A A, Perrier A, Konstantinides S et al. Guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism: the Task Force for the Diagnosis and Management of Acute Pulmonary Embolism of the European Society of Cardiology (ESC).  Eur Heart J. 2008;  29 2276-2315
    Google Scholar

1 Erstververöffentlichung des Beitrags: Intensivmedizin up2date 2010; 6: 25–39. Die vorliegende Fassung ist überarbeitet.

PD Dr. med. C. Dellas

Universitätsmedizin Göttingen · Abteilung Kardiologie und Pneumologie

37099 Göttingen

eMail: dellas@med.uni-goettingen.de