Immer schön der Reihe nach: Sequenzialisierung in konnektionistischen Sprachproduktionsmodellen

Zusammenfassung

Lokal-konnektionistische Modelle bestehen aus Knoten und Verbindungen, wobei die Knoten in Modellen der Sprachproduktion Wörter, Morpheme, Phoneme usw. repräsentieren. Mit solchen Modellen kann die gestörte Produktion – vom Entstehen von Versprechern im vollständigen Modell bis hin zur aphasischen Produktion in Modellversionen mit „Schädigungen” – sehr gut nachgebildet werden. Ein Problem ist aber die Sequenzialisierung der zu produzierenden Einheiten während der Produktion. In diesem Beitrag erläutern wir, warum genau die Sequenzialisierung ein Problem darstellt und wie dieses Problem in unserem Modell gelöst wird. Zur Lösung werden dabei die Mittel der Kontrollknotenketten und der lateralen Inhibition eingesetzt.

Abstract

Local connectionist models are built up from networks of connected nodes. In these models, each node represents exactly one item to be represented. In language production models, these items are words, morphemes, phonemes, and so on. Connectionist models incorporate parallel processing. Thus, they are ideal models for both the production of slips of the tongue and aphasic speech. With respect to aphasia, the model incorporates specific impairments. However, connectionist models are not ideal for the production of sequences of linguistic units. In this article we first explain why sequentialisation is that problematic at all. Then, we present a solution for our model, which is based on control chains on the one hand and lateral inhibition on the other hand.

Schlüsselwörter

lokal-konnektionistische Modellierung - Sprachproduktion - Versprecher - Sequenzialisierung - Inhibition

Key words

localist connectionism - language production - slips of the tongue - sequentilization - inhibition

Literatur

• 1 Dell GS. A spreading activation theory of retrieval in sentence production.  Psychological Review. 1986;  93 283-321
• 2 Meringer R, Mayer K. Versprechen und Verlesen: Eine Psychologisch-linguistische Studie. Stuttgart: Göschen; 1895
• 3 McClelland JL, Rumelhart DE. An interactive activation model of context effects in letter perception: Part 1: An account of basic findings.  Psychological Review. 1981;  88 375-407
• 4 Grainger J, Jacobs AM. On localist connectionism and psychological science. Mahwah, NJ: Erlbaum; 1998: 1-38
• 5 Dell GS. Positive feedback in hierarchical connectionist models: Applications to language production.  Cognitive Science. 1985;  9 3-23
• 6 Dell GS. The retrieval of phonological forms in production: Tests of predictions from a connectionist model.  Journal of Memory and Language. 1988;  27 124-142
• 7 Kriesel D. Ein kleiner Überblick über Neuronale Netze.  http://www.dkriesel.com 2007; 
• 8 Levelt WJM. Speaking: From Intention to Articulation. Cambridge, MA: MIT Press; 1989
• 9 Kempen G, Hoenkamp E. An incremental procedural grammar for sentence formulation.  Cognitive Science. 1987;  11 201-258
• 10 Levelt WJM, Roelofs A, Meyer AS. A theory of lexical access in speech production.  Behavioral and Brain Sciences. 1999;  22 1-75
• 11 Stemberger JP. Structural errors in normal and agrammatic speech.  Cognitive Neuropsychology. 1984;  1 281-313
• 12 Nooteboom SG. The tongue slips into patterns. The Hague, NL: Mouton; 1973: 144-156
• 13 Vousden J, Brown GDA, Harley TA. Serial control of phonology in speech production: A hierarchical model.  Cognitive Psychology. 2000;  41 101-175
• 14 MacKay DG. The problem of flexibility, fluency, and speed-accuracy trade-off in skilled behaviours.  Psychological Review. 1982;  89 483-506
• 15 MacKay DG. The Organization of Perception and Action: A Theory for Language and other Cognitive Skills. New York: Springer; 1987
• 16 Berg T, Schade U. The role of inhibition in a spreading-activation model of language production. Part I: The psycholinguistic perspective.  Journal of Psycholinguistic Research. 1992;  21 405-434
• 17 Schade U, Berg T. The role of inhibition in a spreading-activation model of language production. Part II: The simulational perspective.  Journal of Psycholinguistic Research. 1992;  21 435-462
• 18 Schade U, Eikmeyer HJ. Modeling the production of object specifications. Mohwah, NJ: Erlbaum; 1998: 257-282
• 19 Schade U, Barattelli S, Lingnau B. et al . Relativsatzproduktion.  Linguistische Berichte. 2003;  193 33-55
• 20 Berg T. Die Abbildung des Sprachproduktionsprozesses in einem Aktivationsflussmodel. Tübingen: Niemeyer; 1988

Korrespondenzadresse