Hypertoner (3%) vs. isotoner (0,9%) salinischer Nasenspray – eine kontrollierte Studie

Zusammenfassung

Objektiv: In-vitro Untersuchungen haben gezeigt, dass hypertone Salzlösungen die Zilienschlagfrequenz erhöhen. Dennoch sind mehr isotonische Nasensprays auf dem Markt, die für „Wellsein” der Nase und zur Behandlung verschiedenster Nasenerkrankungen angeboten werden.

Methodik: In einer randomisierten doppel-blinden Studie an 20 Freiwilligen wurde der Einfluss einer 7-tägigen Applikation von hypertonem Nasenspray (3 Gew.-% NaCl) gegen isotonische Lösung (0,9 Gew.-% NaCl) mittels Saccharin-Clearance-Test (SCT), Rhinomanometrie und einem Fragebogen getestet.

Ergebnisse: Der SCT zeigte in beiden Gruppen keine signifikante Änderung während der Prüfung. In der Rhinomanometrie konnte in der Gruppe, die mit hypertoner Lösung sprayte, ein signifikante Erhöhung des Nasenatmungsvolumens festgestellt werden. Die Anwender der hypertonen Spraylösung bewerteten die Lösung als „effektiver” als den isotonischen Spray.

Schlussfolgerung: Auch wenn in dieser Versuchsanordnung nach 7 Tagen kein Einfluss auf die mukoziliäre Clearance festgestellt worden konnte, zeigte der hypertone Spray objektiv und subjektiv einem signifikanten Einfluss auf die Nasenatmung. Dieser Effekt konnte zum Beispiel ausgenutzt werden, um den Verbrauch an abschwellenden Nasentropfen zu vermindern.

Abstract

Hypertonic (3%) vs. Isotonic Brine Nosespray – A Controlled Study

Purpose: In several in-vitro research studies was shown that hypertonic salt water solution has an enhancing effect on mucociliary beat frequency. Nevertheless nose sprays with isotonic salt water solution are more popular on the market. They are sold as wellness products but also for care and cure of various nose diseases.

Methods: In a randomized double-blind trial with n=20 healthy volunteers the effect of a 7-day application of hypertonic sodium chloride solution (3% NaCl) measured by saccharine-clearance-test (SCT), rhinomanometry and questionnaires was evaluated in comparison to a isotonic salt solution (0,9% NaCl).

Results: The SCT showed in both groups no significant change. In rhinomanometry a significant higher rate of airflow could be measured after a 7 day period of applicating hypertonic spray. The volunteers evaluated the hypertonic solution as “more effective” in regard their nasal airflow.

Conclusion: Although in this RCT an effect on mucociliary clearance could not be detected after a 7 day application of salt water nose spray, a hypertonic spray showed objectively and subjectively a significant influence on nasal airflow. This effect could be of interest eg. in reducing the use of decongestive nose sprays.

hypertone Kochsalzlösung - isotoner Nasenspray - Rhinomanometrie - Saccharine Clearance Test - randomisierte - doppelblinde Untersuchung - Nasentropfen

hypertonic - isotonic - saline nose spray - randomized trial rhinomanometry - nose breathing - allergy

Literatur

• 1 Tomooka LT, Murphy C, Davidson TM. Clinical study and literature review of nasal irrigation.  Laryngoscope. 2000;  110 1189-1193
• 2 Bachmann G, Hommel G, Michel O. Effect of irrigation of the nose with isotonic salt solution on adult patients with chronic paranasal sinus disease.  Eur Arch Otorhinolaryngol. 2000;  257 537-541
• 3 Berry YJ. Negative Side of Nasal Saline Sprays: They Can Be Harmful.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1-12-2003;  129 1352
• 4 Deitmer T, Scheffler R. The effect of different preparations of nasal decongestants on ciliary beat frequency in vitro.  Rhinology. 1993;  31 151-153
• 5 Boek WM, Keles N, Graamans K, Huizing EH. Physiologic and hypertonic saline solutions impair ciliary activity in vitro.  Laryngoscope. 1999;  109 396-399
• 6 Adam P, Stiffman M, Blake Jr RL. A clinical trial of hypertonic saline nasal spray in subjects with the common cold or rhinosinusitis.  Arch Fam Med. 1998;  7 39-43
• 7 Carlston M. A clinical trial of hypertonic saline nasal spray [letter; comment].  Arch Fam Med 1999. 1999 Mar-Apr;  8 100
• 8 Homer JJ, Dowley AC, Condon L, El Jassar P, Sood S. The effect of hypertonicity on nasal mucociliary clearance.  Clin Otolaryngol. 2000;  25 558-560
• 9 Talbot AR, Herr TM, Parsons DS. Mucociliary clearance and buffered hypertonic saline solution.  Laryngoscope. 1997;  107 500-503
• 10 Michel O. Nasenspülung bei Rhinosinusitis.  Laryngo-, Rhino-, Otologie. 2006;  85 448-458
• 11 Fendel K, Mlynski G, Albert H. Rhinomanometrische Befunde bei Soleinhalationen.  Z Erkr Atmungsorgane 1976. 1976 Apr;  145 52-58
• 12 Andersen I, Camner P, Jensen PL, Philipson K, Proctor DF. A comparison of nasal and tracheobronchial clearance.  Arch Environ Health. 1974;  29 290-293
• 13 Zuber A, Dirnagl K, Drexel H. Quantitative Traceruntersuchungen über den Verbleib inhalierter Aerosole.  Med Klin. 15-10-1976;  71 1788-1792
• 14 Messerklinger W. Über den Einfluss der Gleichenberger Quellen und ihrer Konzentrate auf die Funktionen der überlebenden menschlichen Nasen- und Nebenhöhlen-Schleimhaut.  Arch Klin Exp Ohren Nasen Kehlkopfheilkd. 1968;  190 407-414
• 15 Keojampa BK, Nguyen MH, Ryan MW. Effects of buffered saline solution on nasal mucociliary clearance and nasal airway patency.  Otolaryngol Head Neck Surg. 2004;  131 679-682
• 16 Boek WM, Keles N, Graamans K, Huizing EH. Physiologic and hypertonic saline solutions impair ciliary activity in vitro.  Laryngoscope. 1999;  109 396-399
• 17 Adam P, Stiffman M, Blake Jr RL. A clinical trial of hypertonic saline nasal spray in subjects with the common cold or rhinosinusitis.  Arch Fam Med. 1998;  7 39-43
• 18 Boek WM, Romeijn SG, Graamans K, Verhoef JC, Merkus FW, Huizing EH. Validation of animal experiments on ciliary function in vitro. II. The influence of absorption enhancers, preservatives and physiologic saline.  Acta Otolaryngol. 1999;  119 98-101
• 19 Carlston M. A clinical trial of hypertonic saline nasal spray [letter; comment].  Arch Fam Med 1999. 1999 Mar-Apr;  8 100
• 20 Rabago D, Zgierska A, Mundt M, Barrett B, Bobula J, Maberry R. Efficacy of daily hypertonic saline nasal irrigation among patients with sinusitis: a randomized controlled trial.  J Fam Pract. 2002;  51 1049-1055
• 21 Shoseyov D, Bibi H, Shai P, Shoseyov N, Shazberg G, Hurvitz H. Treatment with hypertonic saline versus normal saline nasal wash of pediatric chronic sinusitis.  J Allergy Clin Immunol 1998. 1998 May;  101 602-605
• 22 Garavello W, Romagnoli M, Sordo L, Gaini RM, Di Berardino C, Angrisano A. Hypersaline nasal irrigation in children with symptomatic seasonal allergic rhinitis: a randomized study.  Pediatr Allergy Immunol. 2003;  14 140-143
• 23 Robinson AC, Hawke M. The motility of keratinocytes in cholesteatoma: an ultrastructural approach to epithelial migration.  J Otolaryngol. 1991;  20 353-359
• 24 Wabnitz DA, Wormald PJ. A blinded, randomized, controlled study on the effect of buffered 0.9% and 3% sodium chloride intranasal sprays on ciliary beat frequency.  Laryngoscope. 2005;  115 803-805
• 25 Degirmencioglu H, Karadag A, Avci Z, Kurtaran H, Catal F. Is hypertonic saline better than normal saline for allergic rhinitis in children?.  Pediatric Allergy and Immunology. 1-4-2004;  15 190
• 26 Krayenbuhl MC, Hudspith BN, Brostoff J, Scadding GK, Guesdon JL, Latchman Y. Nasal histamine release following hyperosmolar and allergen challenge.  Allergy. 1989;  44 25-29
• 27 Talbot AR, Herr TM, Parsons DS. Mucociliary clearance and buffered hypertonic saline solution.  Laryngoscope. 1997;  107 500-503
• 28 Deitmer T, Scheffler R. The effect of different preparations of nasal decongestants on ciliary beat frequency in vitro.  Rhinology. 1993;  31 151-153

Korrespondenzadresse