Sprechapraxie: Symptome und Erklärungen

Zusammenfassung

Die Sprechapraxie wird als eine Störung der Übersetzung phonologischer Informationen in Sprechbewegungen verstanden. Diese Übersichtsarbeit erläutert die Symptome der Sprechapraxie in Abgrenzung zu den Dysarthrien und den aphasisch-phonologischen Störungen. Dazu wird auch das Beschreibungsinventar der artikulatorischen Phonologie herangezogen, ferner wird die differenzialdiagnostische Rolle metaphonologischer Aufgaben diskutiert. In einem letzten Abschnitt wird die Sprechapraxie in neurologische Modelle zentraler Bewegungsstörungen eingeordnet.

Abstract

Apraxia of speech is considered as an impairment of the translation of phonological into movement information. In this article the symptoms of apraxia of speech are reviewed and the syndrome is delineated from the dysarthrias and from aphasic-phonological impairment. Terminological conventions borrowed from articulatory phonology are introduced as a tool to explain apraxic error mechanisms, and the role of conventional tasks probing a patient's phonological awareness is discussed. In a final paragraph, apraxia of speech is considered on the background of neurological models of movement pathologies.

Schlüsselwörter

Sprechapraxie - Dysarthrie - phonologische Störung

Key words

apraxia of speech - dysarthria - phonological impairment

Literatur

• 1 Hillis AE, Work M, Barker PB. et al . Re-examining the brain regions crucial for orchestrating speech articulation.  Brain. 2004;  127 1479-1487
• 2 Liepmann H. Das Krankheitsbild der Apraxie („motorischen Asymbolie”) aufgrund eines Falles von einseitiger Apraxie (I).  Monatsschrift für Psychiatrie und Neurologie. 1900;  VIII 15-41
• 3 Darley FL. Apraxia of speech: 107 years of terminological confusion. Paper presented at the Annual Convention of the ASHA.  1968; 
• 4 Aichert I, Staiger A. Sprechapraxie. In: Blanken G, Ziegler W Hrsg. Klinische Linguistik und Phonetik. Aachen: Mainz; 2010: 231-256
• 5 Staiger A, Aichert I. Die Einheiten der phonetischen Planung: theoretische Aspekte und therapeutische Implikationen.  Sprache Stimme Gehör. 2010;  34 128-133
• 6 Wertz RT, Lapointe LL, Rosenbek JC. Apraxia of Speech in Adults. The Disorder and its Management.. Orlando, FL: Grune & Stratton; 1984
• 7 Ziegler W, Hoole P. A combined acoustic and perceptual analysis of the tense-lax opposition in aphasic vowel production.  Aphasiology. 1989;  3 449-463
• 8 Wambaugh JL, Duffy JR, McNeil MR. et al . Treatment guidelines for acquired apraxia of speech: A synthesis and evaluation of the evidence.  J Med Speech-Lang Pathol. 2006;  14 15-33
• 9 Dell GS, Schwartz MF, Martin N. et al . Lexical access in aphasic and nonaphasic speakers.  Psychol Rev. 1997;  104 801-838
• 10 Ziegler W. Sprechapraxie: Konzepte und Kontroversen.  Aphasie und verwandte Gebiete. 2010;  25 9-26
• 11 Pouplier M, Hardcastle W. A re-evaluation of the nature of speech errors in normal and disordered speakers.  Phonetica. 2005;  62 227-243
• 12 Buckingham Jr HW, Yule G. Phonemic false evaluation: theoretical and clinical aspects.  Clinical Linguistics and Phonetics. 1987;  1 113-125
• 13 Goldstein L, Pouplier M, Chen L. et al . Dynamic action units slip in speech production errors.  Cognition. 2007;  103 386-412
• 14 Staiger A, Rüttenauer A, Ziegler W. The economy of fluent speaking: phrase-level reduction in a patient with pure apraxia of speech.  Lang Cogn Process. 2010;  24 483-507
• 15 Ziegler W. Modelling the architecture of phonetic plans: Evidence from apraxia of speech.  Lang Cogn Process. 2009;  5 631-661
• 16 Ziegler W. Apraxic failure and the hierarchical structure of speech motor plans: A non-linear probabilistic model. In:, Lowit A, Kent RD, eds. Assessment of Motor Speech Disorders. San Diego, CA: Plural Publishing; 2010
• 17 Lichtheim L. Ueber Aphasie. Aus der medicinischen Klinik in Bern.  Deutsches Archiv für klinische Medicin. 1885;  36 204-268
• 18 De Bleser R, Cholewa J, Stadie N. et al .LeMo – Lexikon modellorientiert. Einzelfalldiagnostik bei Aphasie, Dyslexie und Dysgrafie.. München: Elsevier; 2004
• 19 Loureiro CS, Braga LW, Souza LN. et al . Degree of illiteracy and phonological and metaphonological skills in unschooled adults.  Brain Lang. 2004;  89 499-502
• 20 Berg T. A structural account of phonological paraphasias.  Brain Lang. 2005;  94 104-129
• 21 Baddeley A. Working memory and language: an overview.  J Commun Disord. 2003;  36 189-182
• 22 Papoutsi M, de Zwart JA, Jansma JM. et al . From phonemes to articulatory codes: An fMRI study of the role of Broca's area in speech production.  Cerebral Cortex. 2009;  19 2156-2165
• 23 Waters GS, Rochon E, Caplan D. The role of high-level speech planning in rehearsal: evidence from patients with apraxia of speech.  J Mem Lang. 1992;  31 54-73
• 24 Darley FL, Aronson AE, Brown JR. Motor Speech Disorders.. Philadelphia: Saunders; 1975
• 25 Ziegler W, Vogel M. Dysarthrie.. Stuttgart: Thieme; 2010
• 26 Goldenberg G. Apraxia. In: Goldenberg G, Miller B eds. Handbook of Clinical Neurology. London: Elsevier; 2008: 323-338
• 27 Muellbacher W, Artner C, Mamoli B. The role of the intact hemisphere in recovery of midline muscles after recent monohemispheric stroke.  J Neurol. 1999;  246 250-256
• 28 Brendel B, Ackermann H. Sprechplanungsprozesse in der funktionellen Bildgebung.. Sprache Stimme Gehör; 2010. 34: 134-139
• 29 Goldenberg G, Karnath H-O. The neural basis of imitation is body part specific.  J Neurosci. 2006;  26 6282-6287

1 Rundfunkinterview. Bayrischer Rundfunk, B5 aktuell, Gesundheitsmagazin. Ausgestrahlt am 16.05.2010.

2 Die Darstellung in [Abb. 1] orientiert sich an den Konventionen der artikulatorischen Phonologie und ist Grundlage eines auf artikulatorischen Gesten und metrischen Strukturen basierenden Modells sprechapraktischer Fehler [15]. Eine kurze Beschreibung dieses Modells findet sich in [5].

3 Die bukkofaziale Apraxie ist nach dieser Klassifikation eine Imitationsstörung.Da Imitieren keine Alltagshandlung ist, fällt die bukkofaziale Apraxie – im Unterschied zur Sprechapraxie – im Alltag meist auch nicht auf.

Korrespondenzadresse