Gesundheitswesen 2011; 73(8/09): 515-519
DOI: 10.1055/s-0030-1262871
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Gesundheitsmanagement in kleinen und mittleren Unternehmen – Ergebnisse einer repräsentativen Unternehmensbefragung

Health Management in Small and Medium-Sized Enterprises – Results of a Representative SurveyR. C. Zelfel1 , T. Alles1 , A. Weber1 , 2 , 3
  • 1iqpr Institut für Qualitätssicherung in Prävention und Rehabilitation GmbH an der Deutschen Sporthochschule Köln
  • 2Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e. V. (MDS)
  • 3Berufsförderungswerk Dortmund, im Nordrhein-Westfälischen Berufsförderungswerk e. V., Dortmund
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 March 2011 (online)

Zusammenfassung

Ziel: Bestandsaufnahme der Umsetzung des Betrieblichen Gesundheitsmanagements sowie die Bewältigung des demografischen Wandels in kleinen und mittleren Unternehmen in Deutschland.

Methode: CATI basierte Befragung von Entscheidungsträgern und Personalverantwortlichen in 1 441 Unternehmen zwischen 1 und 250 Beschäftigten in 7 Regionen in Deutschland.

Ergebnis: Maßnahmen zur betrieblichen Gesundheitsförderung werden in einem Drittel der Unternehmen durchgeführt. Das Betriebliche Eingliederungsmanagement ist nur einem Drittel der Betriebe bekannt, von diesen ist wiederum nur einem Drittel die gesetzliche Verpflichtung vertraut. Etwa die Hälfte der Betriebe verfügt über Systeme zur Erfassung krankheitsbedingter Fehlzeiten. Die Hälfte der Unternehmen befürchtet Auswirkungen des demografischen Wandels auf das Unternehmen, nur 20% ergreifen derzeit Maßnahmen. Der Umsetzungsgrad von Betrieblichem Gesundheitsmanagement steigt mit größerer Belegschaft.

Schlussfolgerungen: Die Studie ergibt, dass Betriebliches Gesundheitsmanagement in kleinen und mittelgroßen Unternehmen in Deutschland noch nicht im erforderlichem Umfang umgesetzt wird. Dies gilt ganz besonders für die kleinen und Kleinstunternehmen. Die Ergebnisse der Befragung werden durch einige vergleichbare Studien bestätigt. Kleine und mittlere Unternehmen haben einen Beratungsbedarf im Hinblick auf BGM, allerdings gibt es keine sektorenübergreifenden Beratungsstrukturen. Die Studie ist die Grundlage für das Projekt „Gesunde Arbeit”, in dem diese Beratungskapazitäten aufgebaut werden.

Abstract

Purpose: The prevalence of workplace health promotion in small and medium-sized enterprises (SME) in Germany as well as age management were investigated.

Methods: Representative data were collected by computer assisted telephone interviews in 1 441 SME (1–250 employees) in 7 regions of Germany.

Results: One-third of the SME have a system of health promotion. Disability management is known only in one third of the enterprises, another third of them knew the legal obligations. About half of the enterprises have a system to collect data about health-related absenteeism in business. Effects caused by the demographic change in Germany are feared by nearly 50% of the enterprises, but only 20% have taken action against it. The implementation of work health promotion is higher in enterprises with more employees.

Conclusion: The study shows that workplace health promotion (WHP) in German small and medium-sized enterprises is not yet installed to a wide extent. The smaller the enterprises the less WHP is found. The results are verified by similar studies. Small and medium-sized enterprises have a need for consultation in cases of illness or health prevention. But there is not yet an organised structure available for getting advice. The study is the basis for a national project “Gesunde Arbeit”, which will establish these consulting structures.

Literatur

  • 1 Bundesagentur für Arbeit. Statistik Zahl der Betriebe und ihrer Beschäftigten nach Größenklassen.  Zeitreihe Juni 1999 bis Juni 2008. 2010
  • 2 Hetzel C, Flach T. Mozdzanowski M. Mitarbeiter krank – was tun!?: Praxishilfen zur Umsetzung des betrieblichen Eingliederungsmanagements in kleinen und mittleren Unternehmen. Wiesbaden: Universum-Verl; 2007
  • 3 Gröben F. Betriebliche Gesundheitsförderung in mittelständigen Unternehmen.  Präv Gesundheitsf. 2008;  4 227-234
  • 4 Institut für Rehabilitationsforschung Norderney. .KoRB Kooperation zur Versorgungsforschung in kleinen und mittleren Unternehmen (KMU). Münster: Institut für Rehabilitationsforschung; 2007
  • 5 Schnell R, Hill PB, Esser E. Methoden der empirischen Sozialforschung. Wien: Oldenbourg; 2005
  • 6 Weber A, Hörmann G, Ferreira Y. Psychosoziale Gesundheit im Beruf: Mensch, Arbeitswelt, Gesellschaft. Stuttgart: Gentner; 2007
  • 7 Köpke K. Praxisprobleme des BEM und der betrieblichen Praxis.  Referatsmanuskript. 2008; 
  • 8 Blume A. Machbarkeitsstudie: Manager gesundheitlicher Ressourcen.  Bochum: BIT, Berufsforschungs- und Beratungsinstitut für interdisziplinäre Technikgestaltung e. V. 2003; 
  • 9 Regionale Initiative Betriebliches Eingliederungsmanagement. .Abschlussbericht Modellprojekt. Berlin: Deutsche Rentenversicherung; o. J. 2007
  • 10 Hollederer A. Betriebliche Gesundheitsförderung in Deutschland – Ergebnisse des IAB Betriebspanes 2002 und 2004.  Gesundheitswesen. 2007;  69 63-76
  • 11 Bundesinstitut für Berufsbildung. .BiBB/BAuA-Erwerbstätigenbefragung 2005/2006 – Arbeit und Beruf im Wandel. Bonn: BiBB; 2006
  • 12 Beck D, Schnabel P. Verbreitung und Inanspruchnahme von Maßnahmen zur Gesundheitsförderung in Betrieben in Deutschland.  Gesundheitswesen: DOI: 10.155/s-0029-1220755. 2009; 
  • 13 Beck D, Lenhardt U. Arbeitsbedingungen und Arbeitszufriedenheit. Welche Rolle spielt die Betriebsgröße.  Präv Gesundheitsf. 2009;  4 1-14
  • 14 Köhler T, Janßen C, Plath S. et al . Determinanten der betrieblichen Gesundheitsförderung in der Versicherungsbranche bei deutschen Versicherungen im Jahr 2006.  Gesundheitswesen. 2006;  71 722-731
  • 15 Maylandt J, Pröll U, Ammon U. Ergebnisse der Online-Befragung „Gesünder arbeiten in Kleinunternehmen als Thema der Mitgliederbetreuung von Kammern und Verbänden”.  Werkstattbericht WB 04 aus dem BMBF-Verbundprojekt PräTrans’. 2008; 
  • 16 Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Hrsg.  EIBE Entwicklung und Integration eines Betrieblichen Eingliederungsmanagement.  Forschungsbereicht 372. Bonn 2008; 
  • 17 Techniker Krankenkasse. Widerstände gegen Betriebliches Gesundheitsmanagement in kleinen und mittleren Unternehmen. Gründe, Bedingungen und Wege zur Überwindung. Veröffentlichungen zum Betrieblichen Gesundheitsmanagement der TK. Band 17. Essen: Techniker Krankenkasse; 2008
  • 18 Zelfel R, Mozdzanowski M, Weber A. Betriebliches Eingliederungsmanagement in Klein- und Kleinstbetrieben – Ein „8-Punkte Plan” zur Eingliederung und Gesundheit.  Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed. 2007;  42 146
  • 19 Niehaus M, Magin J, Marfels B. et al .Betriebliches Eingliederungsmanagement: Studie zur Umsetzung des Betrieblichen Eingliederungsmanagements nach § 84 Abs. 2 SGB IX. Bonn: Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Referat Information, Publ., Red; 2008
  • 20 Bödeker W, Hüsing T. IGA-Barometer 2. Welle. Einschätzungen der Erwerbsbevölkerung zum Stellenwert der Arbeit, zur Verbreitung und Akzeptanz von betrieblicher Prävention und zur krankheitsbedingten Beeinträchtigung der Arbeit – 2007. Essen: IGA-Report; 2008: 12

Korrespondenzadresse

Dr. phil. Dipl.-Psych. R. C. Zelfel

iqpr Institut für

Qualitätssicherung in

Prävention und Rehabilitation

GmbH

an der Deutschen

Sporthochschule Köln

Eupener Straße 70

50933 Köln

Email: dr.zelfel@web.de