Balint Journal 2010; 11(4): 112-115
DOI: 10.1055/s-0030-1262659
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart ˙ New York

Das Arzt-Patient-Gespräch im Spiegel der Strukturalen Analyse Sozialen Verhaltens – die Regulierung von Kontrolle und Autonomie

Physician-Patient-Consultation: Evaluating Dominance and Affiliation by the Structural Analysis of Social Behavior (SASB)J. Kruse1 , W. Tress2
  • 1Klinik für Psychosomatik und Psychotherapie des Universitätklinikums Gießen und Marburg, Justus-Liebig Universität Gießen
  • 2Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie der Heinrich-Heine Universität Düsseldorf, Rheinische Kliniken Düsseldorf
Further Information

Publication History

Publication Date:
07 December 2010 (online)

Zusammenfassung

Dominanz und Kontrolle sind wesentliche Dimensionen der Arzt-Patient-Kommunikation. Die Strukturale Analyse Sozialen Verhaltens (SASB) als eine semiquantitative Methode ermöglicht die Einschätzung der Dominanz und der Affiliation in Arzt-Patient-Interaktionen. Ziel der Arbeit ist es, das Interaktionsverhalten des Hausarztes und seiner Patientin mithilfe von SASB zu analysieren. Das dargestellte Gespräch lässt sich in 197 Gedankeneinheiten einteilen. Das ärztliche Interaktionsverhalten erweist sich als zugewandt (Affiliationsachsen-Mittelwert: 64,9) und moderat kontrollierend (Interdependenzachsen-Mittelwert: – 27,9). In den Äußerungen des Arztes überwiegen mit 59,5 % anleitende Äußerungen (Cluster 1–4). In 31,1 % der Einheiten äußert sich der Arzt verstehend oder bestätigend (Cluster 1–2). Die Patientin fügt sich in der Mehrzahl der Interaktionssequenzen (Cluster 2–4, 70 %). Sie öffnet sich (Cluster 2–2) insbesondere, wenn der Arzt die Sequenz durch ein verstehendes und bestätigendes Verhalten (Cluster 1–2) einleitet. Im Verlauf des Gesprächs wandelt sich das ärztliche Interaktionsverhalten insbesondere in der Phase in der Julia ihre Schulangst anspricht. Kontrolle und Autonomie, Dominanz und Teilhabe werden in dem Gespräch zwischen Julia und ihrem Arzt sorgfältig austariert. 

Abstract

Dominance and control are basic dimensions of the physician-patient communication. The Structural Analysis of Social Behavior (SASB), a method which combines qualitative and quantitative measuring, allows evaluating the dominance and affiliation within physician-patient interactions. The purpose of this work is to analyze the interactive behavior of the physician and the patient by the use of SASB. The presented dialogue can be subdivided into 197 units of thought. The interactive behavior of the physician can be described as kindly (mean value of affiliation: 64.9) and moderately controlling (mean value of autonomy: – 27.9). The most utterances we find are about Cluster 1–4 (instructing, supporting) (59.5 %) and Cluster 1–2 (understanding, encouraging) (31 %). During most sequences of the interaction Julia, the patient, complies (Cluster 2–4, 70 %). She opens up (Cluster 2–2), in particular, when the therapist starts the sequence with understanding and corroborating behavior (Cluster 1–2). In the course of the conversation, the therapist’s behavior especially changes when Julia talks about her fear of school. Control and autonomy, dominance and participation are carefully equilibrated in the conversation of Julia and her physician. 

Literatur

  • 1 Kruse J, Schmitz N, Wöller W et al. Warum übersieht der Hausarzt die psychischen Störungen seiner Patienten? Determinanten der hausärztlichen Identifikation psychischer Störung.  Psychother Psych Med. 2004;  54 45-51
  • 2 Cape J D, McCulloch Y. Patients reasons for not presenting emotional problems in general practice consultations.  Br J Gen Pract. 1999;  49 875-879
  • 3 Rudolf G, Hennigsen P (Hrsg). Somatoforme Störungen. Stuttgart, New York: Schattauer; 1998
  • 4 Wagner P, Schach E, Schwartz F W. RVC: A Reason for Visit Classification for Ambulatory Care. – Ein Klassifikationsschema für Kontaktanlässe in der ambulanten Versorgung. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 1989
  • 5 Stewart M A, Roter D. Communicating with medical patients. Newbury Park CA: Sage; 1989
  • 6 Kiesler D J. The 1982 interpersonal circle: A taxonomy for complementarity in human transactions.  Psychol Review. 1983;  90 341-351
  • 7 Wiggins J S. Circumplex models of interpersonal behavior in clinical psychology. In: Kendall PC. Butcher JN, Hrsg. Handbook of research methods in clinical psychology. New York: Wiley; 1982
  • 8 Benjamin L S. Brief SASB-directed reconstructive learning therapy. In: Crits C, Barber J, Hrsg. Handbook of Short-term dynamic Psychotherapy. New York: Basic Books; 1992
  • 9 Tress W. Die Strukturale Analyse Sozialen Verhaltens – SASB. München: CIP-Medien; 2002
  • 10 Davis-Osterkamp S. Zirkumplexe Modelle interpersonellen Verhaltens in der klinischen Psychologie. In: Tress W Hrsg. Die Strukturale Analyse Sozialen Verhaltens (SASB). Heidelberg: Asanger; 1993
  • 11 Brähler E, Horowitz L M, Kordy H et al. Zur Valididierung des Inventars zur Erfassung interpersonaler Probleme (IIP).  PPmP. 1999;  49 422-431

Prof. Dr. med. J. Kruse

Klinik für Psychosomatik und Psychotherapie

Friedrichstraße 33

35392 Gießen

Email: johannes.kruse@psycho.med.uni-giessen.de