Zentralbl Chir 2011; 137(1): 43-47
DOI: 10.1055/s-0030-1262610
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart ˙ New York

TULC – Total Umbilikale Laparoskopische Cholezystektomie

Ein ökonomischer Ansatz in der narbenfreien GallenblasenchirurgieTULC – Total Umbilical Laparoscopic CholecystectomyAn Economic Approach to Minimally Invasive Surgery of the GallbladderC. Petridis1 , B. Klein1 , A. Parzhuber1 , H. G. Rau1
  • 1Amper Klinik Dachau, Abteilung für Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Dachau, Deutschland
Further Information

Publication History

Publication Date:
28 February 2011 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Bis auf wenige Ausnahmen stellt lediglich die symptomatische Cholezystolithiasis eine Indikation zur operativen Therapie dar. Der Goldstandard ist hierbei mittlerweile die laparoskopische Cholezystektomie, da die Ergebnisse bei kurzem stationären Aufenthalt sehr gut sind. Über die Kombination laparoskopischer Techniken mit natürliche Körperöffnungen als Zugang nutzenden Verfahren (NOTES = natural orifice transluminal endoscopic surgery) wurde in den vergangenen Monaten intensiv berichtet. Diese neuen Techniken erlauben hierbei, das Zugangstrauma weiter zu verringern und das kosmetische Ergebnis zu verbessern. Allerdings ist der technische Aufwand hierfür erheblich und es erfolgt oft eine Kombination (Hybrid) mit herkömmlichen laparoskopischen Verfahren, weshalb die laparoskopische Cholezystektomie über eine Inzision am Nabel als Ansatzpunkt attraktiv wurde. Patienten und Methoden: Eine 5-mm-Inzision links tief umbilikal sowie eine 10-mm-Inzision direkt unterhalb der ersten wurden vorgenommen um ein Pneumoperitoneum anzulegen und um die Trokare für die Kameraoptik und den elektrischen Dissektorhaken einzuführen. Exposition der Gallenblase erfolgte durch von außen über die Bauchdecke eingestochene Nähte, mit denen die Gallenblase durchstochen und „marionettenartig“ aufgehängt wurde. Die Bergung der Gallenblase erfolgte über die Inzision am Bauchnabel. Ergebnisse: 90 Patienten wurden in einem Zeitraum von 12 Monaten erfolgreich operiert. Durchschnittliche Operationszeit war 48 (39–71) min, wobei keine Konversion zum offenen Verfahren notwendig wurde. Bei keinem Patienten traten intra- oder postoperative Komplikationen auf. Mittlere Verweildauer war 2,5 (2–4) Tage, die postoperative klinische Untersuchung zeigte im Vergleich zur konventionellen laparoskopischen Cholezystektomie keine Unterschiede, wobei das kosmetische Ergebnis sehr gut war und keine Narben zu sehen waren. Schlussfolgerung: Ziel der vorgestellten Studie war, das kosmetische Ergebnis minimalinvasiver Gallenblasenchirurgie weiter zu verbessern, indem wir mit nur 2 Trokaren tief im Nabel operierten. Dadurch konnte das chirurgische Trauma weiter minimiert werden, auch war somit keine Perforation eines gesunden Organs wie in NOTES-Technik notwendig. Für die Operation konnten herkömmliche laparoskopische Instrumente benutzt und auf die Anschaffung spezieller Geräte wie z. B. eines flexiblen Endoskopes verzichtet werden. 

Abstract

Background: Except for some few cases only symptomatic cholecystolithiasis constitutes an indication for operative treatment. The gold standard meanwhile has been the laparoscopic cho­lecystectomy, because the method shows good results with short hospital stay. Recently there has been an intensive discussion about combination of laparoscopic techniques with natural body orifice using surgery (NOTES). These techniques permit further reduction of surgical trauma and enhancing of cosmetic results. However, the technical effort is significant and most of the times a combination (hybrid procedure) of NOTES with standard laparoscopic procedure is performed, so that we concentrated on performing a lapa­roscopic cholecystectomy using a single incision through the umbilicus. Methods: A 5-mm incision left deep in the umbilicus and a 10-mm incision directly below were used for creating a pneumoperitoneum and for inserting the ports for the optic and the dissector. Exposition of the gallbladder was carried out by sutures, that were penetrated from outside through the abdominal wall into the abdominal cavity and transfixed through the gallbladder in order to hang up the gallbladder like a puppet by penetrating the abdominal wall again to the outside. Removal occurred through the umbilical incision. Results: We successfully operated on 90 patients in a 12-month period. Mean operating time was 48 (39–71) min whereby no conversion to open surgery was necessary. No intra- or postoperative complications occurred in any patient. Average hospital stay was 2.5 (2–4) days, postoperative examination showed no differences to the usual laparoscopic cholecystectomy with a good cosmetic result and no visible scars. Conclusion: The purpose of our study was to further improve the cosmetic results of minimally invasive surgery of the gallbladder by operating totally through the umbilicus, using 2 ports deep in the umbilicus. We thereby avoid further surgical trauma due to creating an access through another organ as is done in the NOTES technique. For this operation no special equipment like flexible endoscopes was needed as common laparoscopic instruments were used. 

Literatur

  • 1 Zornig C, Mofid H, Emmermann A et al. Scarless cholecystectomy with combined transvaginal and transumbilical approach in a series of 20 patients.  Surg Endosc. 2008;  22 1427-1429
  • 2 Rubin R. Surgery offers less scarring. USA Today 6 August 2007: 7
  • 3 Zornig C, Mofid H, Emmermann A et al. Laparoscopic cholecystectomy without visible scar: combined transvaginal and transumbilical approach.  Endoscopy. 2007;  39 913-915
  • 4 Grady D. Testing scarless surgery, doctors remove a gallbladder through the vagina. New York Times, 20 April 2007
  • 5 Park P O, Bergström M, Ikeda K et al. Experimental studies of transgastric gallbladder surgery: Cholecystectomy and cholecystogastric anastomosis.  Gastrointest Endosc. 2005;  61 601-606
  • 6 Kalloo A N, Singh V K, Jagannath S B et al. Flexible transgastric peritoneoscopy: a novel approach to diagnostic and therapeutic interventions in the peritoneal cavity.  Gastrointest Endosc. 2004;  60 114-117
  • 7 Pai R D, Fong D G, Bundga M E et al. Transcolonic endoscopic cholecystectomy: a NOTES survival study in a porcine model.  Gastroint Endosc. 2006;  64 428-434
  • 8 Jagannath S B, Kantsevoy S V, Vaughn C A et al. Peroral transgastric endoscopic ligation of fallopian tubes with long-term survival in porcine model.  Gastrointest Endosc. 2005;  61 449-453
  • 9 Fong D G, Rai R D, Thompson C C. Transcolonic endoscopic abdominal exploration: a NOTES survival study in a porcine model.  Gastrointest Endosc. 2007;  65 312-318
  • 10 Kantsevoy S V, Hu B, Jagannath S B et al. Transgastric endoscopic splenectomy. Is it possible?.  Surg Endosc. 2006;  20 522-525
  • 11 Marescaux J, Dallemagne B, Peretta S et al. Surgery without scars: report of transluminal cholecystectomy in a human being.  Arch Surg. 2007;  142 823-826 discussion 826–827
  • 12 Cuesta M A, Berends F, Veenhof A A. The “invisible cholecystectomy”: A transumbilical laparoscopic operation without a scar.  Surg Endosc. 2008;  22 1211-1213
  • 13 Romanelli J R, Mark L, Omotosho P A. Single port laparoscopic cholecystectomy with the TriPort system: a case report.  Surg Innov. 2008;  15 223-228
  • 14 Langwieler T E, Nimmesgern T, Back M. Single-port access in laparoscopic cholecystectomy.  Surg Endosc. 2009;  23 1138-1141
  • 15 Back M, Nimmesgern T, Langwieler T E. Single port access laparoscopy: a review of the most recent development in minimally invasive surgery.  Zentralbl Chir. 2010;  135 183-187
  • 16 Hensel M, Schernikau U, Schmidt A et al. Comparison between transvaginal and laparoscopic cholecystectomy – a retrospective case-control study.  Zentralbl Chir. 2010;  [Epub ahead of print]
  • 17 Fuchs K H, Breithaupt W. Natural orifice transluminal endoscopic surgery (NOTES) hat sich zum Stimulus für viele alte und neue Ideen der minimal-invasiven Chirurgie und Endoskopie entwickelt. Die Umsetzung vieler Visionen hängt sehr von der zukünftigen technischen Entwicklung ab.  Zentralbl Chir. 2009;  134 95-99

Dr. C. Petridis

Amper Klinik Dachau · Abteilung für Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie

Krankenhausstraße 15

85221 Dachau

Deutschland

Phone: +49 / 81 31 / 76 54 70

Fax: +49 / 81 31 / 76 45 95

Email: petridis@online.ms