Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0030-1253830
Entwicklung von Teilnehmerzahlen und Leistungen beim DDG-5km-Lauf/„Walking“ der Jahre 2001 bis 2009
Einleitung/Fragestellung: Seit 2001 gibt es im Programm der DDG-Jahrestagung einen 5km-Lauf/„Walking“. Es ist das Ziel der vorliegenden Analyse, die Entwicklung der Teilnehmerzahlen und der Leistungen zu beschreiben.
Methodik: Die Ergebnislisten der Lauf/„Walking“-Veranstaltungen wurden analysiert. Teilnehmerzahlen wurden getrennt nach Lauf (Frauen und Männer) und „Walking“ erfasst. Die Siegerzeiten des Laufes (Frauen und Männer) wurden ebenso betrachtet wie die Medianwerte. In einer linearen Regressionsanalyse wurden die Entwicklung der Ergebnisse über die Jahre 2001 bis 2009 untersucht. Statistik: GraphPAD PRISM 5.0. Die Ergebnisse der beiden Läufe über längere Strecken (Hannover, Maschsee, 6,3km; Hamburg, Alster, 7,1km) wurden an die übliche Laufstrecke (5km) rechnerisch angeglichen.
Ergebnisse: Die Teilnehmerzahlen stiegen kontinuierlich an (von ca. 100 auf um 200 Teilnehmer). Dieser Trend war signifikant für die männlichen Lauf-Teilnehmer (p=0,043), die Teilnehmer am „Walking“ (p=0,0076) und alle Teilnehmer insgesamt (Laufen und „Walking“; p=0,035). Die meisten Teilnehmer gab es 2007 in Hamburg (n=297). Bei den Siegerzeiten und auch den Medianen der Laufzeiten gab es weder bei den weiblichen noch bei den männlichen Teilnehmern einen signifikanten Trend (p>0,60). Die besten Siegerzeiten wurden bei den Frauen und Männern 2002 in Dresden erzielt.
Schlussfolgerungen: Trotz deutlich gestiegener Teilnehmerzahlen (auf ca. 4–5% der Kongressteilnehmer) blieb die mittlere Leistung der Teilnehmer etwa konstant. Das spricht dafür, dass im Laufe der Jahre 2001 bis 2009 eine verbesserte Leistungsbreite entstanden ist. Es ist zu hoffen, dass dieser Trend sich auch in Zukunft fortsetzen lässt. Neben allgemeinen Trends ist zu erkennen, dass die Teilnehmerzahlen von der Attraktivität der Strecke und von den Wetterbedingungen und die Siegerzeiten von Streckencharakteristika (flach, hügelig? Exakte Länge) abhängen.