Das Internet: Des Orthopäden Freund oder Feind?

Zusammenfassung

Studienziel: Das Internet bietet nicht nur orthopädischen Patienten eine zusätzliche und unbegrenzte Möglichkeit zur therapierelevanten Informationsbeschaffung. Studien konnten zeigen, dass deutliche Qualitätsmängel bestehen. Diese Beobachtungen treffen vor allem auf Internetforen zu. Eine direkte Analyse von Therapieempfehlungen aus Internetforen wurde bisher jedoch nicht durchgeführt. Ziel dieser Studie ist es, die Qualität der Therapieempfehlungen von Internetforen am Beispiel Skoliose mit bekannten Expertenmeinungen zu vergleichen. Methode: Alle Mitglieder eines der größten skoliosespezifischen Internetforen Deutschlands wurden eingeladen, einen Onlinefragebogen auszufüllen. Dieser enthielt Fragen zu demografischen Daten, zum Einfluss, den das Internet auf die Therapieentscheidung hatte, sowie 6 imaginäre Fälle mit jeweils 4 Antwortmöglichkeiten. Die Teilnehmer wurden gebeten, die in ihren Augen beste Therapieoption zu nennen. Als Kontrolle dienten Expertenantworten zu denselben Fallbeispielen. Ergebnisse: Es wurden die Fragebögen von 31 Internetpatienten ausgewertet und mit den Antworten von 36 Wirbelsäulenexperten verglichen. In 4 von 6 Fällen wurden exzellente Übereinstimmungen beobachtet, in 1 Fall eine gute Übereinstimmung und in 1 weiteren Fall eine mangelhafte Übereinstimmung. Bei dem Fall der mangelhaften Übereinstimmung wäre jedoch ein Schaden für den Patienten unwahrscheinlich. ⅓ der Befragten gab an, dass Informationen aus dem Internet den überwiegenden Anteil zur Therapiewahl beigetragen haben. Schlussfolgerung: Die Ergebnisse zeigen, dass Therapieempfehlungen von Mitgliedern eines Internetforums eine gute bis exzellente Übereinstimmung zu Therapieempfehlungen von Experten haben. Ein Internetforum kann unter Umständen in der Betreuung von orthopädischen Patienten hilfreich sein. Weitere Studien werden zeigen, ob das untersuchte Forum representativ ist oder ob es sich um einen Einzelfall handelt.

Abstract

Aim: The Internet provides additional and nearly endless health-related information material for the patient. On the other hand, previous studies reported on the lack of quality for health-related websites, especially for message boards. A direct analysis of treatment recommendations from message board members and spine experts has not yet been published in the medical literature. The aim of this study is to evaluate the quality of information regarding treatment of scoliosis one can receive from message board members compared to experts in this field. Method: All members of one of Germany's biggest scoliosis-related message boards were invited to fill out an online questionnaire. This questionnaire included questions regarding demographic data, questions commenting on the influence of the Internet regarding their own decision finding, and six imaginary cases with four answer options each. The attendees were asked to provide the best treatment option. The answers of experts in the treatment of spinal disorders who commented on the same cases were used as control. Results: 31 complete questionnaires from Internet patients were included in the analysis and compared to 36 answers from spine experts. In four of six cases an excellent agreement could be found. There was a good agreement in one case and a poor agreement in another. The disagreement would unlikely have led to harm for the patient. One third of the patients claimed that information received from the Internet has had a major impact on their own decision finding. Concusion: The data show that treatment recommendations from members of a scoliosis-related message board have good to excellent agreement with treatment recommendations from experts in the majority of cases. The use of a message board can potentially be helpful in the care of scoliosis patients. Additional studies will evaluate whether or not the results of our study are representative for other message boards as well.

Schlüsselwörter

Internet - Skoliose - Orthopädie - Validierung

Key words

internet - scoliosis - orthopaedics - validation

Literatur

• 1 Peterlein C D, Schofer M D, Guntermann L C et al. Parental enquiries before frequenting the outpatient paediatric orthopaedic consultation – focus Internet.  Z Orthop Unfall. 2009;  147 721-726
• 2 Beall 3rd M S, Golladay G J, Greenfield M L et al. Use of the Internet by pediatric orthopaedic outpatients.  J Pediatr Orthop. 2002;  22 261-264
• 3 Mathur S, Shanti N, Brkaric M et al. Surfing for scoliosis: the quality of information available on the Internet.  Spine. 2005;  30 2695-2700
• 4 Pennekamp P H, Diedrich O, Schmitt O et al. Frequency and utility of internet use by orthopaedic patients.  Z Orthop Ihre Grengeb. 2006;  144 459-463
• 5 Hartzband P, Groopman J. Untangling the Web – patients, doctors, and the Internet.  N Engl J Med. 2010;  362 1063-1066
• 6 Pellise F, Sell P. EuroSpine Patient Line Task Force . Patient information and education with modern media: the Spine Society of Europe Patient Line.  Eur Spine J. 2009;  18 (Suppl. 3) 395-401
• 7 Morr S, Shanti N, Carrer A et al. Quality of information concerning cervical disc herniation on the Internet.  Spine J. 2010;  10 350-354
• 8 Butler L, Foster N E. Back pain online: a cross-sectional survey of the quality of web-based information on low back pain.  Spine. 2003;  28 395-401
• 9 Beredjiklian P K, Bozentka D J, Steinberg D R et al. Evaluating the source and content or orthopaedic information on the Internet. The case of carpal tunnel syndrome.  J Bone Joint Surg [Am]. 2000;  82 1540-1543
• 10 Krempec J, Hall J, Biermann J S. Internet use by patients in orthopaedic surgery.  Iowa Orthop J. 2003;  23 80-82
• 11 Gupte C M, Hassan A N, McDermott I D et al. The internet – friend or foe? A questionnaire study of orthopaedic outpatients.  Ann R Coll Surg Engl. 2002;  84 187-192
• 12 Sim N Z, Kitteringham L, Spitz L et al. Information on the World Wide Web – how useful is it for parents?.  J Pediatr Surg. 2007;  42 305-312