PDF herunterladen
Zahnmedizin up2date 2010; 4(5): 509-525
DOI: 10.1055/s-0030-1250309
Prothetik

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Restauration im Seitenzahnbereich – Hilfen zur Entscheidungsfindung

Georg Meyer, Reiner Biffar
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
28. Oktober 2010 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints Alle Artikel dieser Rubrik

Bei korrekter Indikation und sachgemäßer Verarbeitung haben Einzelzahnrestaurationen aus Amalgam oder Kunststoff, Gold oder Keramik gleichermaßen ihre jeweiligen Anwendungsbereiche.

Literatur

  • 1 Halbach S. Amalgam – Zahnmedizin zwischen Toxikologie und Toxikophobie.  Zahnmedizin up2date. 2009;  4 471-485
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 2 Melchart D, Vogt S, Köhler W et al. Treatment of health complaints attributed to amalgam.  J Dent Res. 2008;  87 349-353
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Küppers A, Holtfreter B, Kordaß B et al. Okklusaler und inzisaler Verschleiß von Zahnhartgewebe und dentalen Restaurationsmaterialien. Ergebnisse einer populationsbasierten Probandengruppe aus dem assoziierten Projektbereich der regionalen Basisstudie Vorpommern – Study of Health in Pomerania (SHIP). 42. Jahrestagung DGFDT. 04./05. 12. 2009 Bad Homburg. 
    Google Scholar
  • 4 Meyer G. Amalgamproblematik unter funktionellen Aspekten.  AZN. 2009;  12-16
    Google Scholar
  • 5 Kovarik R E. Restoration of posterior teeth in clinical practice: evidence base for choosing amalgam versus composite.  Dent Clin N Am. 2009;  53 71-76
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Roumanas E C. The frequency of replacement of dental restorations may vary based on a number of variables, including type of material, size of the restoration, and caries risk of the patient.  J Evid Based Dent Pract. 2010;  10 23-24
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Wilson N H F, Cheung S W et al. Influence of patient factors on age of restorations at failure and reasons for their placement and replacement.  J Dent. 2001;  29 317-324
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Bernado M et al. Survival and reasons for failure of amalgam versus composite posterior restorations placed in a randomized clinical trial.  J Am Dent Assoc. 2007;  138 775-783
    Google Scholar
  • 9 Anthony K, Hiebinger C, Genser D et al. Haltbarkeit von Zahnamalgam im Vergleich zu Kompositkunststoffen. Schriftenreihe Health Technology Assessment, Bd. 76. 1. Auflage. Köln: Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI); 2008
    Google Scholar
  • 10 Jones D. Putting dental mercury pollution into perspective.  British Dental Journal. 2004;  197 175-177
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Jones D. The Safety of Dental Amalgam. Information provided to FDI for the meeting with UN and WHO. Genf, 16./17. November 2009. 
    Google Scholar
  • 12 FDI .Resolution on Dental Amalgam. FDI Annual World Dental Congress. Singapore, 2. September 2009. 
    Google Scholar
  • 13 Motsch A, Meyer G. Die Amalgamfüllung – Heute! Unterrichtsschrift, Göttingen 1992. 8. überarbeitete und erweiterte Auflage. Greifswald: Universität Greifswald; 2009
    Google Scholar
  • 14 Haller B. Direkte Seitenzahnrestauration mit Komposit.  Zahnmedizin up2date. 2009;  4 579-601
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 15 Pospiech P, Nagel F. Zum Verhalten von Füllungsmaterialien unter Modellgussklammern. 53. Jahrestagung der DGZPW, Kiel, 2004. 
    Google Scholar
  • 16 Hayashi M, Wilson N H F. Failure Risk of posterior composites with post-operative sensitivity.  Operative Dentistry. 2003;  28 681-688
    Google Scholar
  • 17 Lutz F, Besek M, Göhring F et al. Amalgamersatz – klinisches Potenzial.  Acta Med Dent Helv. 2000;  5 21-30
    Google Scholar
  • 18 Hayashi M, Wilson N H F. Marginal deterioration as a predictor of a posterior composite.  Eur J Oral Sci. 2003;  111 155-162
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Splieth Ch, Bernhardt O, Heinrich A, Bernhardt H, Meyer G. Anaerobic microflora under Class I and II composite and amalgam restorations.  Quintessence Int. 2003;  34 497-503
    Google Scholar
  • 20 Pennekamp T. Befestigungsmaterialien und bakterielle Kontamination des Dentins (Dentsply-Förderpreis). Hannover: DGZMK/BZÄK; 2002
    Google Scholar
  • 21 Slutzky H, Weiss I, Lewinstein I et al. Surface antibacterial properties of resin and resin-modified dental cements.  Quintessence Int. 2007;  38 55-61
    Google Scholar
  • 22 Willershausen B et al. Influence of dental restorative materials on salivary streptococcus mutans and lactobacilli in the primary dentition.  Oral Health Prev Dent. 2003;  1 157-162
    Google Scholar
  • 23 Gürtler L. Medizinische Mikrobiologie Universität Greifswald, persönliche Mitteilung 2005. 
    Google Scholar
  • 24 Xu H H K, Weir M D, Sun L et al. Effects of calcium phosphate nano-particles on Ca-PO4 composite.  J Dent Res. 2007;  86 378-383
    CrossrefGoogle Scholar
  • 25 Schmalz G, Geurtsen W, Arenholt-Bindslev D. Die Biokompatibilität von Komposit-Kunststofffüllungen.  Dtsch Zahnärztl Z. 2005;  60 563-576
    Google Scholar
  • 26 Schmalz G. Biokompatibilität zahnärztlicher Materialien.  Zahnmedizin up2date. 2010;  5 147-163
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 27 Darmani H, Al-Hiyasat A S, Milhelm M M. Cytotoxicity of dental composites and their leached components.  Quintessence Int. 2007;  38 789-795
    Google Scholar
  • 28 Lönnroth E C, Wellendorf H, Ruyter I E. Permeability of different types of medical protective gloves to acrylic monomers.  Eur J Oral Sci. 2003;  111 440-446
    CrossrefGoogle Scholar
  • 29 Lindström M, Alanko K, Keskinen H et al. Dentist's occupational asthma, rhinoconjunctivitis, and allergic contact dermatitis from methacrylates (MA).  Finnish Institute of Occupational Health Allergy. 2002;  57 543-545
    Google Scholar
  • 30 Reichl F X. Allergien gegen Füllungsmaterialien nehmen zu.  DZW. 2009;  37 1
    Google Scholar
  • 31 Koshiro K et al. In vivo degradation of resin-dentin bonds produced by a self-etch and an etch-and-rise adhäsive.  Eur J Oral Sci. 2005;  113 341-348
    CrossrefGoogle Scholar
  • 32 Hashimoto M, Ohno H, Kaga M et al. In vivo degradation of resin-dentin bonds in humans over 1 to 3 years.  J Dent Res. 2000;  79 1385-1391
    CrossrefGoogle Scholar
  • 33 Kispélyi B, Fejédy L, Iványi I et al. Effect of an “all-in-one” adhesive on pulp blood vessels: A vitalmicroscopic study of rat's teeth.  Operative Dentistry. 2004;  29 75-79
    Google Scholar
  • 34 Redlich M, Harary D, Shoshand S. Gingival response to a new multipurpose dental adhesive: A histologic study in dogs.  J Prosthet Dent. 1996;  76 379
    Google Scholar
  • 35 Al-Hiyasat A S, Darmani H, Elbetieha A H. Leached components from dental composites and their effects on fertility of female mice.  Eur J Oral Sci. 2004;  112 267-272
    CrossrefGoogle Scholar
  • 36 Walther U, Siagian I I, Walther S C et al. Antioxidative vitamins decrease cytotoxicity of HEMA and TEGDMA in cultured cell lines.  Archives of Oral Biology. 2004;  49 125-131
    CrossrefGoogle Scholar
  • 37 Geurtsen W. Polymethylmethacrylate Resins.. Biocompatibility of Dental Materials.. Berlin, Heidelberg: Springer; 2009
    Google Scholar
  • 38 Splieth Ch, Rosin M, Steffen H et al. Minimal-invasive Restaurationen.  ZWR. 2000;  11 634-637
    Google Scholar
  • 39 Ural C, Burgaz Y, Saraç D. In vitro evaluation of marginal adaptation in five ceramic restoration fabricating techniques.  Quintessence Int. 2010;  41 585-590
    Google Scholar
  • 40 Schlösser R, Kerschbaum T, Ahrens F J et al. Survival rate of partial and full crowns.  Dtsch Zahnärzt Z. 1993;  48 696-698
    Google Scholar
  • 41 Kern M, Luthardt R, Reich S et al. Vollkeramische Restaurationen. Wissenschaftliche Mitteilung der DGZMK und DGPro 2007. Im Internet:. http://www.dgzmk.de Stand: 30.8.2010
    Google Scholar
  • 42 Kern M, Luthardt R, Pospiech P et al. Klinische Indikation von Kronen und Teilkronen – der geschädigte Zahn. Wissenschaftliche Mitteilungen der DZMK 2008. Im Internet:. http://www.dgzmk.de Stand: 30.8.2010
    Google Scholar
  • 43 Re G J. Norling BK. Fracturing molars with axial forces.  J Dent Res. 1981;  60 805
    CrossrefGoogle Scholar
  • 44 St-Georges A J, Sturdevant J R, Swift Jr E J et al. Fracture resistance of prepared teeth restored with bonded inlay restorations.  J Prosth Dent. 2003;  89 551-557
    CrossrefGoogle Scholar
  • 45 Krainau R, Meyer G, Vogel A et al. Kavitätendeformation unter Matrizeneinwirkung – Messungen mit Hilfe granulations-optischer Methoden.  Dtsch Zahnärztl Z. 1987;  42 102-104
    Google Scholar
  • 46 Hayashi M et al. Quantitative measurement of marginal disintegration of ceramic inlays.  Operative Dentistry. 2004;  29 3-8
    Google Scholar
  • 47 Motsch A. Die Kompositfüllung im Seitenzahnbereich – ein Amalgamersatz?. Funktionslehre. Schriftenreihe APW.. München: Hanser; 1993
    Google Scholar
  • 48 Black G V. Die Technik des Zahnfüllens. Konservierende Zahnheilkunde Band II.. Berlin: Hermann Mensser; 1914
    Google Scholar
  • 49 Lang H, Schüler N, Nolden R. Ceramic inlay or partial ceramic crown?.  DZZ. 1998;  53 1998
    Google Scholar
  • 50 Bernhardt O. Craniomandibular disorders – prevalence, diagnosis and interactions [Habilitation]. Univ. Greifswald; 2004
    Google Scholar
  • 51 Haberkorn T. Inlay versus Teilkrone [Med. Dissertation]. Univ. Köln; 2003
    Google Scholar
  • 52 Schmalz G, Geurtsen W, Haller B et al. Zahnfarbene Restaurationen aus Keramik: Inlays, Teilkrone und Veneers. Wissenschaftliche Stellungnahme der DGZMK 2001. Im Internet:. http://www.dgzmk.de/zahnaerzte/wissenschaft-forschung/stellungnahmen.html Stand: 30.8.2010
    Google Scholar
  • 53 Frankenberger R, Behr M. Aufbaufüllungen für einen vitalen Zahn. Wissenschaftliche Stellungnahme der DGZMK, DGZ, DZPW 2004. Im Internet:. http://www.dgzmk.de Stand: 30.8.2010
    Google Scholar
  • 54 Edelhoff D, Heidemann D, Kern M et al. Aufbau endodontisch behandelter Zähne. Stellungnahme der DGMK, DGZ, DGPRO.  Dtsch Zahnärztl Z. 2003;  58 199
    Google Scholar
  • 55 Setz J, Diedrichs G. Galvanotechnik zur Herstellung von Zahnersatz.  Dtsch Zahnärztl Z. 2002;  57 514
    Google Scholar
  • 56 Pröbster L. Sind vollkeramische Kronen und Brücken wissenschaftlich anerkannt? Wissenschaftliche Stellungnahme der DGZMK 2003. Im Internet:. http://www.dgzmk.de Stand: 30.8.2010
    Google Scholar

Prof. Dr. med. dent. Dr. h. c. Georg Meyer

Poliklinik für Zahnerhaltung, Parodontologie und Endodontologie
Zentrum für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde
Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald

Walter-Rathenau-Straße 42

17475 Greifswald

Telefon: 03834-867166

Fax: 03834-867171

eMail: gemeyer@uni-greifswald.de