Z Orthop Unfall 2010; 148(1): 9
DOI: 10.1055/s-0030-1249292
Für Sie gelesen

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart ˙ New York

OSG-Endoprothetik – Helfen Metaanalysen in der Frage nach dem Outcome der OSG-Prothetik weiter?

Further Information

Publication History

Publication Date:
22 February 2010 (online)

Also available at
 

Ziel dieser aktuellen Metaanalyse war es unter anderem die Qualität der zu Grunde gelegten Studien quantitativ zu evaluieren und neben den jeweiligen Indikationsspektren zum Gelenkersatz, Komplikationen und Standzeiten zu erfassen. Das weitere Interesse galt dem quantifizierten funktionellen Ergebnis (AOFAS-Score), dem Bewegungsumfang im OSG (ROM), der Quote der Sport treibenden Patienten, residualen Schmerzen und dem radiologisch dokumentierten Verlauf. How successful are current ankle replacements? A systematic review of the literature. Clin Orthop Rel Res 468 (2010):199-208

Literatur

  • 01 Haddad S L, Coetzee J C, Estok R , et al . (2007) Intermediate and long-term outcomes of total ankle arthroplasty and ankle arthrodesis.  J Bone Joint Surg. 89-A 1899-1905
    Google Scholar
  • 02 Saltzman C L, Mann R A, Ahrens J E, et al . (2009): Prospective controlled trial of STAR total ankle replacement versus ankle fusion: initial results.  Foot Ankle Int. 30 579-596
    Google Scholar
  • 03 Stengel D , Bauwens K , Ekkenkamp A , Cramer J . (2005) Efficacy of total ankle replacement with meniscal-bearing devices: a systematic review and meta-analysis.  Arch Orthop Trauma Surg. 125 109-119
    Google Scholar
      >