Rofo 2011; 183(2): 104-111
DOI: 10.1055/s-0029-1245708
Übersicht

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Diagnostik und endovaskuläre Therapie intrakranieller arterieller Stenosen

Actual Review of Diagnostics and Endovascular Therapy of Intracranial Arterial StenosesE. R. Gizewski1, 3 , R. Weber2 , M. Forsting1
  • 1Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie und Neuroradiologie, Universitätsklinikum Essen
  • 2Klinik für Neurologie, Universitätsklinikum Essen
  • 3Abteilung für Neuroradiologie, UKGM, Justus-Liebig Universität Gießen
Further Information

Publication History

eingereicht: 26.2.2010

angenommen: 15.8.2010

Publication Date:
22 October 2010 (online)

Zusammenfassung

Intrakranielle arterielle Stenosen (IAS) sind abhängig von der ethnischen Herkunft für etwa 6 – 50 % aller ischämischen Schlaganfälle verantwortlich. Patienten mit einer symptomatischen IAS haben trotz medikamentöser Sekundärprophylaxe innerhalb eines Jahres ein hohes Reinsultrisiko (12 %) in dem zugehörigen Gefäßterritorium, bei einem Stenosegrad ≥ 70 % sogar 19 %. Nach wie vor ist die digitale Subtraktionsangiografie der Goldstandard in der Diagnostik einer IAS. Zunehmend werden aber in der initialen Diagnostik nicht invasive Verfahren (MRA und CTA sowie die Doppler/Duplex-Sonografie) eingesetzt. MRA und CTA sind relativ sensitive Methoden, können aber aufgrund der technischen Gegebenheiten zu Fehleinschätzungen des Stenosegrads führen. Andererseits geben diese Verfahren in der klinischen Routine aber auch Zusatzinformationen zum zerebralen Befund. Aktuell wird bei symptomatischen IAS zunächst eine medikamentöse Sekundärprophylaxe mit Acetylsalicylsäure empfohlen. Bei einem unter Thrombozytenfunktionshemmern auftretenden erneuten ischämischen Schlaganfall/TIA im Gefäßterritorium der symptomatischen IAS wird insbesondere bei Stenosen ≥ 70 % eine interventionelle (stentgestützte) Angioplastie in einem spezialisierten Zentrum empfohlen. Die verschiedenen Möglichkeiten der Angioplastie und Stentimplantation werden in diesem Artikel diskutiert. Aktuell liegt die periprozedurale Komplikationsrate zwischen 2 und 7 %, die Re-Stenoseraten zwischen 10 und 40 %, abhängig sowohl von Lokalisation als auch Alter des Patienten. Randomisierte Studien, die die medikamentöse Therapie mit der interventionellen Therapie vergleichen, werden derzeit durchgeführt. Mit Weiterentwicklung der endovaskulären Methodik und Verminderung der Komplikationsraten ist aktuell insbesondere für den hinteren Kreislauf eine Ausweitung der Indikation zur endovaskulären Therapie gegeben.

Abstract

Approximately 6 – 50 % of all ischemic strokes are caused by intracranial arterial stenosis (IAS). Despite medical prevention, patients with symptomatic IAS have a high annual risk for recurrent ischemic stroke of about 12 %, and up to 19 % in the case of high-grade IAS (≥ 70 %). Digital subtraction angiography remains the gold standard for the diagnosis and grading of IAS. However, noninvasive imaging techniques including CT angiography, MR angiography, or transcranial Doppler and duplex ultrasound examinations are used in the clinical routine to provide additional information about the brain structure and hemodynamic. However, for technical reasons, the grading of stenoses is sometimes difficult and inaccurate. To date, aspirin is recommended as the treatment of choice in the prevention of recurrent ischemic stroke in patients with IAS. IAS patients who suffer a recurrent ischemic stroke or transient ischemic attack while taking aspirin can be treated with endovascular stenting or angioplasty in specialized centers. The periprocedural complication rate of these endovascular techniques is about 2 – 7 % at experienced neuro-interventional centers. The rate of re-stenosis is reported between 10 and 40 % depending on patient age and stenosis location. Further randomized studies comparing medical secondary prevention and endovascular therapy are currently being performed. With regard to the improvement of endovascular methods and lower complication rates, the indication for endovascular therapy in IAS could be broadened especially for stenosis in the posterior circulation.

Literatur

  • 1 Caplan L R, Hennerici M. Impaired clearance of emboli (washout) is an important link between hypoperfusion, embolism, and ischemic stroke.  Arch Neurol. 1998;  55 1475-1482
  • 2 Gorelick P B, Wong K S, Bae H J et al. Large artery intracranial occlusive disease: a large worldwide burden but a relatively neglected frontier.  Stroke. 2008;  39 2396-2399
  • 3 McTaggart R A, Jayaraman M V, Haas R A et al. Intracranial atherosclerotic disease: epidemiology, imaging and treatment.  Med Health R I. 2009;  92 412-414
  • 4 Shin D H, Lee P H, Bang O Y. Mechanisms of recurrence in subtypes of ischemic stroke: a hospital-based follow-up study.  Arch Neurol. 2005;  62 1232-1237
  • 5 Weimar C, Goertler M, Harms L et al. Distribution and outcome of symptomatic stenoses and occlusions in patients with acute cerebral ischemia.  Arch Neurol. 2006;  63 1287-1291
  • 6 Chimowitz M I, Lynn M J, Howlett-Smith H et al. Comparison of warfarin and aspirin for symptomatic intracranial arterial stenosis.  N Engl J Med. 2005;  352 1305-1316
  • 7 Chaturvedi S, Turan T N, Lynn M J et al. Risk factor status and vascular events in patients with symptomatic intracranial stenosis.  Neurology. 2007;  69 2063-2068
  • 8 Kasner S E, Chimowitz M I, Lynn M J et al. Predictors of ischemic stroke in the territory of a symptomatic intracranial arterial stenosis.  Circulation. 2006;  113 555-563
  • 9 Mazighi M, Tanasescu R, Ducrocq X et al. Prospective study of symptomatic atherothrombotic intracranial stenoses: the GESICA study.  Neurology. 2006;  66 1187-1191
  • 10 Wong K S, Ng P W, Tang A et al. Prevalence of asymptomatic intracranial atherosclerosis in high-risk patients.  Neurology. 2007;  68 2035-2038
  • 11 Dorfler A, Struffert T, Engelhorn T et al. Rotational flat-panel computed tomography in diagnostic and interventional neuroradiology.  Fortschr Röntgenstr. 2008;  180 891-898
  • 12 Kaufmann T J, Huston 3 rd J, Mandrekar J N et al. Complications of diagnostic cerebral angiography: evaluation of 19,826 consecutive patients.  Radiology. 2007;  243 812-819
  • 13 Droste D W, Junker K, Hansberg T et al. Circulating microemboli in 33 patients with intracranial arterial stenosis.  Cerebrovasc Dis. 2002;  13 26-30
  • 14 Allendoerfer J, Goertler M, Reutern G M. Prognostic relevance of ultra-early doppler sonography in acute ischaemic stroke: a prospective multicentre study.  Lancet Neurol. 2006;  5 835-840
  • 15 Kaps von M, Stolz E, Allendoerfer J. Prognostic value of transcranial sonography in acute stroke patients.  Eur Neurol. 2008;  59 9-16
  • 16 Feldmann E, Wilterdink J L, Kosinski A et al. The Stroke Outcomes and Neuroimaging of Intracranial Atherosclerosis (SONIA) trial.  Neurology. 2007;  68 2099-2106
  • 17 Baumgartner R W, Mattle H P, Schroth G. Assessment of ≥ 50 % and < 50 % intracranial stenoses by transcranial color-coded duplex sonography.  Stroke. 1999;  30 87-92
  • 18 Postert T, Federlein J, Przuntek H et al. Insufficient and absent acoustic temporal bone window: potential and limitations of transcranial contrast-enhanced color-coded sonography and contrast-enhanced power-based sonography.  Ultrasound Med Biol. 1997;  23 857-862
  • 19 Choi C G, Lee D H, Lee J H et al. Detection of intracranial atherosclerotic steno-occlusive disease with 3D time-of-flight magnetic resonance angiography with sensitivity encoding at 3 T.  AJNR Am J Neuroradiol. 2007;  28 439-446
  • 20 Gizewski E R, Ladd M E, Paul A et al. Water Excitation: A Possible Pitfall in Cerebral Time-of-Flight Angiography.  AJNR Am J Neuroradiol. 2005;  26 152-155
  • 21 Anzalone N. Contrast-enhanced MRA of intracranial vessels.  Eur Radiol. 2005;  15 E3-E10
  • 22 Nael K, Ruehm S G, Michaely H J et al. High spatial-resolution CE-MRA of the carotid circulation with parallel imaging: comparison of image quality between 2 different acceleration factors at 3.0 Tesla.  Invest Radiol. 2006;  41 391-399
  • 23 Nguyen-Huynh M N, Wintermark M, English J et al. How accurate is CT angiography in evaluating intracranial atherosclerotic disease?.  Stroke. 2008;  39 1184-1188
  • 24 Bash S, Villablanca J P, Jahan R et al. Intracranial vascular stenosis and occlusive disease: evaluation with CT angiography, MR angiography, and digital subtraction angiography.  AJNR Am J Neuroradiol. 2005;  26 1012-1021
  • 25 Sadikin C, Teng M M, Chen T Y et al. The current role of 1.5 T non-contrast 3D time-of-flight magnetic resonance angiography to detect intracranial steno-occlusive disease.  J Formos Med Assoc. 2007;  106 691-699
  • 26 Weber W, Mayer T E, Henkes H et al. Efficacy of stent angioplasty for symptomatic stenoses of the proximal vertebral artery.  Eur J Radiol. 2005;  56 240-247
  • 27 Fiorella D, Chow M M, Anderson M et al. A 7-year experience with balloon-mounted coronary stents for the treatment of symptomatic vertebrobasilar intracranial atheromatous disease.  Neurosurgery. 2007;  61 236-242 ; discussion 242 – 233
  • 28 Bose A, Hartmann M, Henkes H et al. A novel, self-expanding, nitinol stent in medically refractory intracranial atherosclerotic stenoses: the Wingspan study.  Stroke. 2007;  38 1531-1537
  • 29 Turk A S, Niemann D B, Ahmed A et al. Use of self-expanding stents in distal small cerebral vessels.  AJNR Am J Neuroradiol. 2007;  28 533-536
  • 30 Mazighi M, Yadav J S, Abou-Chebl A. Durability of endovascular therapy for symptomatic intracranial atherosclerosis.  Stroke. 2008;  39 1766-1769
  • 31 Wittkugel O, Rosenkranz M, Burckhardt D et al. Long-term outcome after endovascular treatment of high-risk patients with recurrently symptomatic intracranial stenoses of the posterior circulation.  Fortschr Röntgenstr. 2009;  181 782-791
  • 32 Rezende M T, Spelle L, Mounayer C et al. Hyperperfusion syndrome after stenting for intracranial vertebral stenosis.  Stroke. 2006;  37 e12-e14
  • 33 Choo K S, Lee T H, Choi C H et al. Assessment of the Intracranial Stents Patency and Re-Stenosis by 16-Slice CT Angiography with Optimized Sharp Kernel: Preliminary Study.  J Korean Neurosurg Soc. 2009;  45 284-288
  • 34 Benesch C G, Chimowitz M I. Best treatment for intracranial arterial stenosis? 50 years of uncertainty. The WASID Investigators.  Neurology. 2000;  55 465-466
  • 35 Diener H C, Aichner F, Bode C. Primär- und Sekundärprophylaxe der zerebralen Ischämie. in Diener H C, Puzki N, (eds) Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie.. vol 1. Stuttgart, New York: Thieme; 2008: 261-287
  • 36 Kharbanda R K, Walton B, Allen M et al. Prevention of inflammation-induced endothelial dysfunction: a novel vasculo-protective action of aspirin.  Circulation. 2002;  105 2600-2604
  • 37 Campbell C L, Smyth S, Montalescot G et al. Aspirin dose for the prevention of cardiovascular disease: a systematic review.  Jama. 2007;  297 2018-2024
  • 38 Kwon S U, Cho Y J, Koo J S et al. Cilostazol prevents the progression of the symptomatic intracranial arterial stenosis: the multicenter double-blind placebo-controlled trial of cilostazol in symptomatic intracranial arterial stenosis.  Stroke. 2005;  36 782-786
  • 39 Sundt T M, Smith H C, Campbell J K et al. Transluminal angioplasty for basilar artery stenosis.  Mayo Clin Proc. 1980;  55 673-680
  • 40 SSYCVIA Study Investigators . Stenting of Symptomatic Atherosclerotic Lesions in the Vertebral or Intracranial Arteries (SSYLVIA): study results.  Stroke. 2004;  35 1388-1392
  • 41 Derdeyn C P, Chimowitz M I. Angioplasty and stenting for atherosclerotic intracranial stenosis: rationale for a randomized clinical trial.  Neuroimaging Clin N Am. 2007;  17 355-363, viii-ix
  • 42 Marks M P, Wojak J C, Al-Ali Jr F et al. Angioplasty for symptomatic intracranial stenosis: clinical outcome.  Stroke. 2006;  37 1016-1020
  • 43 Wojak J C, Dunlap D C, Hargrave K R et al. Intracranial angioplasty and stenting: long-term results from a single center.  AJNR Am J Neuroradiol. 2006;  27 1882-1892
  • 44 Lylyk P, Vila J F, Miranda C et al. Endovascular reconstruction by means of stent placement in symptomatic intracranial atherosclerotic stenosis.  Neurol Res. 2005;  27 S84-S88
  • 45 Cruz-Flores S, Diamond A L. Angioplasty for intracranial artery stenosis.  Cochrane Database Syst Rev. 2006;  3 CD004133
  • 46 Groschel K, Schnaudigel S, Pilgram S M et al. A systematic review on outcome after stenting for intracranial atherosclerosis.  Stroke. 2009;  40 e340-e347
  • 47 Zaidat O O, Klucznik R, Alexander M J et al. The NIH registry on use of the Wingspan stent for symptomatic 70 – 99 % intracranial arterial stenosis.  Neurology. 2008;  70 1518-1524
  • 48 Kurre W, Berkefeld J, Brassel F et al. In-Hospital Complication Rates After Stent Treatment of 388 Symptomatic Intracranial Stenoses. Results From the INTRASTENT Multicentric Registry.  Stroke. 2010;  41 494-498
  • 49 Siddiq F, Vazquez G, Memon M Z et al. Comparison of primary angioplasty with stent placement for treating symptomatic intracranial atherosclerotic diseases: a multicenter study.  Stroke. 2008;  39 2505-2510
  • 50 Turk A S, Levy E I, Albuquerque F C et al. Influence of patient age and stenosis location on wingspan in-stent restenosis.  AJNR Am J Neuroradiol. 2008;  29 23-27
  • 51 Boy S, Isenhardt K, Gardill K et al. [Interventional endovascular therapy (stenting) for residual stenosis after lysis of the basilar artery].  Nervenarzt. 2005;  76 1488, 1490-1482, 1494

Elke Ruth Gizewski

Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie und Neuroradiologie, Universitätsklinikum Essen

Hufelandstr. 55

45122 Essen

Phone: ++ 49/2 01/7 23 15 09

Fax: ++ 49/2 01/7 23 15 48

Email: elke.gizewski@uni-due.de