Optimierung von Meistermodellen für die Implantatprothetik

In der Implantatprothetik werden besondere Anforderungen an zahntechnische Arbeitsmodelle gestellt, da osseointegrierte Implantate nicht die Kompensation natürlicher Parodontien aufweisen. Aus diesem Grund wurden 3 praxisrelevante Modellsysteme mit 4 Frialit–2–Implantaten ungesägt und segmentiert miteinander verglichen.

Im ungesägten Zustand geben alle Modellsysteme die Ursituation vergrößert wieder. Nach dem Segmentieren konnten allerdings signifikante Unterschiede zwischen den einzelnen Verfahren nachgewiesen werden, insbesondere mit unbefriedigenden Ergebnissen für das Pindex–System (Gipssockel).

Especially for implant prosthetics are special demands to dental trays of plaster, because osseointegrated implants don't show the natural compensation of periodontal ligaments. In this study three pertinent to custom trays linkage with four implants where among compared unbroken as well as segmented.

Consequences arising out of all full monty trays are in all dimensions bigger than the original. Significant varieties resulted after segmentation.

Schlüsselwörter

Implantationsmisserfolge - Osseointegration - Modellsysteme - Expansionsausgleich - Spannungsfreiheit

Keywords

Failures - Osseointegration - Tray - Balance to Expansion - Tension free

Literatur

• 1 Cekic C, Akca K, Cehreli MC.. Effects of attachment design on strains around implants supporting overdentures.  Quintessence Int. 2007;  38 291-297
• 2 Chaffee NR, Bailey JH, Sherrard DJ.. Dimensional accuracy of improved dental stone and epoxy resin die materials. Part II: Complete arch form.  J Prosthet Dent. 1997;  77 235-238
• 3 Chee W, Jivraj S.. Failures in implant dentistry.  Br Dent J. 2007;  202 123-129
• 4 d'Hoedt B, Schulte W.. (Possibilities and long term results of use of Tubinger implants (Frialit)).  ZWR. 1987;  96 118-121
• 5 Duke P, Moore BK, Haug SP. et al. . Study of the physical properties of type IV gypsum, resin–containing, and epoxy die materials.  J Prosthet Dent. 2000;  83 466-473
• 6 Franz G.. (Correct timing of work on a hard plaster of Paris model).  Dtsch Zahnarztl Z. 1979;  34 694-697
• 7 Heners M, Walther W, Worle M.. (Long–term success of various implant types––a study over 15 years).  Dtsch Zahnarztl Z. 1991;  46 672-675
• 8 Holst S, Blatz MB, Bergler M. et al. . Influence of impression material and time on the 3–dimensional accuracy of implant impressions.  Quintessence Int. 2007;  38 67-73
• 9 Karl M, Rosch S, Graef F. et al. . Strain situation after fixation of three–unit ceramic veneered implant superstructures.  Implant Dent. 2005;  14 157-165
• 10 Kenyon BJ, Hagge MS, Leknius C. et al. . Dimensional accuracy of 7 die materials.  J Prosthodont. 2005;  14 25-31
• 11 Koke U, Wolf A, Lenz P. et al. . In vitro investigation of marginal accuracy of implant–supported screw–retained partial dentures.  J Oral Rehabil. 2004;  31 477-482
• 12 Krampich M.. Suprakonstruktionen afs Implantaten – Entspannung durch Galvanotechnik. In: AG Dentale Technologie Conference Paper Sindelfingen 2001
• 13 Rath E.. Das patentierte Modell– und Dubliersystem nach Rath.  Dentallabor. 1991;  39 371-374
• 14 Schneider A, Kurtzman GM, Silverstein LH.. Improving implant framework passive fit and accuracy through the use of verification stents and casts.  J Dent Technol. 2001;  18 23-25
• 15 Spiekermann H, Jansen VK, Richter EJ.. A 10–year follow–up study of IMZ and TPS implants in the edentulous mandible using bar–retained overdentures.  Int J Oral Maxillofac Implants. 1995;  10 231-243
• 16 Willer J, Noack N, Hoffmann J.  Survival rate of IMZ implants: a prospective 10–year analysis.  J Oral Maxillofac Surg. 2003;  61 691-695

Korrespodenzadresse