Comparison of monomer, dimer and non-ionized medium at urography with simulated compression

Summary

Density, estimated through renal pelvic volume as calculated according to previous experiments (Owman 1978) and urinary iodine concentration, is suggested to be more accurate than, and complementary to, mere determination of urine iodine concentration and diuresis when evaluating and comparing urographic contrast media experimentally. More reliable dose optima are probably found when calculating density rather than determining urine concentrations. Of the examined media in this investigation, metrizamide and P 286 are by far superior, giving higher density, higher urinary concentrations, and metrizamide also less diuresis.

Zusammenfassung

Bei einem bewertenden experimentellen Vergleich urographischer Kontrastmittel scheint die Kontrastdichte auf der Grundlage der Berechnung des Nierenbeckenvolumens gemäß früherer Experimente (Owman 1978) und der Urinjodkonzentration, genauere Ergebnisse zu liefern als die alleinige Bestimmung der Urinjodkonzentration und der Diurese. Es ist wahrscheinlich, daß zuverlässigere Optimaldosierungen gefunden werden, wenn die Kontrastdichte anstelle der Bestimmung der Urinkonzentrationen als Grundlage dient. P 286 und Metrizamid waren den anderen bei dieser Studie untersuchten Kontrastmitteln weitaus überlegen. Sie ergaben höhere Kontrastdichten und höhere Urinkonzentrationen. Bei Metrizamid war auch die Diurese vermindert.