Aktuelle Urol 2009; 40(5): 303-306
DOI: 10.1055/s-0029-1224550
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag Stuttgart ˙ New York

Bedeutet technischer Fortschritt auch klinischen Vorteil? Eine Analyse des Nierenzellkarzinoms im Langzeitverlauf

Does Technical Progress mean Clinical Advantage? Analysis of Clinical and Histopathological Parameters of Renal Cell Carcinomas in Long-Term CourseW. Otto1 , I. Hübner1 , M. Burger1 , W. Rößler1 , W. F. Wieland1 , S. Denzinger1
  • 1Caritas-Krankenhaus St. Josef, Klinik und Poliklinik für Urologie, Universität Regensburg
Further Information

Publication History

Publication Date:
07 August 2009 (online)

Zusammenfassung

Fragestellung: Das Nierenzellkarzinom ist das dritthäufigste urogenitale Malignom. Verantwortlich für die steigende Inzidenz ist insbesondere ein erhöhter Anteil von Zufallsbefunden durch die Einführung von Sonografie und Schnittbildgebung. Immer mehr Nierenzellkarzinome können durch die Detektion in früheren Stadien und die weiterentwickelte Operationstechnik ­einer Nierenteilresektion zugeführt werden. Allerdings ist unklar, ob sich diese technischen Entwicklungen tatsächlich in einen klinischen Vorteil für den Patienten übertragen. In der vorliegenden Arbeit wird diese Fragestellung im Langzeitverlauf untersucht. Material und Methoden: Von Januar 1992 bis Dezember 2007 wurden an unserer Klinik 1 113 Nierenzellkarzinom-Patienten insgesamt 1 129 Operationen zugeführt. Wir sammelten retrospektiv klinische und histopathologische Daten dieser Patien­ten und verglichen Entwicklungen innerhalb der Untersuchungszeiträume 1992–1995, 1996–1999, 2000–2003 und 2004–2007. Ergebnisse: 59 % der Patienten waren männlich, der Altersmedian betrug 64 Jahre [26–91 Jahre]. Im Untersuchungszeitraum stieg der Anteil von Patienten ≤ 45 Jahren und > 75 Jahren statistisch signifikant an (p = 0,012). Der Anteil von Zufallsbefunden blieb bei etwa 72 % konstant, während der von Patienten mit präoperativer Schnittbilddiagnostik von 88 auf 98 % statistisch signifikant anstieg (p < 0,001). Tumoren des Stadiums pT1a nahmen statistisch signifikant von 29 auf 42 % zu, im selben Zeitraum stieg der Anteil von Nierenteilresektionen von 4 auf 25 % (p < 0,001), deren Resektionssicherheit sich nicht von der der Tumor­nephrektomien unterschied. Schlussfolgerung: Wir konnten die wesentlichen Entwicklungen des Nierenzellkarzinoms der letzten Jahre an unserem Kollektiv nachvollziehen. Bemerkenswert ist vor allem der hohe Anteil von Zufallsbefunden kleinerer Tumoren bei einem zunehmenden ­Anteil sehr junger und älterer Patienten. Diese Entwicklung ­führte auch zu einem Anstieg der Nierenteilresektionen, so dass sich die routinemäßige Durchführung radiologischer Schnittbildgebung in einen klinischen Vorteil für den Patienten übertrug.

Abstract

Purpose: Renal cell carcinoma is the third most frequent urogenital malignancy. The increased inci­dence in the past few years can be attributed in particular to increased incidental findings since the introduction of routine ultrasound and radiological imaging. In the current contribution we analyse in a long-term approach the actual impact of these advances on indications for surgical management. Material and Methods: From January 1992 until December 2007, 1 113 renal cell carcinoma patients underwent a total of 1 129 surgical interventions in our department. Retrospectively, we collected the clinical and histopathological data of these patients, comparing them in terms of the entire study period and the four 4-year time spans 1992–1995, 1996–1999, 2000–2003 and 2004–2007. Results: 59 % of the patients were male, the median age being 64 years [range: 26–91 years]. In the study period, the number of patients ≤ 45 years and > 75 years increased statistically significantly (p = 0.012). The number of incidental findings ­remained constant at approximately 72 %, while that of patients who had received preoperative cross-sectional imaging diagnostics rose statistically significantly from 88 % to 98 % (p < 0.001). ­Tumours of stage pT1a increased statististically significantly to 42 %, the number of partial renal resections in the same period to 25 % (p < 0.001). There was no difference in residual tumour rate between nephron-sparing surgery and tumour nephrectomy. Conclusions: We were able to confirm that the major developments in the diagnostic and surgical approaches to renal cell carcinoma over the past few years do translate into clinical benefits for patients who are increasingly being subjected to partial renal resection.

Literatur

  • 1 Krebs in Deutschland 2003–2004. Häufigkeiten und Trends. 6. überarbeitete Auflage. Robert Koch-Institut, Hrsg, und die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V., Hrsg. Berlin 2008
  • 2 Rodriguez A., Tazi H., Patard J. J. et al. Le cancer du rein de l'adulte de moins de 40 ans: un cancer particulier? Incidence, évolution et revue de la littérature.  Ann Urol. 2003;  37 155-159
  • 3 Denzinger S., Otto W., Burger M. et al. Sporadic renal cell carcinoma in young and elderly patients: are there different clinicopathological ­features and disease specific survival rates?.  World J Surg Oncol. 2007;  5 16
  • 4 Taccoen X., Valeri A., Descotes J. et al. Renal cell carcinoma in adults 40 years old or less: young age is an independent prognostic factor for cancer-specific survival.  Eur Urol. 2007;  51 980-987
  • 5 Siemer S., Hack M., Lehmann J. et al. Outcome of renal tumors in young adults.  J Urol. 2006;  175 1240-1244
  • 6 Bulgheroni P., Costa D., Sbarbati M. et al. Tobacco Smoking and Renal-Cell Carcinoma – An Overview. In: Sessa A, Conte F, Meroni M, Battini G. Cigarette Smoking and the Kidney. Basel, Freiburg, Paris: Kager; 1999: 134–135
  • 7 Flaherty K. T., Fuchs C. S., Colditz G. A. et al. A prospective study of body mass index, hypertension, and smoking and the risk of renal cell carcinoma (United States).  Cancer Causes Control. 2005;  16 1099-1106
  • 8 Pischon T., Lahmann P. H., Boeing H. et al. Body size and risk of renal cell carcinoma in the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC).  Int J Cancer. 2006;  118 728-738
  • 9 Ljungberg B., Hanbury D. C., Kuczyk M. A. et al. Guidelines on renal cell carcinoma.  European Association of Urology. 2008;  1 1-22
  • 10 Ficarra V., Prayer-Galetti T., Novella G. et al. Incidental detection beyond pathological factors as prognostic predictor of renal cell carcinoma.  Eur Urol. 2003;  43 663-669
  • 11 Antonelli A., Cozzoli A., Nicolai M. et al. Nephron-sparing surgery versus radical nephrectomy in the treatment of intracapsular renal cell carcinoma up to 7 cm.  Eur Urol. 2008;  53 803-809
  • 12 Merseburger A. S., Wegener G., Horstmann M. et al. Impact of tumor size on long-term survival of patients with organ-confined renal cell cancer.  Aktuel Urol. 2003;  34 469-474
  • 13 Touloupidis S., Papathanasiou A., Kalaitzis C. et al. Renal cell carcinoma: the influence of new diagnostic imaging techniques on the size and stage of tumors diagnosed over the past 26 years.  Int Urol Nephrol. 2006;  38 193-197
  • 14 Ares Valdés Y., Fragas Valdés R.. Incidental renal cell carcinoma.  Arch Esp Urol. 2005;  58 417-420
  • 15 Harada K., Sakai I., Ishimura T. et al. Clinical symptoms in localized renal cell carcinoma reflect its invasive potential: comparative study between incidentally detected and symptomatic diseases.  Urol Oncol. 2006;  24 201-206
  • 16 Brehmer B., Mahnke A. H., Jakse G.. Nephron-sparing therapy for renal tumors.  Aktuel Urol. 2007;  38 126-131
  • 17 Gill I. S., Kavoussi L. R., Lane B. R. et al. Comparison of 1 800 laparoscopic and open partial nephrectomies for single renal tumors.  J Urol. 2007;  178 41-46
  • 18 Kane C. J., Mallin K., Ritchey J. et al. Renal cell cancer stage migration: analy­sis of the National Cancer Data Base.  Cancer. 2008;  113 78-83
  • 19 Sauter G., Knowles M. A., Hartmann A. et al. Tumours of the Urinary System. In: Eble JN, Sauter G, Epstein JI, Sesterhenn IA, eds. World-Health Organisation Classification of Tumours. Pathology and Genetics of Tumours of the Urinary System and Male Genital Organs. Lyon: IARC Press; 2004

Dr. W. Otto

Caritas-Krankenhaus St. Josef · Klinik und Poliklinik für Urologie · Universität Regensburg

Landshuterstraße 65

93053 Regensburg

Phone: 09 41 / 7 82 35 22

Fax: 09 41 / 7 82 35 45

Email: wolfgang1.otto@klinik.uni-regensburg.de