Vergleich von 4 MICS-Intraokularlinsen im Hinblick auf ihre Neodym:YAG-Laser-Kapsulotomieraten

Zusammenfassung

Hintergrund: Nachstarverhalten von 4 MICS-Acryl-IOLs bis zu 50 Monate nach 1,7-mm-MICS-Kataraktchirurgie. Methode: 197 Augen (135 Patienten) wurden mittels bimanueller 1,7-mm-Kleinstschnitttechnik operiert und 4 Modelle faltbarer MICS-Acryl-IOLs implantiert: AcriSmart 48S-5 (n = 54; Acritec GmbH, Hennigsdorf; jetzt: AT.Smart 48S, Carl-Zeiss-Meditec AG, Jena), ThinLens UltraChoice 1.0 (n = 53; Technomed GmbH, Baesweiler), AcriFlex 46 (n = 41) und AcriFlex 48 CSE (n = 7; beide Acrimed GmbH, Berlin; jetzt: Lentis L-303, Oculentis GmbH, Berlin) und CareFlex (n = 43; w2o Medizintechnik AG, Bruchsal). Die Auswertung der Daten erfolgte mit der Kaplan-Meier-Analyse. Ergebnisse: Hohe Nachuntersuchungsquoten: für die ThinLens 96 %, für die CareFlex 100 %, für die AcriSmart 93 % und für die AcriFlex 92 %. Die Kapsulotomieraten lagen für die ThinLens bei 43,13 % bei einer mittl./max. Nachbeobachtungszeit von 801 / 1131 Tagen, für die CareFlex bei 34,88 % (565 / 872 Tage), für die AcriSmart bei 40,0 % (988 / 1506 Tage) und für die AcriFlex bei 15,91 % (728 / 975 Tage). Bei der Reduzierung der Daten auf vergleichbar lange Nachbeobachtungszeiten (850 Tage) ergaben sich folgende Kapsulotomieraten: ThinLens 33,33 %, CareFlex 32,56 %, AcriSmart: 20,0 %, AcriFlex 11,36 %. MICS-Linsen haben eine deutlich höhere Kapsulotomierate im Vergleich zu hydrophoben Acryllinsen sowie Silikonlinsen mit scharfen Kanten. Im Literaturvergleich zu konventionellen PMMA-, hydrophilen Acryl- und Silikonlinsen ohne scharfe Kante überschreiten sie den mittleren bis oberen Streuungsbereich allerdings nicht. Dezentrierungen oder Luxationen von MICS-IOLs infolge der Neodym:YAG-Laser-Kapsulotomie wurden nicht beobachtet. Die Kapsulotomiehäufigkeit war nach CareFlex-IOL-Implantation statistisch signifikant größer als nach AcriSmart- (Log-Rank-Mantel-Cox-Test p = 0,007) und AcriFlex Implantation (Log-Rank-Mantel-Cox-Test p = 0,002). Schlussfolgerung: MICS-IOLs zeigen je nach Linsentyp unterschiedliche Kapsulotomiehäufigkeiten. Die Nachstarquoten der beiden besten (AcriFlex und AcriSmart) der 4 getesteten MICS Linsen übersteigen nicht den oberen Streuungsbereich der Nachstarquoten rundkantiger „konventioneller” Intraokularlinsen aus PMMA, Silikon oder hydrophilem Acryl. Scharfkantige „konventionelle” IOLs aus Silikon oder hydrophobem Acryl zeigen allerdings eine deutlich geringere Nachstarquote.

Abstract

Background: The aim of this study was to evaluate the incidence of posterior capsule opacification up to 50 months following 1.7-mm bimanual MICS-cataract surgery. Methods: Bimanual MICS cataract surgery was performed in 197 eyes (135 patients) via two 1.7-mm corneal incisions. Four MICS acrylic foldable IOLs were implanted: AcriSmart 48S-5, n = 54 (Acritec GmbH, Hennigsdorf, now AT.Smart 48S Carl-Zeiss-Meditec, AG, Jena, Germany), ThinLens UltraChoice 1.0, n = 53 (Technomed GmbH, Baesweiler, Germany), AcriFlex 46, n = 41 und AcriFlex 48 CSE, n = 7 (Acrimed GmbH, Berlin, now: Lentis L-303, Oculentis GmbH, Berlin, Germany) and CareFlex, n = 43 (w2o Medizintechnik AG, Bruchsal, Germany). Statistical analysis was performed using the Kaplan-Meier technique. Results: High levels of completeness of follow-up rates were: ThinLens 96 %, CareFlex 100 %, AcriSmart 93 %, AcriFlex 92 %. The capsulotomy rate was 43.13 % for ThinLens within a mean/max. follow-up period of 801 / 1131 days, 34.88 % for CareFlex (565 / 872 days), 40 % for AcriSmart (988 / 1506 days) and 15.91 % for AcriFlex (728 / 975 days). By limiting the follow-up period to a comparable maximum of 850 days for all four IOLs, our capsulotomy rates were as follows: ThinLens 33.33 %, CareFlex 32.56 %, AcriSmart 20.0 % and AcriFlex 11.36 %. MICS IOLs have higher capsulotomy rates than hydrophobic acrylic lenses and sharp-edged silicone lenses. In literature comparisons MICS-IOLs do not exceed the variance levels of capsulotomy rates of PMMA, hydrophilic acrylic and silicone lenses without sharp edges. Cases of decentration or luxation of MICS-IOLs following Neodym:YAG laser capsulotomy were not detected. Capsulotomy frequency with the CareFlex was statistically significantly higher in comparison to the AcriSmart (Log Rank Mantel Cox Test, p = 0.007) and AcriFlex (log rank Mantel Cox test, p = 0.002). Conclusions: Capsulotomy rates observed varied for the four MICS-IOL-types tested. The posterior capsule opacification frequency of the two best MICS-IOLs (AcriFlex, AcriSmart) did not exceed the higher variance levels of posterior capsule opacification rates of the round-edged ”conventional” non-MICS IOLs of PMMA, silicone or hydrophilic acryl material. Sharp-edged silicone or hydrophobic acrylic ”conventional” lenses have shown lower posterior capsule opacification rates.

Schlüsselwörter

Kapsulotomie - Nachstar - AcriSmart - ThinLens - AcriFlex - CareFlex

Key words

capsulotomy - posterior capsule opacification - AcriSmart - ThinLens - AcriFlex - CareFlex

Literatur

• 1 Abhilakh Missier K A, Nuijts R M, Tjia K F. Posterior capsule opacification: silicone plate-haptic versus AcrySof intraocular lenses.  J Cataract Refract Surg. 2003;  29 1569-1574
• 2 Allers A, Baumeister M, Steinkamp G W. et al . Intraindividueller Vergleich von Intraokularlinsen aus hochrefraktivem Silikon (Allergan SI 40NB) und hydrophobem Acrylat (Alcon Acrysof MA 60 BM).  Ophthalmologe. 2000;  97 669-675
• 3 Ando H, Ando N, Oshika T. Cumulative probability of neodymium: YAG laser posterior capsulotomy after phacoemulsification.  J Cataract Refract Surg. 2003;  29 2148-2154
• 4 Apple D J, Peng Q, Visessook N. et al . Surgical prevention of posterior capsule opacification. Part 1: Progress in eliminating this complication of cataract surgery.  J Cataract Refract Surg. 2000;  26 180-187
• 5 Apple D J, Peng Q, Visessook N. et al . Eradication of posterior capsule opacification: documentation of a marked decrease in Nd:YAG laser posterior capsulotomy rates noted in an analysis of 5416 pseudophakic human eyes obtained postmortem.  Ophthalmology. 2001;  108 505-518
• 6 Auffarth G U, Brezin A, Caporossi A. et al . European PCO Study Group. Comparison of Nd:YAG capsulotomy rates following phacoemulsification with implantation of PMMA, silicone, or acrylic intra-ocular lenses in four European countries.  Ophthalmic Epidemiol. 2004;  11 319-329
• 7 Auffarth G U. Longterm Outcome of Posterior Capsule Opacification – Langzeitergebnisse der Nachstarentwicklung. International Cataract Surgery. 20. Kongress der DGII Biermann Verlag Köln 2006: 491-496
• 8 Baumert S H, Fankhauser F. Secondary Cataract Formation after Implantation of Ultrathin Posterior Chamber Lens.  ARVO. 2006;  Invest. Ophthal. Vis. Sci. 2006; 47: E-Abstract 3
• 9 Beltrame G, Salvetat M L, Chizzolini M. et al . Posterior capsule opacification and Nd:YAG capsulotomy rates after implantation of silicone, hydrogel and soft acrylic intraocular lenses: a two-year follow-up study.  Eur J Ophthalmol. 2002;  12 388-394
• 10 Carbonez G, Zeyen T. Incidence of Nd:Yag capsulotomy after lens implantation of an Acrylic IOL in one eye and a Silicone IOL in the other eye of the same patient: a preliminary study.  Bull Soc Belge Ophtalmol. 2000;  278 33-35
• 11 Chitkara D K, Smerdon D L. Risk factors, complications, and results in extracapsular cataract extraction.  J Cataract Refract Surg. 1997;  23 570-574
• 12 Davison J A. Clinical performance of Alcon SA 30AL and SA 60AT single-piece acrylic intraocular lenses.  J Cataract Refract Surg. 2002;  28 1112-1123
• 13 Erie J C, Hardwig P W, Hodge D O. Effect of intraocular lens design on neodymium:YAG laser capsulotomy rates.  J Cataract Refract Surg. 1998;  24 1239-1242
• 14 Hayashi K, Hayashi H, Nakao F. et al . Changes in posterior capsule opacification after poly(methyl methacrylate), silicone, and acrylic intraocular lens implantation.  J Cataract Refract Surg. 2001;  27 817-824
• 15 Hayashi H, Hayashi K, Nakao F. et al . Quantitative comparison of posterior capsule opacification after polymethylmethacrylate, silicone, and soft acrylic intraocular lens implantation.  Arch Ophthalmol. 1998;  116 1579-1582
• 16 Höh H. Der aktuelle Stand der Mikro-Inzision-Kataraktchirurgie (MICS).  Klin Monatsbl Augenheilkd. 2004;  221 (Suppl 1) S2
• 17 Intraokularlinsen für die „micro-incision cataract surgery”. Höh H, Kuchenbecker J IOL Info Köln; Biermann 2004: 18-21
• 18 Höh H, Fischer E. Erste Ergebnisse mit der Erbiumlaser-Phakoemulsifikation. Duncker G, Ohrloff C, Wilhelm F 12. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Intraokularlinsenimplantation und refractive Chirurgie Berlin; Springer 1998: 382-390
• 19 Höh H. Derzeitiger Stand der Erbiumlaserphakoemulsifikation. Wenzel M, Kohnen T, Blumer B 14. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Intraokularlinsenimplantation und refraktive Chirurgie Köln; Biermann 2000: 318-326
• 20 Höh H, Ponis I. Verbesserung der Ergebnisqualität durch ortsspezifische Überprüfung der A-Konstanten am Beispiel der *Acri.Smart-IOL und der ThinLens. Pham DT, Auffarth GU, Wirbelauer C, Demeier U 18. Kongress der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsenimplantation und refractive Chirurgie Biermann Verlag Köln 2004: 155-162
• 21 Höh H, Ponis I. Sub-2-mm-Kataraktchirurgie mit dem Erbiumlaser.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 2003;  220 (Suppl 3) S 2
• 22 Hollick E J, Spalton D J, Ursell P G. et al . The effect of polymethylmethacrylate, silicone, and polyacrylic intraocular lenses on posterior capsular opacification 3 years after cataract surgery.  Ophthalmology. 1999;  106 49-54, discussion 54 – 55
• 23 Javdani S M, Huygens M M, Callebaut F. Neodymium:YAG capsulotomy rates after phacoemulsification with hydrophobic and hydrophilic acrylic intraocular lenses.  Bull Soc Belge Ophtalmol. 2002;  283 13-17
• 24 Khan A J, Percival S P. 12 year results of a prospective trial comparing poly(methyl methacrylate) and poly(hydroxyethyl methacrylate) intraocular lenses.  J Cataract Refract Surg. 1999;  25 1404-1407
• 25 Kotagiri A K, Khandwala M, Marjanovic B. et al . Posterior Capsule Opacification Rate in Akreos Intraocular Lens Implant.  Invest. Ophthalmol Vis. Sci.. 2006;  47 E-Abstract 2545
• 26 Mamalis N, Phillips B, Kopp C H. et al . Neodymium:YAG capsulotomy rates after phacoemulsification with silicone posterior chamber intraocular lenses.  J Cataract Refract Surg. 1996;  22 (Suppl 2) S1296-S1302
• 27 Meacock W R, Spalton D J, Boyce J F. et al . Effect of optic size on posterior capsule opacification: 5.5 mm versus 6.0 mm AcrySof intraocular lenses.  J Cataract Refract Surg. 2001;  27 1194-1198
• 28 Menapace R, Wirtitsch M, Findl O. et al . Effect of anterior capsule polishing on posterior capsule opacification and neodymium:YAG capsulotomy rates: three-year randomized trial.  J Cataract Refract Surg. 2005;  31 2067-2075
• 29 Menapace R. Nachstarbildung nach Intraokularlinsenimplantation. Teil I: Genese und Prävention durch Optimierung konventioneller Linsenimplantate und Operationstechniken.  Ophthalmologe. 2007;  104 253-264
• 30 Menapace R. Nachstarbildung nach Intraokularlinsenimplantation. Teil II: Prävention mittels alternativer Implantate und Techniken.  Ophthalmologe. 2007;  104 345-356
• 31 Mester U, Fabian E, Gerl R. et al . Posterior capsule opacification after implantation of CeeOn Edge 911A, PhacoFlex SI-40NB, and AcrySof MA 60BM lenses: one-year results of an intraindividual comparison multicenter study.  J Cataract Refract Surg. 2004;  30 978-985
• 32 Mian S I, Fahim K, Marcovitch A. et al . Nd:YAG capsulotomy rates after use of the AcrySof acrylic three piece and one piece intraocular lenses.  Br J Ophthalmol. 2005;  89 1453-1457
• 33 Milazzo S, Turut P, Artin B. et al . Long-term follow-up of three-piece, looped, silicone intraocular lenses.  J Cataract Refract Surg. 1996;  22 (Suppl 2) S1259-S1262
• 34 Moghaddam Z, Huygens M MAV, Callebaut F. Neodymium:YAG capsulotomy rates after phakoemolsification with hydrophobic and hydrophilic acrylic intraocular lenses.  Bull Soc Belge Ophtalmol. 2002;  283 13-17
• 35 Möglich M, Wirbelauer C, Häberle H. et al . Intraindividueller Vergleich der Nachstarentwicklung nach bimanueller Mikroinzisionaler Kataraktchirurgie. 21. Kongress der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation, Interventionelle und Refraktive Chirurgie.  2007;  Biermann Verlag Köln 121-125
• 36 Pandey S K, Apple D J, Werner L. et al . Posterior capsule opacification: a review of the aetiopathogenesis, experimental and clinical studies and factors for prevention.  Indian J Ophthalmol. 2004;  52 99-112
• 37 Ponis I, Höh H. Bedeutung der ortsspezifischen A-Konstante am Beispiel der AcriSmart-Intraokularlinse.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 2003;  220 (Suppl 2) S 4
• 38 Pradella S P, Täumer R. Frequenz der Nd:YAG-Kapsulotomie nach Implantation von Intraokularlinsen aus PMMA und Silikon.  Ophthalmologe. 1998;  95 482-485
• 39 Prosdocimo G, Tassinari G, Sala M. et al . Posterior capsule opacification after phacoemulsification: silicone CeeOn Edge versus acrylate AcrySof intraocular lens.  J Cataract Refract Surg. 2003;  29 1551-1555
• 40 Rigal-Sastourne J C. Assessing Microincision IOLs in 2007. The optical quality of these lenses is identical to that of traditional implants.  Cataract&Refractive Surgery Today Europe. 2007;  3 15-19
• 41 Sacu S, Menapace R, Buehl W. et al . Effekt of intraocular lens optic edge design and material on fibrotic capsule opacification and capsulorhexis contraction.  J Cataract Refract Surg. 2004;  9 1875-1882
• 42 Sacu S, Menapace R, Findl O. et al . Long-term efficacy of adding a sharp posterior optic edge to a three-piece silicone intraocular lens on capsule opacification: five-year results of a randomized study.  Am J Ophthalmol. 2005;  4 696-703
• 43 Schaumberg D A, Dana M R, Christen W G. et al . A systematic overview of the incidence of posterior capsule opacification.  Ophthalmology. 1998;  105 1213-1221
• 44 Schäferhoff C. Langzeitergebnisse nach bimanueller Phakoemulsifikation und Implantation der Linse AcriSmart 48S–5. [Inaugural-Dissertation] Halle; Martin-Luther-Universität 2009
• 45 Schmidbauer J M, Vargas L G, Apple D J. et al . Millenniums update on posterior capsule opacification (PCO) scores, centration, biocompatibility and fixation of foldable intraocular lenses (IOL) – an analysis of 1,221 pseudophakic post mortem globes.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 2001;  218 649-657
• 46 Stordahl P B, Drolsum L. A comparison of Nd:YAG capsulotomy rate in two different intraocular lenses: AcrySof and Stabibag.  Acta Ophthalmol Scand. 2003;  81 326-330
• 47 Sundelin K, Friberg-Riad Y, Ostberg A. et al . Posterior capsule opacification with AcrySof and poly(methyl methacrylate) intraocular lenses. Comparative study with a 3-year follow-up.  J Cataract Refract Surg. 2001;  27 1586-1590
• 48 Sundelin K, Sjoestrand J. Posterior capsule opacification 5 years after extracapsular cataract extraction.  J Cataract Refract Surg. 1999;  25 246-250
• 49 Tetz M R, Nimsgern C. Posterior capsule opacification. Part 2: Clinical findings.  J Cataract Refract Surg. 1999;  25 1662-1674
• 50 Ursell P G, Spalton D J, Pande M V. et al . Relationship between intraocular lens biomaterials and posterior capsule opacification.  J Cataract Refract Surg. 1998;  24 352-360
• 51 Vock L, Menapace R, Stifter E. et al . Posterior capsule opacification and neodymium:YAG laser capsulotomy rates with a round-edged silicone and a sharp-edged hydrophobic acrylic intraocular lens 10 years after surgery.  J Cataract Refract Surg. 2009;  3 459-465
• 52 Wehner W. Mikroinzisionsintraokularlinse mit Plattenhaptik.  Ophthalmologe. 2007;  104 393-398
• 53 Wejde G, Kugelberg M, Zetterstrom C. Posterior capsule opacification: comparison of 3 intraocular lenses of different materials and design.  J Cataract Refract Surg. 2003;  29 1556-1559