Dtsch Med Wochenschr 2008; 133(49): 2555-2558
DOI: 10.1055/s-0028-1105851
Originalarbeit | Original article
Prävention, Gesundheitspolitik
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Einnahmen des Bundeshaushalts aus dem Zigarettenkonsum Minderjähriger

Government earnings from cigarette smoking by persons younger than 18 yearsR. Hanewinkel1 , H. Gohlke2
  • 1Institut für Therapie- und Gesundheitsforschung (IFT-Nord), Kiel
  • 2Klinische Kardiologie II, Herz-Zentrum Bad Krozingen
Further Information

Publication History

eingereicht: 3.4.2008

akzeptiert: 25.9.2008

Publication Date:
27 November 2008 (online)

Zusammenfassung

Fragestellung: Ziel dieser Untersuchung war es, die Einnahmen des Staates aus dem Konsum von Tabakprodukten durch Minderjährige in Deutschland für das Jahr 2007 zu schätzen.

Methode: Informationen zur Höhe des Steueranteils an Tabakprodukten, zur Anzahl rauchender Jugendlicher in Deutschland sowie deren Konsum von Tabakwaren wurden zusammengeführt, um eine Schätzung der Einnahmen des Staates durch das jugendliche Rauchen zu ermöglichen.

Ergebnisse: Im Jahr 2007 beliefen sich die Einnahmen des Staates aus dem Konsum von Tabakprodukten durch Minderjährige auf etwa 193 Mio. Euro.

Folgerungen: Es wird zur Diskussion gestellt, die Erlöse des Staates, die sich aus diesem Konsum ergeben, gezielt für die Tabakprävention einzusetzen.

Summary

Objectives: The purpose of this study was to estimate the tax value of tobacco products consumed by persons younger than 18 years in 2007.

Methods: Tax, population, and consumption data were used to compute an estimate of the tax value of tobacco products consumed by minors.

Results: Youth smoking generated an estimated 193 Million Euro in federal tax revenue in one year.

Conclusions: The revenues from cigarettes smoked by youth should be used to finance youth-specific prevention programmes.

Literatur

  • 1 Ahmad S. The cost-effectiveness of raising the legal smoking age in California.  Med Decis Making. 2005;  25 330-340
  • 2 Ahmad S, Billimek J. Limiting youth access to tobacco: comparing the long-term health impacts of increasing cigarette excise taxes and raising the legal smoking age to 21 in the United States.  Health Policy. 2007;  80 378-391
  • 3 Boffetta P, Pershagen G, Jockel K H. et al . Cigar and pipe smoking and lung cancer risk: a multicenter study from Europe.  J Natl Cancer Inst. 1999;  91 697-701
  • 4 Bornhäuser A, McCarthy J, Glantz S A. German tobacco industry’s successful efforts to maintain scientific and political respectability to prevent regulation of secondhand smoke.  Tob Control. 2006;  15 e1
  • 5 Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung .Förderung des Nichtrauchens bei Jugendlichen 2007. Eine Repräsentativbefragung der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Köln; BZgA 2007
  • 6 Curry S J, Grothaus L C, McAfee T, Pabiniak C. Use and cost effectiveness of smoking-cessation services under four insurance plans in a health maintenance organization.  N Engl J Med. 1998;  339 673-679
  • 7 DiFranza J R, Coleman M. Sources of tobacco for youths in communities with strong enforcement of youth access laws.  Tob Control. 2001;  10 323-328
  • 8 DiFranza J R, Librett J J. State and federal revenues from tobacco consumed by minors.  Am J Public Health. 1999;  89 1106-1108
  • 9 DiFranza J R, Tye J B. Who profits from tobacco sales to children?.  JAMA. 1990;  263 2784-2787
  • 10 Dobbins M, Decorby K, Manske S, Goldblatt E. Effective practices for school-based tobacco use prevention.  Prev Med. 2008;  46 289-297
  • 11 Doran C M, Girgis A, Sanson-Fisher R W. Smoking by adolescents: three years later, there’s even larger revenue but little for prevention.  Aust N Z J Public Health. 1998;  22 321-323
  • 12 Farrelly M C, Niederdeppe J, Yarsevich J. Youth tobacco prevention mass media campaigns: past, present, and future directions.  Tob Control. 2003;  12 i35-i47
  • 13 Fichtenberg C M, Glantz S A. Association of the California Tobacco Control Program with declines in cigarette consumption and mortality from heart disease.  N Engl J Med. 2000;  343 1772-1777
  • 14 Girgis A, Doran C M, Sanson-Fisher R W, Walsh R A. Smoking by adolescents: large revenue but little for prevention.  Aust J Public Health. 1995;  19 29-33
  • 15 Gohlke H, Gohlke-Barwolf C, Peters K. et al . Prävention des Zigarettenrauchens in der Schule – Eine prospektive kontrollierte Studie.  Dtsch Med Wochenschr. 1989;  114 1780-1784
  • 16 Grüning T, Gilmore A B, McKee M. Tobacco industry influence on science and scientists in Germany.  Am J Public Health. 2006;  96 20-32
  • 17 Hanewinkel R, Isensee B. One for every 113 inhabitants: cigarette vending machines in Germany.  Int J Epidemiol. 2006;  35 1104-1105
  • 18 Hanewinkel R. Tabakpolitik.  Suchttherapie. 2008;  9 93-102
  • 19 Hanewinkel R, Isensee B. Five in a row – reactions of smokers to tobacco tax increases: population-based cross-sectional studies in Germany 2001 – 2006.  Tob Control. 2007;  16 34-37
  • 20 Hanewinkel R, Isensee B. Verfügbarkeit von Zigaretten.  J Verbr Lebensm. 2007;  2 335-340
  • 21 Hanewinkel R, Radden C, Rosenkranz T. Price increase causes fewer sales of factory-made cigarettes and higher sales of cheaper loose tobacco in Germany.  Health Econ. 2008;  17 683-693
  • 22 Hanewinkel R, Wiborg G. Initial evaluation of a real-world self-help smoking cessation programme for adolescents and young adults.  Addict Behav. 2006;  31 1939-1945
  • 23 Hawkins J D, Catalano R F, Miller J Y. Risk and protective factors for alcohol and other drug problems in adolescence and early adulthood: implications for substance abuse prevention.  Psychol Bull. 1992;  112 64-105
  • 24 Hoch E, Muehlig S, Hofler M. et al . How prevalent is smoking and nicotine dependence in primary care in Germany?.  Addiction. 2004;  99 1586-1598
  • 25 John U. The approach of comprehensive tobacco control in cancer prevention: elements and evidence.  Eur J Cancer Prev. 2002;  11 439-446
  • 26 Joossens L, Raw M. The Tobacco Control Scale: a new scale to measure country activity.  Tob Control. 2006;  15 247-253
  • 27 Kentala J, Utriainen P, Pahkala K, Mattila K. Verification of adolescent self-reported smoking.  Addict Behav. 2004;  29 405-411
  • 28 Lampert M, Thamm M. Tabak – Zahlen und Fakten zum Konsum.  In: Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen, editor Jahrbuch Sucht 2008. 2008: 54-72
  • 29 Lightwood J M, Dinno A, Glantz S A. Effect of the California tobacco control program on personal health care expenditures.  PLoS Med. 2008;  5 e178
  • 30 Meyer C, Ulbricht S, Baumeister S E. et al . Proactive interventions for smoking cessation in general medical practice: a quasi-randomized controlled trial to examine the efficacy of computer-tailored letters and physician-delivered brief advice.  Addiction. 2008;  103 294-304
  • 31 Neubauer S, Welte R, Beiche A. et al . Mortality, morbidity and costs attributable to smoking in Germany: update and a 10-year comparison.  Tob Control. 2006;  15 464-471
  • 32 Neuman M, Bitton A, Glantz S A. Tobacco industry strategies for influencing European Community tobacco advertising legislation.  Lancet. 2002;  359 1323-1330
  • 33 Patrick D L, Cheadle A, Thompson D C, Diehr P, Koepsell T, Kinne S. The validity of self-reported smoking: a review and meta-analysis.  Am J Public Health. 1994;  84 1086-1093
  • 34 Pötschke-Langer M, Schunk S. Germany: tobacco industry paradise.  Tob Control. 2001;  10 300-303
  • 35 Schnohr C W, Kreiner S, Rasmussen M, Due P, Currie C, Diderichsen F. The role of national policies intended to regulate adolescent smoking in explaining the prevalence of daily smoking: a study of adolescents from 27 European countries.  Addiction. 2008;  103 824-831
  • 36 Skara S, Sussman S. A review of 25 long-term adolescent tobacco and other drug use prevention program evaluations.  Prev Med. 2003;  37 451-474
  • 37 Statistisches Bundesamt .Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Bevölkerungsfortschreibung. Wiesbaden; Statistisches Bundesamt. Fachserie 1 Reihe 1.3 2007
  • 38 Statistisches Bundesamt .Finanzen und Steuern. Absatz von Tabakwaren. Wiesbaden; Statistisches Bundesamt. Fachserie 14 Reihe 9.1.1 2008
  • 39 Taylor A W, Wilson D H, Wakefield M. Differences in health estimates using telephone and door-to-door survey methods – a hypothetical exercise.  Aust N Z J Public Health. 1998;  22 223-226
  • 40 World Health Organisation .Guidelines for controlling and monitoring the tobacco epidemic. Geneva; World Health Organisation 1998

Priv.-Doz. Dr. phil. Reiner Hanewinkel

Institut für Therapie- und Gesundheitsforschung (IFT-Nord)

Harmsstr. 2

24114 Kiel

Phone: 0431/570 29 20

Fax: 0431/570 29 29

Email: hanewinkel@ift-nord.de